在香港,經(jīng)常碰到港人問喬世波,“這是你的‘馬仔’?”喬總是急忙搖頭說,“這是我的‘同事’”。喬世波認為,平等尊重,是大家在一起共事的基礎。在華潤,大家都有權力就企業(yè)的經(jīng)營管理提出看法和建議,每個做具體工作的人也都有責任接受來自任何方面的建議和批評。
相互理解。在一個集體中,雖然大家因為“共事”而成為“同事”,但每個人會因為出身和閱歷的不同而具有各自的特性:特殊的語言風格,特殊的愛好,特殊的脾氣,包括周期性的情緒不穩(wěn)定,男女心理差異,等等。還有個人的心情差異,今天興高采烈,手舞足蹈,那么萬事好辦;明天眉頭緊鎖,心事重重,可能干啥都煩。此外還有急脾氣和慢性子的差異,對同一項工作,你說要抓緊,他說要慎重。凡此種種,怎么辦?惟一的解決辦法,就是溝通和調(diào)整。
學會溝通,學會換位思考,在交流中實現(xiàn)相互理解,進而相互包容,這是對團隊成員起碼的要求。溝通起來,開始可能不容易交心,但一起共事久了,每個人的脾氣、性格、人品都彼此了解了,溝通會逐步變得容易起來。溝通不都是“和平”的,大聲“爭辯”也是一種溝通。溝通要注意一條:一定要出以公心,以“為了工作”為惟一出發(fā)點和惟一目的,千萬不能隱含個人私利。其實,誰都不傻,每個人都能識別“真誠”和“虛偽”。
相互信任。在尊重、理解的前提下,在共同的事業(yè)愿景的引領下,團隊成員之間要相互信任。很難設想,你在前面干事,他在后面猜疑,總在想你在做項目的時候是不是撈到什么好處了,這樣的話,做事情時一定會縮手縮腳,項目就沒辦法進行下去了。那么,大家就不可能成為堅強有力的團隊。
相互支持。在團隊這樣一個考驗執(zhí)行力的“系統(tǒng)”里,大家成為“同事”,就是為了干成事。在執(zhí)行過程中,團隊中的每個成員都負責工作中的一個環(huán)節(jié),也都會遇到困難和挫折,如果不能互相支持共同面對難關,那么自己這個環(huán)節(jié)的工作也無法完成,因為大家是不可分割的一部分。
現(xiàn)實生活中什么情況居多呢?多數(shù)人會恪守分工,干好自己的事,不給別人添麻煩。這已經(jīng)不錯了,卻仍是不夠的。“分工不分家”,相互支持,該出手時就出手,才能稱之為團隊。
相互支持,一種是“救急”,這比較容易;另一種是長期“協(xié)作”,這是很難的。能不能從外部市場上最大限度地獲取利潤,首先要看團隊內(nèi)部成員間能不能做到相互配合與支持。這個問題說起來好像不難,但做起來很不容易。假設已經(jīng)排除了“幸災樂禍”這種不良心態(tài),全是為了工作,也會出現(xiàn)兩種傾向:一是強調(diào)“肥水不流外人田”,只想讓大家支持自己;二是“親兄弟明算賬”,結(jié)果內(nèi)部協(xié)作的成本往往比外部價格還高。這兩種傾向都會損傷協(xié)作精神,導致“一次性買賣”。
相互尊重——相互理解——相互信任——相互支持,這是團隊關系逐漸加深的遞進過程。
喬世波還談到,若想形成一個優(yōu)秀的團隊,領軍人物特別重要。
首先,一個優(yōu)秀的領軍人物要盡量做到知人善任,用人所長。人無完人,但必有所長。如果能把每個人的積極性調(diào)動起來,能讓每個人都有機會平等地發(fā)揮其長處,這個團隊的能量就一定是1+1>2。在這個過程中,要把“蘋果”掛得高一點,讓大家跳一下才能拿到;同時,要防止“一成不變”的“印象式”,要看到每個人的變化,并適時調(diào)整;還要把握“穩(wěn)定”和“流動”的度,千萬不能因為“好用”就老用而不提拔。
其次,優(yōu)秀的領軍人物還應該做到善于“推功攬過”。本來,功過自有評說,也自有其主,但在工作實踐中確有個別人見到功勞往前湊,見到過錯趕緊溜。如果我們的領軍人物能夠在論功行賞時多說“你們”(比如:你們干得好),在論錯問責時多講“咱們”(比如:這事兒咱們都沒想到),那么不論是賞是罰,都會更加服人,領軍人物會更有親和力,團隊就會更有凝聚力。同時,表揚和批評一定是鮮明的,因為,不表揚好的,就是縱容壞的;不批評壞的,就是挫傷好的。華潤提出:允許經(jīng)理人犯錯誤,給機會,事不過三。這樣就不會挫傷激情,有激情的隊伍能干大事。當然,激情多了也容易出錯,要把握好“激情”與“理性”之間的度。決策的時候,理性要多一些,反復問“這樣行嗎?”。執(zhí)行的時候,激情要多一些,要勇往直前。
再次,一個優(yōu)秀的領軍人物還應該學會欣賞他人的優(yōu)點和成績。在日常工作中,領軍人物經(jīng)常面對的是問題、困難、壓力和不滿,表現(xiàn)在眼神兒里就是一串串“問號”,表現(xiàn)在臉上就是“債權人”的“酷”,表現(xiàn)在嘴上大多是沒完沒了的“叮嚀”、“開導”。華潤金玉公司的一位副總曾這樣提意見:“喬總,能不能多表揚我們一點兒?”這句話讓我反省了好長時間。如果能有意識地把團隊中各位成員的辛苦、智慧和成績看在眼里,記在心上,掛在嘴上,讓同事感受到來自領軍人物的贊美和欣賞,那么,他們面臨的外來壓力就一定會變?yōu)閮?nèi)在的動力。
從這樸素的四個“相互”,和喬世波對“領軍人物”的自省中,我理解了華潤團隊的凝聚力為什么這樣強,理解了華潤在擴張和并購過程中為什么如此順暢。因為,我看到了“有容乃大”在管理中的必然性和由此帶來的效率。
王安失敗了,敗就敗在他的“不兼容”。
王安公司的失敗,讓我們從另一個方面看到“有容乃大”的邏輯必然性。
在八佰伴破產(chǎn)之后,前總裁和田一夫在回首往事總結(jié)教訓時說:“溫情有時是致命傷。如果當年我能拿出勇氣,撤換弟弟,不讓他當董事長,也許八佰伴就不會倒閉。”和田一夫非常同意當初媒體的一些評論:作為一家家族式的企業(yè),八佰伴沒有正確地進行人事管理。