對于后者，旅游是具有季節(jié)性的，一個時段有一個時段的特點，過了這個時段很難再吸引旅游者上門。” 
 
　　旅游書的廣告款項支付除了資金外，記者了解到，還有用服務補償的方式抵款的，比如廣告投放商免費為出版社提供客房就是其中的一種。值得關注的是，做了廣告的旅游圖書，書店的銷售業(yè)績要好于旅游景點。 

　　植入廣告應適度

　　圖書上做廣告這種模式僅是個嘗試，還在探討中。這類圖書大規(guī)模地出現還不太可能，電視、報紙、雜志和新興的網絡，仍然是廣告商投放廣告的主要目標。

　　成功歸成功，梁堅坦誠，在圖書上做廣告仍然不是被廣告投放商普遍接受的方式，廣告投放商考慮更多的是投放效果。

　　對于在圖書上做廣告的現象，現代出版社總編輯臧永清表示擔憂。臧永清告訴記者，出版者在圖書上做廣告，首先要考慮的是讀者的需求。讀者有需求則可，沒有需求萬不可畫蛇添足。有些書即使廣告投放商有投放廣告的意愿，出版社在做書的時候最好也要盡量淡化。

　　針對近期炒得沸沸揚揚的在文學作品中植入廣告的現象，臧永清認為，如果作家在創(chuàng)作過程中，沒有傷害文學的藝術性，怎么寫都是可以的。但是作家因為收了廣告商的錢，就用過多的筆墨去描寫某個產品，勢必會影響到作品的藝術性。讀者希望讀到的是好小說而不是某個產品或者某個城市的夸張介紹，這樣做對讀者有欺詐性，此風不可漲。

　　電影、電視、乃至小品中都可以植入廣告，為何在文學作品（圖書）中不能效仿此舉？臧永清分析，做影視與做書畢竟不同，前者商業(yè)化強度明顯高于后者。影視這樣做已經引起觀眾的反感，圖書不能再步其后塵。養(yǎng)生、美容、美食之所以使用廣告而不會引起讀者的反感，就在于這些圖書與人們的生活密切相關。虛構的文學作品植入廣告之所以要適度，就在于文學作品給讀者提供的是滿足其精神需求。

　　由于適度，一些好的文學作品被植入廣告后，仍然被讀者接受的例子也是比比皆是。臧永清以《伊甸櫻桃》為例，該書主要是描寫一個人由于貪婪導致人性的異化。作者在書中描寫了很多奢侈品，這些奢侈品為人物描寫做了恰到好處的鋪墊，讀者并沒有反感。不過，臧永清也承認，小說的虛構特點，導致很難確定小說廣告植入內容的多少。作家賺錢應該靠圖書的發(fā)行量，而不是靠商人的資助。圖書生命力長短應該取決于作家的良知，而不是商業(yè)的運作。

　　策劃出版了很多文學圖書的臧永清同樣認為，靠在圖書上做廣告并不能從根本上解決成本問題，說到底還是讀者需要不需要的問題。