中國(guó)應(yīng)該把一些有優(yōu)勢(shì)的行業(yè)先發(fā)展好
當(dāng)中國(guó)讀者看到書(shū)名《當(dāng)中國(guó)統(tǒng)治世界》時(shí)，可能既憧憬，又詫異。在西方世界一會(huì)兒“中國(guó)崩潰論”、一會(huì)兒“中國(guó)威脅論”甚囂的氛圍下，中國(guó)怎么可能統(tǒng)治世界呢。
而這本書(shū)的作者卻是英國(guó)人馬丁•雅克�，F(xiàn)年65歲的馬丁•雅克自稱(chēng)：“我實(shí)在對(duì)自己的國(guó)家以及整個(gè)西方文明厭倦了。”他是一個(gè)馬克思主義者，學(xué)貫東西，倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院亞洲研究中心客座研究員，曾在京都立命館大學(xué)、新加坡國(guó)立大學(xué)任教，創(chuàng)辦英國(guó)智庫(kù)Demos，曾為《泰晤士報(bào)》、《衛(wèi)報(bào)》等撰寫(xiě)專(zhuān)欄。
不要被西方發(fā)展思路所誤導(dǎo)
《經(jīng)理人》：以“當(dāng)中國(guó)統(tǒng)治世界”作為你的書(shū)名，坦率地說(shuō)，你是為取悅中國(guó)讀者，還是真的認(rèn)為中國(guó)未來(lái)能統(tǒng)治世界？
馬丁•雅克：書(shū)名是2003年英國(guó)的編輯建議的。我開(kāi)始不覺(jué)得這是一個(gè)好標(biāo)題，但過(guò)了一段時(shí)間發(fā)現(xiàn)，這也許是一個(gè)挺吸引人的標(biāo)題。這本書(shū)在不同國(guó)家有不同的理解。人們并不認(rèn)為中國(guó)在統(tǒng)治世界，這只是一種字面上的表達(dá)形式。中國(guó)不會(huì)像英美帝國(guó)那樣強(qiáng)權(quán)地統(tǒng)治世界，但中國(guó)會(huì)是一股強(qiáng)大的力量在經(jīng)濟(jì)等方面發(fā)揮影響力。
《經(jīng)理人》：那你認(rèn)為中國(guó)企業(yè)離引領(lǐng)世界發(fā)展的距離有多遠(yuǎn)?
馬丁•雅克：究竟需要多久，取決于什么行業(yè)。比如中國(guó)的銀行業(yè)就已經(jīng)有強(qiáng)勁的實(shí)力。但中國(guó)的銀行不要被西方的銀行發(fā)展思路所誤導(dǎo)，不要走西方的老路。其他行業(yè)如石油、鋼鐵等非常有潛力。像高科技行業(yè)，如百度需要多久才能在全球化上超越谷歌，這不好說(shuō)。像汽車(chē)行業(yè)至少需要花上10年，但如果中國(guó)政府支持的話，那它的步伐走得會(huì)更快。但我疑惑的是，為什么中國(guó)地方政府官員買(mǎi)車(chē)時(shí)不買(mǎi)國(guó)產(chǎn)品牌的？我在中國(guó)參加一些重要活動(dòng)時(shí)發(fā)現(xiàn)，幾乎都是進(jìn)口車(chē)或合資車(chē)。
《經(jīng)理人》：不僅僅汽車(chē)業(yè)是這樣，中國(guó)經(jīng)濟(jì)界的一些精英人士也日漸西化。在企業(yè)界，通常以西方企業(yè)的管理標(biāo)準(zhǔn)來(lái)權(quán)衡中國(guó)企業(yè)的管理問(wèn)題。
馬丁•雅克：我對(duì)這種現(xiàn)象不感到特別驚奇。中國(guó)公司發(fā)展非�？欤夹g(shù)等方面又比較薄弱，所以勢(shì)必有向西方學(xué)習(xí)的趨勢(shì)。學(xué)習(xí)西方并不是完全復(fù)制它。其實(shí)，西方企業(yè)的傳統(tǒng)管理方式也有很大差別，比如美國(guó)更趨向于短線型的領(lǐng)導(dǎo)方式，企業(yè)階層官僚感不是特別強(qiáng)，而德國(guó)比較重視企業(yè)階層官僚感和發(fā)展的長(zhǎng)期性。日本的管理方式也不同，非常尊崇領(lǐng)導(dǎo)，企業(yè)文化很有效。韓國(guó)又不一樣。中國(guó)不只是學(xué)歐美發(fā)達(dá)國(guó)家，日本、韓國(guó)都要學(xué)。中國(guó)企業(yè)學(xué)習(xí)西方公司，但不會(huì)完全變成西方公司，永遠(yuǎn)會(huì)保持自己的特色，這是文化影響所致。
金融系統(tǒng)受政府監(jiān)控很明智
《經(jīng)理人》：外界普遍認(rèn)為，中國(guó)金融系統(tǒng)面臨管理滯后、在國(guó)際上沒(méi)有話語(yǔ)權(quán)兩大瓶頸。該如何突破這兩大瓶頸？
馬丁•雅克：西方的金融系統(tǒng)管理也不是非常先進(jìn)，金融政策也不一定正確，中國(guó)不能一味地復(fù)制西方的管理經(jīng)驗(yàn)。金融業(yè)在英國(guó)的GDP中只占8%左右，銀行系統(tǒng)有不少壞賬、呆賬。一年半前，在英國(guó)，存在銀行的錢(qián)都取不出來(lái)，當(dāng)時(shí)有家銀行都快倒閉，最后政府拿納稅人的錢(qián)去救銀行。這樣的金融系統(tǒng)非常不健康，是一種倒退。政府這樣做是在賭博。
