徐滇慶,著名經(jīng)濟學(xué)家,加拿大西安大略大學(xué)休倫學(xué)院終身教授。北京大學(xué)中國經(jīng)濟研究中心兼職教授。

    2000年任長城金融研究所所長、2003年獲孫冶方經(jīng)濟學(xué)獎。徐滇慶教授是中國民營銀行的倡導(dǎo)者,主編有《民營銀行二百問》。

    中國GDP 全球排第幾

    中國GDP全球排第幾? GDP反映的是國家綜合實力,應(yīng)根據(jù)實際購買力計算。東京的一個漢堡等于多倫多三個。你不能因為東京的漢堡貴,就把人家的GDP過分估高。不過,中國實際GDP應(yīng)比顯示出來的水平要高。為什么會這樣的呢?我們從統(tǒng)計數(shù)據(jù)看,發(fā)達國家的服務(wù)業(yè)一般占GDP的70%以上,印度、印度尼西亞和菲律賓的服務(wù)業(yè)也要占到GDP 50%比重以上,而中國的服務(wù)業(yè)卻僅占GDP32.5%比重。

    根據(jù)諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主波茲涅茲的研究表明：隨著國民經(jīng)濟的發(fā)展,經(jīng)濟結(jié)構(gòu)呈正向發(fā)展。一個國家越是富裕,那么這個國家的服務(wù)業(yè)所占GDP比重就會越高。事實上,中國的人均國內(nèi)生產(chǎn)總值比印度、印度尼西亞和菲律賓等國要高得多,去過那些國家的人大都知道中國的服務(wù)業(yè)水平也要比它們好得多。那么,為什么會出現(xiàn)中國服務(wù)業(yè)所占GDP比重會遠(yuǎn)低于印度、印度尼西亞和菲律賓等國的服務(wù)業(yè)所占比重這樣的悖論呢?

    這是源于中國稅務(wù)制度的統(tǒng)計問題。在現(xiàn)行稅務(wù)制度下,大部分服務(wù)業(yè)產(chǎn)值還沒有納入到統(tǒng)計體系當(dāng)中。舉個小例子來講,目前中國估計有千萬以上的小保姆,如果按每月500元計算,每年也有一筆不小的服務(wù)業(yè)產(chǎn)值。但是,由于她們的收入很低,所以保姆一般都不報稅。這樣,這些產(chǎn)值就統(tǒng)計不上來。但在西方通行的稅制下,應(yīng)由小保姆雇主來報。因為保姆雇主的收入已經(jīng)扣過稅,當(dāng)他們再次付出去的時候,應(yīng)該申請退稅。因此,如果把中國迄今還沒有被統(tǒng)計上來的服務(wù)業(yè)產(chǎn)值抓一些回來的話,那么中國的GDP應(yīng)增加許多。

    外資銀行進入中國沖擊有多大

    中國的改革是漸進式的,以保證改革的平穩(wěn)發(fā)展。目前還有一個地方?jīng)]有太大的改革,那就是銀行。中國銀行體系的改革難度非常高。因為中國多年的改革成本,尤其是國有企業(yè)改革的成本都沉淀到銀行里去了。銀行的不良貸款率較高,但中國的銀行仍然非常穩(wěn)定。為什么?因為資金流沒有問題,存進來的資金比貸出去的資金要多。所以,誰去銀行提款都沒有問題。