即使是普通人也有理性思考，更何況他們本身也是消費(fèi)者，只不過由于網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)，他們可以更容易地找到彼此，或者任何人，使他們個(gè)人的力量變成了“社區(qū)”或者“整體”的強(qiáng)大力量。也許他們會把你的商品捧上天，也許他們并不是都那么喜歡你的產(chǎn)品。因此出現(xiàn)了諸如ihatemicrosoftxp.com, ihatestarbucks.co, ihatedell.com, ihateblockbuster.com這樣的事情。
“關(guān)于品牌，時(shí)刻有一場公開的評論。品牌廠家可以參與，或者不參與。”Jeff Jarvis，Buzzmachine.com的領(lǐng)軍人物如此評論道。他所謂“參加”的意思并不是鼓勵(lì)品牌所有者加入這些激烈的爭辯中去（事實(shí)上，公眾為了自己的愛好而不停與持相反意見者日復(fù)一日地辯論）。重要的是，營銷者需要深入整個(gè)消費(fèi)者對話中，靜靜聆聽、思考，得出結(jié)論。
就他自身而言，比如想買Palm的Treo，他會去一個(gè)叫作Treonauts.com的Fans網(wǎng)站做充分調(diào)查，此時(shí)此刻，Treo的任何廣告或者營銷方式，對于他來說都是無意義的。
事實(shí)上，作為個(gè)體的公眾之創(chuàng)意是微小的，但是累積起來的智慧是巨大的。“如果Palm有哪怕一點(diǎn)敏銳度的話，他們就不僅會讓這些愛好者自主設(shè)計(jì)營銷方式、自己解決客服問題，更會讓他們自主設(shè)計(jì)產(chǎn)品。我們曾花費(fèi)多少金錢在目標(biāo)客戶研究上，以探討客戶的想法！可是我們完全可以讓客戶來替我們完成市場營銷！”
營銷顧問Seth Godin舉了一個(gè)類似例子：雅芳的柔膚潤膚噴霧液，從未被當(dāng)作一件防蚊產(chǎn)品來營銷，直到民間對此有口皆碑，這才推動了它的重新定位以及營銷。數(shù)碼時(shí)代，更多地存在著同樣的可能。
“不稱職的營銷人員，就是那些抱著胳膊，堅(jiān)持你必須聽他們怎么說，然后按照他們的方式表達(dá)你要說的。但是人們不聽了。”Godin說道。
的確，在開放式資源時(shí)代，公眾的口碑變得越來越重要。
顧客本人就成了營銷人員，他的任何一個(gè)評論都將成為新顧客購物的依據(jù)之一。那么營銷人員做什么？“可能營銷者會更多地扮演客戶社區(qū)的中間人之角色，他們將顧客視為同樣能創(chuàng)造價(jià)值的生產(chǎn)者，促動顧客去參與設(shè)計(jì)以及分銷流程。”
例如，一個(gè)工程師就“風(fēng)箏沖浪”運(yùn)動提出了更好的產(chǎn)品設(shè)計(jì)方案，很快就被生產(chǎn)商采納。不僅如此，就算是低利潤、大批量生產(chǎn)的商品，比如洗滌劑，也可以從用戶累積的智慧中受益。
這將是一個(gè)開放式的對話，而不是以前的“你說我聽”。公眾將會累積大量智慧的創(chuàng)意，其中有很大的一部分會被采納。如果你注意“傾聽”，你必將從“傾聽經(jīng)濟(jì)”中受益。而營銷者們將會越來越適應(yīng)這個(gè)環(huán)境，習(xí)慣自身角色的轉(zhuǎn)變。雖然這并不意味著他們馬上就可以接受，這需要一個(gè)過程。
“家釀廣告”新潮流
也許“大眾營銷”這種想法有點(diǎn)古怪，更何況還有重重困難。廠家可能給予足夠的理解，或者完全的反對。
2004年6月，加州晴朗的天空下，George Masters在上班的路上，用他那個(gè)微型的機(jī)器iPod播放Darling Buds樂隊(duì)的歌曲“微型機(jī)器”，創(chuàng)意的火花突現(xiàn)。雖然他不在蘋果上班，但是沒關(guān)系，他用Mac機(jī)開始制作一支iPod廣告。這足足花費(fèi)了他五個(gè)月才完成，但是當(dāng)他完成后，他將其上傳至網(wǎng)絡(luò)（gomotron.com/special/ipod.html），然后迅速傳開了。
“這只是在設(shè)計(jì)上的一次練習(xí)而已，”他說，“我從未想過從中盈利。我現(xiàn)在一分錢都沒掙出來。事實(shí)上，我還花了不少錢。”那為何一個(gè)37歲的人會用半年的業(yè)余時(shí)間為別人的生意做廣告？Masters以一個(gè)問題回復(fù)了這個(gè)問題：為什么人會在他所酷愛的事情上花費(fèi)時(shí)間？
Masters故事中最令人吃驚的一點(diǎn)并不是他如此熱愛iPod以致犧牲了他寶貴的業(yè)余時(shí)間。最令人驚訝的是蘋果的反應(yīng)：蘋果沒有任何反應(yīng)。
沒有“請立刻停止”的通知信，沒有商標(biāo)侵權(quán)訴訟，甚至沒有一場新聞見面會來使自己與這個(gè)MP3流行音樂迷隔離―蘋果不做反應(yīng)，并且拒絕與《廣告時(shí)代》就此事發(fā)表評論，但是這無疑使公司的律師大為頭疼。因?yàn)槿巳硕贾�，事情不是這樣做的。就處理這種擅自的行為，公司都有一個(gè)普遍應(yīng)用的協(xié)議，但是它不能是默許。
“應(yīng)該走法律程序”，就是這樣，因?yàn)闆]人希望被指責(zé)盜用一個(gè)未經(jīng)許可的創(chuàng)意，因?yàn)樘峤徽咭膊荒鼙ＷC創(chuàng)意的所有權(quán)，因?yàn)榉梢呀?jīng)開始躍躍欲試地就商品、藝術(shù)家權(quán)利問題審查評鑒，因?yàn)閺V告商的投入而引發(fā)的相關(guān)法律糾紛，還有品牌名字以及商標(biāo)都是無價(jià)的資產(chǎn)，必須防止無所謂的人之濫用，無論他們的初衷有多么美好。
問題是：法律是不是理解，并且反映它所在的世界是如何變化的？在數(shù)碼時(shí)代，關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)以及其合理使用權(quán)的所有概念，都是變動的。
