11月24日，德化法院執(zhí)行局、生態(tài)庭7名干警在德化縣某陶瓷廠內(nèi)就地集中銷毀一批侵犯知識產(chǎn)權(quán)的陶瓷產(chǎn)品，該批侵權(quán)陶瓷產(chǎn)品共計49700件，價值約34.6萬元。
案情回顧：
未經(jīng)授權(quán)擅自生產(chǎn)銷售他人著作權(quán)產(chǎn)品
郭某峰享有著作權(quán)的美術(shù)作品《祥龍賜�！酚�2016年12月31日在福建省版權(quán)局進行版權(quán)登記。2019年初，郭某峰發(fā)現(xiàn)德化縣某陶瓷廠未經(jīng)許可，擅自大量生產(chǎn)、銷售與上述作品實質(zhì)性相似的產(chǎn)品，侵犯了其享有的美術(shù)作品《祥龍賜福》的著作權(quán)，造成了嚴重的經(jīng)濟損失。2019年7月30日，郭某峰向德化法院申請訴前證據(jù)保全，對德化縣某陶瓷廠住所地涉嫌侵權(quán)的證據(jù)進行訴前證據(jù)保全。經(jīng)現(xiàn)場清點：涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品半成品杯子38000個、底座3000個、茶海2500個、茶壺4000個，成品200套。
作品《祥龍賜�！芳暗怯涀C書
裁判結(jié)果：
賠償經(jīng)濟損失15萬元并銷毀侵權(quán)產(chǎn)品
2019年8月19日，郭某峰向德化法院提起著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛訴訟。德化法院經(jīng)審理認為，德化縣某陶瓷廠未經(jīng)著作權(quán)人郭某峰允許，自行生產(chǎn)、銷售與美術(shù)作品《祥龍賜福》相同或近似的仿制產(chǎn)品，侵犯了郭某峰的著作權(quán)，根據(jù)德化縣某陶瓷廠侵權(quán)行為的具體情節(jié)、主觀過錯以及郭某峰為制止侵權(quán)行為所支出的合理維權(quán)費用，判決德化縣某陶瓷廠立即停止侵犯美術(shù)作品《祥龍賜�！分鳈�(quán)的行為，同時賠償郭某峰經(jīng)濟損失及為制止侵權(quán)行為所支出的合理開支合計15萬元等。
德化縣某陶瓷廠不服一審判決向泉州中院提起上訴，泉州中院經(jīng)審理認為一審判決認定事實清楚，適用法律正確，遂于2020年4月15日判決駁回德化縣某陶瓷廠的上訴，維持一審判決。
執(zhí)行情況：
賠償款執(zhí)行到位并集中銷毀侵權(quán)陶瓷
判決生效后，德化縣某陶瓷廠并未主動履行生效法律文書確定的義務(wù)，2020年5月21日，郭某峰向德化法院申請強制執(zhí)行。立案后，該案承辦人立即對德化縣某陶瓷廠名下銀行賬戶內(nèi)的存款進行凍結(jié)、扣劃，郭某峰與德化縣某陶瓷廠就剩余賠償款項達成分期履行協(xié)議，雙方一致同意對侵權(quán)產(chǎn)品進行集中銷毀。
11月24日，法院干警及郭某峰、德化縣某陶瓷廠負責(zé)人等各方當(dāng)事人均到達侵權(quán)陶瓷存放的廠房現(xiàn)場，對侵權(quán)陶瓷的數(shù)量清點無誤后，價值34.6萬元的49700件侵權(quán)陶瓷被悉數(shù)銷毀，全程耗時2小時29分鐘。
作為“世界陶瓷之都”，陶瓷產(chǎn)業(yè)是德化縣的支柱產(chǎn)業(yè)，但對于陶瓷產(chǎn)品著作權(quán)的侵權(quán)行為時有發(fā)生。對此，德化法院立足實際，充分發(fā)揮司法職能，以專項執(zhí)行行動為契機，通過查封、扣押、凍結(jié)涉陶瓷侵權(quán)案件被執(zhí)行人名下財產(chǎn)，拘傳、拘留侵權(quán)被執(zhí)行人，集中銷毀侵權(quán)陶瓷，曝光拒不履行法定義務(wù)的侵權(quán)人及企業(yè)等強制措施，有力打擊了侵權(quán)盜版行為，為德化陶瓷產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展、轉(zhuǎn)型升級保駕護航。
