2017年1月8日，陶瓷鑒定專(zhuān)家、文化部中國(guó)文化傳媒集團(tuán)藝術(shù)品評(píng)估委員會(huì)上海工作站主任陳海波就日前“邱季端意愿向臺(tái)灣四所高校捐贈(zèng)藏品”一事，做客上海電視臺(tái)新聞綜合頻道《新聞夜線》節(jié)目，系統(tǒng)地講述了他對(duì)這一事件的看法以及藝術(shù)品市場(chǎng)的臺(tái)前幕后。
去年邱季端向北京師范大學(xué)捐贈(zèng)6000件古陶瓷，后因捐贈(zèng)瓷器被質(zhì)疑為贗品而引起軒然大波。而就在日前，他又表示將向臺(tái)灣的四所高校，各捐贈(zèng)200件，共800件藏品。此次藏品依然以瓷器為主，并包含從漢代以前的青瓷，一直到清雍正時(shí)期的琺瑯彩的各種作品。然而，就在多件擬贈(zèng)送瓷器的圖片發(fā)布后，其真?zhèn)卧俅我l(fā)熱議。因?yàn)�，光從圖片上，這些瓷器就難服人心。
近年來(lái)，對(duì)于藝術(shù)品真?zhèn)蔚奶接憦恼褂[到市場(chǎng)，似乎空前“熱鬧”。前有浙江美術(shù)館中國(guó)古代金銅佛像藝術(shù)特展引發(fā)爭(zhēng)議，后有邱季端兩次捐贈(zèng)上頭條，中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)怎么了，臺(tái)前幕后、真真假假又該如何道清？
真?zhèn)晤l頻引爭(zhēng)議，藝術(shù)市場(chǎng)的公信力在哪里？
陳海波：如今中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)還有沒(méi)有公信力？怎么做才能萬(wàn)無(wú)一失？什么才是真的？其實(shí)這是一個(gè)十分模糊的問(wèn)題，沒(méi)有答案，也讓大家常常都一頭霧水。因?yàn)檫@個(gè)市場(chǎng)本身、人也好、物也好，都是真假相混的。你會(huì)看見(jiàn)在這個(gè)市場(chǎng)里許多人明著指鹿為馬，胡亂作為，但可笑的是，如果他們有足夠好的后臺(tái)、足夠好的公關(guān)、足夠好的說(shuō)話之道，這些人甚至反倒搖身一變成了專(zhuān)家學(xué)者，受到廣大收藏愛(ài)好者的熱愛(ài)。但在圈內(nèi)看來(lái)簡(jiǎn)直亂套。沒(méi)有誠(chéng)信、拍著腦袋亂說(shuō)話，騙的了大眾一時(shí)，騙不了一世。市場(chǎng)是有眼睛的，毫無(wú)忌憚胡作非為終究是要露陷的。
藝術(shù)市場(chǎng)真的有幫派之說(shuō)？
陳海波：對(duì)于藝術(shù)市場(chǎng)來(lái)說(shuō)，“人”有最大的創(chuàng)造力、也有最大的破壞力。一群人如果心懷大志，愿意去做好的事情，那對(duì)市場(chǎng)是推動(dòng)的，對(duì)自己也一定是有益的。但如果一群人利字當(dāng)頭、無(wú)所畏懼，那是非常可怕的，更可怕的是，他們非但不害怕，還把顛倒黑白說(shuō)的理直氣壯。事實(shí)上，這種沒(méi)有遠(yuǎn)見(jiàn)、追求短利的做法并不聰明、并不長(zhǎng)久。不然怎么就暴露在市場(chǎng)面前了呢？我不愿意去抨擊所謂的“國(guó)寶幫”，事實(shí)上“藝術(shù)幫派”的口舌之戰(zhàn)的氣氛現(xiàn)在已經(jīng)很強(qiáng)烈了。我只是想說(shuō)，人在做，天在看。就別把小聰明當(dāng)做真聰明了吧。
假文物泛濫之因及其流向？
陳海波：假文物泛濫肯定是與金錢(qián)利益分不開(kāi)的，不管是私人藏家、拍賣(mài)行、還是博物館都有可能成為假文物流向的目標(biāo)。目前，市場(chǎng)的整體健康水平、市場(chǎng)的監(jiān)管力度、市場(chǎng)的評(píng)估鑒定能力都存在缺失、漏洞，而藝術(shù)品又確實(shí)是一個(gè)門(mén)道非常深的品類(lèi)，對(duì)于一件藝術(shù)品，哪怕是專(zhuān)家可能也各有不同態(tài)度，所以要監(jiān)管假文物的制造、真?zhèn)巍⒘魍ù_實(shí)存在種種困難，這使得藝術(shù)品市場(chǎng)本身就包含著一條無(wú)法控制的“模糊地帶”。老實(shí)講，我認(rèn)為市場(chǎng)里也不可能沒(méi)有假的文物，因?yàn)樯嫌姓�、下有�?duì)策，制假的技術(shù)隨著科技水平的不斷提升和龐大利益的驅(qū)動(dòng)，都會(huì)找到縫隙生長(zhǎng)。只是說(shuō)對(duì)于收藏者、市場(chǎng)平臺(tái)來(lái)說(shuō)，要理性、要有眼力。這是相關(guān)部門(mén)可以有所作為的地方，比如說(shuō)電視里的相關(guān)節(jié)目、出版的書(shū)籍需要的是專(zhuān)業(yè)度而不是嘩眾取寵去拼收視率，要為信息、知識(shí)的輸出源頭把好關(guān)，如果連主要的輸出途徑都是荒謬無(wú)比的，那么大家又怎么可能擁有一個(gè)好的氛圍呢？怕只會(huì)荒謬層出。
鑒定技術(shù)跟不上制假？
陳海波：藝術(shù)品的鑒定評(píng)估平臺(tái)的建立、鑒定機(jī)構(gòu)里專(zhuān)家人員的選擇、鑒定科技儀器和技術(shù)的發(fā)展、相關(guān)人員的教學(xué)培養(yǎng)、人員的資質(zhì)審核等等都需要切實(shí)的發(fā)展。但說(shuō)到底，其實(shí)這都與“人”有關(guān)。建立平臺(tái)的人是不是想做實(shí)事、鑒定的人員是不是真正有本事、審核的人是不是夠資質(zhì)、科技鑒定的結(jié)果標(biāo)準(zhǔn)其實(shí)也是建立在人對(duì)藝術(shù)品的判斷之上，所有的這些都和“人”息息相關(guān)。在一個(gè)市場(chǎng)里，“人”有最大的創(chuàng)造力、也有最大的破壞力。藝術(shù)品鑒定要做好，“人”是關(guān)鍵，眾人拾柴火焰高，大家只有報(bào)以相同的目標(biāo)，真的把每一個(gè)環(huán)節(jié)做專(zhuān)業(yè)，藝術(shù)品鑒定、藝術(shù)品市場(chǎng)才有更好的未來(lái)。
高仿文物有價(jià)值嗎？
陳海波：造假是一回事，高仿又是一回事。造假是指明明是贗品偏偏指鹿為馬。高仿則可能是說(shuō)清楚道明白，告訴你這件不是那個(gè)上億的原件，你喜歡，你沒(méi)有那么多錢(qián)，你拿較少的錢(qián)還是能買(mǎi)到一件制作精良的藝術(shù)品。而且這件藝術(shù)品確實(shí)“制作精良”。據(jù)我所知，有些仿制流程還真的十分走心，比如一件陶瓷72道工序，它一道也不拉下。用好的材料、聘好的師傅，用好的柴窯燒。這種態(tài)度甚至可以用兢兢業(yè)業(yè)來(lái)形容。所以高仿的、但是對(duì)外說(shuō)明白的這些仿品，我認(rèn)為是有價(jià)值的，而且有收藏價(jià)值、有研究?jī)r(jià)值、有參考價(jià)值，也有一定的投資價(jià)值。其實(shí)這可以衍生到另外一個(gè)話題，就是藝術(shù)品的版權(quán)問(wèn)題，我們可以看到，國(guó)外的藝術(shù)家譬如畢加索等等的大牌藝術(shù)家，都會(huì)有一些版權(quán)的作品，限量多少件。有些作品甚至是印刷的，價(jià)格也非常高。但大家都認(rèn)同，因?yàn)橄胍獡碛凶约合矏?ài)的藝術(shù)品這種心情、以及愿意滿足藏家、愿意以手藝制作出相似度極高藝術(shù)品的、又愿意坦白真實(shí)的人是應(yīng)該被理解、且被尊重的。
法律法規(guī)能夠去偽嗎？
陳海波：“真?zhèn)?rdquo;總是會(huì)常伴這個(gè)市場(chǎng)而存在的，即使有相關(guān)的法律法規(guī)也未必能夠真的使藝術(shù)品市場(chǎng)“去偽化”。“真?zhèn)?rdquo;本身就是這個(gè)市場(chǎng)的一個(gè)組成部分。那些制假、售假的人只有從良心中悔悟過(guò)來(lái)，才可能去除。俗話說(shuō)，“害人之心不可有、防人之心不可無(wú)。”作為想要買(mǎi)藝術(shù)品的人、機(jī)構(gòu)、博物館，防人之心不可無(wú)，加強(qiáng)自己的眼力、結(jié)交可靠的人、有自己的判斷準(zhǔn)是沒(méi)錯(cuò)的。
