北師大“6000件捐贈(zèng)瓷”事件在網(wǎng)絡(luò)上持續(xù)發(fā)酵并引起軒然大波，其中以向北師大校長董奇提交公開信希望調(diào)查藏品的北京師范大學(xué)教育學(xué)部2015級 博士生劉昕鵬，中國國家文物鑒定委員會委員、上海博物館研究員許勇翔的質(zhì)疑意見影響最廣泛。而捐贈(zèng)者邱季端日前接受媒體采訪時(shí)則回應(yīng)質(zhì)疑：“藏品還沒有真 正亮相，捐贈(zèng)目錄也還沒出來，甚至連圖片都未曾公布”，并稱會讓藏品過“四道鑒定關(guān)卡”。
截至目前該事件最新進(jìn)展是，劉昕鵬被校方約談，而校方稱暫時(shí)無法給出答復(fù)，“學(xué)校要花時(shí)間處理”。
應(yīng)該如何看待這一事件的重點(diǎn)?今年78歲、被譽(yù)為收藏界“活字典”的原中國國家畫院副院長、知名文物鑒定專家趙榆在接受深圳商報(bào)記者采訪時(shí)表示，拋開種種爭論，回歸這起事件的關(guān)鍵——不管是大學(xué)，還是新建的博物館，在接收藏品捐獻(xiàn)時(shí)應(yīng)該嚴(yán)格遵守執(zhí)行《博物館條例》。
6000件古陶瓷藏品引爭議
7月13日，北京師范大學(xué)舉行古陶瓷藏品捐贈(zèng)儀式，該校中文系1962級校友、香港實(shí)業(yè)家邱季端向母校捐贈(zèng)了6000件中國古代陶瓷藏品。北京 師范大學(xué)校長董奇當(dāng)天宣布，該校正式成立邱季端中國古陶瓷博物館、中國古陶瓷與中國古代文明研究院，邱季端任博物館首任館長及研究院院長。據(jù)媒體報(bào)道，邱 季端將要捐贈(zèng)的6000件藏品中“古代陶瓷藏品眾多，有‘全’‘精’‘稀’的特點(diǎn)，包括從兩漢魏晉到宋元明清各個(gè)朝代、窯口的陶瓷代表，堪稱中國古代陶瓷 藝術(shù)的珍品。”
消息一出，網(wǎng)絡(luò)上熱議沸騰。北京師范大學(xué)教育學(xué)部2015級博士生劉昕鵬于7月30日向?qū)W校方面遞交一封公開信，信中希望學(xué)校就7月13日邱季 端捐贈(zèng)中國古陶瓷藏品一事進(jìn)行專項(xiàng)調(diào)查，并公布調(diào)查結(jié)果。據(jù)了解，劉昕鵬的質(zhì)疑理由主要包括捐贈(zèng)藏品數(shù)量之大(約6000件)、規(guī)格之高乃國內(nèi)甚至國際專 業(yè)拍賣行、各大博物館難以望其項(xiàng)背;捐贈(zèng)者對藏品的收藏放置與業(yè)界保存收藏方式相差較遠(yuǎn);部分藏品照片顯示制作工藝與各大博物館類似藏品差別較大;學(xué)校接 受捐贈(zèng)前未對藏品進(jìn)行專業(yè)鑒定等。中國國家文物鑒定委員會委員、上海博物館研究員許勇翔也在公開接受媒體采訪時(shí)稱看過微信上流傳的照片之后，認(rèn)為這批陶瓷 器并非真品。
對于網(wǎng)上的猜測與質(zhì)疑，邱季端回應(yīng)稱，“我只是答應(yīng)了要捐6000件古陶瓷給母校，藏品還沒有真正亮相，捐贈(zèng)目錄也還沒出來，甚至連圖片都未曾 公布，而一些質(zhì)疑者，沒有見到捐贈(zèng)實(shí)物，僅憑猜測和網(wǎng)上流傳的幾張照片就妄下結(jié)論，這是非常草率的。”他還說道，“我只是想把自己的收藏捐給母校做研究， 這難道有錯(cuò)嗎?即便要質(zhì)疑，也應(yīng)該先等看到實(shí)物吧?”
據(jù)報(bào)道稱，邱季端預(yù)備了四道鑒定關(guān)卡：“首先，我會在自己所有的藏品中親自挑選一遍;接著，請一些高水平的藏家朋友再挑一遍;之后，再請國內(nèi)外 知名的瓷器專家來鑒定一下。” 邱季端說，人工鑒別后，還會使用儀器鑒定，“主要是通過古陶瓷自然老化痕跡科技鑒定和拉曼熒光譜設(shè)備鑒定。”
捐贈(zèng)品真?zhèn)螤幾h屢次發(fā)生
事實(shí)上，近年來這種對于捐贈(zèng)品真?zhèn)蔚臓幾h屢次發(fā)生。去年6月，以李舒弟捐贈(zèng)的陶瓷為基礎(chǔ)建立的浙江師范大學(xué)藝術(shù)館宣稱涵蓋了從仰韶文化彩陶到近 代陶瓷器的重要展品。然而在首展之后，卻在互聯(lián)網(wǎng)引發(fā)了激烈的討論，甚至還有網(wǎng)友撰寫長文企圖“曝光”捐贈(zèng)品之假，引發(fā)一場鬧劇，最后甚至鬧至法庭，兩度 開庭，以判定網(wǎng)名為“西風(fēng)”的用戶名譽(yù)侵權(quán)為結(jié)局草草收場。
面對類似的高校文物捐贈(zèng)風(fēng)波，1974年調(diào)到國家文物局工作，曾經(jīng)在國家文物局工作過十年的趙榆對國家文物收藏、博物館建設(shè)皆有過接觸。他在接 受本報(bào)記者采訪時(shí)回顧自己過往的工作經(jīng)歷，現(xiàn)身說法，并多次強(qiáng)調(diào)類似的風(fēng)波事件看似復(fù)雜，其實(shí)簡單，只要相關(guān)機(jī)構(gòu)單位按照相關(guān)的條例嚴(yán)格執(zhí)行，尤其要向老 一輩文物鑒定專家已建立的傳統(tǒng)規(guī)范看齊。趙榆回憶說，新中國成立后，很多老一輩的收藏家看見了中國的希望，踴躍捐贈(zèng)他們所收藏的文物。他們捐出來后，當(dāng)時(shí) 有一批專家進(jìn)行鑒定，并非說一旦捐贈(zèng)就必然接收，而是必須由德藝雙馨的老專家進(jìn)行鑒定。對于故宮博物院來說，首先由時(shí)任中國文化部副部長鄭振鐸、文物局長 王冶秋、中國文化部文物局文物處處長張珩等相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)鑒定把關(guān)。
趙榆表示，那時(shí)期的文博行政領(lǐng)導(dǎo)知人善用，他們知道哪些專家對哪類文物有較多的鑒藏實(shí)踐，就請他們對捐獻(xiàn)的文物進(jìn)行辨別。“為什么故宮博物院和 上海博物館陳列的文物一定是標(biāo)準(zhǔn)器?因?yàn)檠堣b定均是各個(gè)門類的專家。”趙榆介紹說，以故宮博物院為例，陶瓷方面，有孫瀛洲和他的學(xué)生耿寶昌等專家進(jìn)行鑒 定，他們把鑒定的東西登記造冊，然后進(jìn)行陳列。書畫方面，有鄭振鐸、徐邦達(dá)、劉九庵等專家;玉器方面，有傅忠謨等專家;青銅器方面，有唐蘭等專家;家具方 面，有王世襄、朱家溍等專家。“這些專家具有深厚的文化素養(yǎng)，又擁有很好的鑒定眼力。”
《博物館條例》應(yīng)得到普及
需要一提的是，當(dāng)年剛到國家文物局工作的趙榆還是30多歲的青年人，至今仍深刻記得初到故宮博物院之后，唐蘭、傅忠謨、朱家溍、劉九庵、王世襄 等老專家見到他都站起來，讓他深感不安。“他們謙虛謹(jǐn)慎，但是他們的修養(yǎng)氣場卻壓倒了對方。遺憾的是，這些專家都沒有教學(xué)生。趙榆回憶說，當(dāng)時(shí)沒有文物市 場，而學(xué)習(xí)文物鑒定一定要在文物市場學(xué)。沒有市場，文物鑒定就沒有課堂�，F(xiàn)在的專家都把老一代專家的定名、定年代的文物，寫文章發(fā)表，于是他們被評成了研 究員。然而，鑒定要講傳承，文物鑒定要有傳承，他們連老師都沒拜怎么學(xué)到老一代專家的真功夫呢?在經(jīng)濟(jì)大潮中有的所謂專家給文博界蒙了羞。”
趙榆表示，當(dāng)前我國博物館事業(yè)得到很大的發(fā)展，捐獻(xiàn)藏品的人也逐漸增多，國家文物局繼續(xù)延續(xù)新中國成立初期接受捐獻(xiàn)文物的程序，甚至在拍賣市場 上購藏文物藏品，也都嚴(yán)格鑒定。例如2002年從中貿(mào)圣家公司購買米芾《研山銘》時(shí)，買前請國家鑒定委員中所有書畫委員鑒定，交接時(shí)，又把國家文物鑒定委 員會主任委員啟功，以及朱家溍、傅熹年、王連起，還有故宮博物院院長朱誠如、國家文物局博物館司司長鄭廣榮、文物處長曲圣瑞等，請到故宮漱芳齋再次鑒定， 并簽鑒定證書。“我認(rèn)為在程序上，首先，延續(xù)新中國成立初期請有真才實(shí)學(xué)的專家把關(guān)鑒定之后才能接納是對的。其次，現(xiàn)在文物收藏的規(guī)章制度很全面，國家文 物局2015年3月20日推出了《博物館條例》，這個(gè)條例應(yīng)該得到了普及、貫徹和實(shí)施。”
趙榆強(qiáng)調(diào)說：“不管是大學(xué)新建博物館，還是老博物館，新建博物館要按《博物館條例》向文物行政部門申請，接收捐獻(xiàn)，也應(yīng)該按照《博物館條例》來 遵守執(zhí)行審查鑒定。特別是教育單位，不學(xué)習(xí)國家政策和規(guī)定，建博物館連《博物館條例》都不知道，又怎么教育學(xué)生?豈不是誤人子弟!”
