事由 被指復(fù)制已故國畫大師劉旦宅作品參加“瓷珍善行”拍賣
事態(tài) 發(fā)聲明否認(rèn)復(fù)制 起訴參與拍賣三家單位 北京法院已受理
回應(yīng) 被告之一江西省青少年發(fā)展基金會(huì)稱與拍賣方未接觸過
8月17日，景德鎮(zhèn)陶瓷界大師王錫良內(nèi)心波瀾起伏。兩個(gè)月前，已故國畫大師劉旦宅先生的家屬發(fā)來律師函，稱“瓷珍善行”拍賣的一件瓷瓶顯示系王錫良所畫，但有復(fù)制劉旦宅作品的可能，一生德藝雙馨的王錫良頓感委屈。
收到王錫良否認(rèn)復(fù)制作品的聲明后，擔(dān)任劉旦宅先生家屬法律顧問的李俊律師決定免費(fèi)替王錫良打官司，并向北京市海淀區(qū)人民法院正式起訴參與拍賣的瓷珍（北京）文化藝術(shù)中心、江西省青少年發(fā)展基金會(huì)、北京翰文今博拍賣有限公司。王錫良要求法院判令三被告在指定媒體刊登聲明，向其賠禮道歉，消除影響；判令三被告索回涉案的《笑入胡姬酒肆中》瓷瓶并銷毀；判令三被告賠償原告1元。
事件
國畫大師家屬發(fā)函稱陶瓷大師“侵權(quán)”
王錫良的女婿涂先生記得很清楚，今年6月初，岳父家收到一份從上海發(fā)來的公函，拆開一看發(fā)現(xiàn)是劉旦宅先生家屬委托律師發(fā)來的律師函。“對(duì)方反映，‘瓷珍善行’拍賣了岳父創(chuàng)作的《笑入胡姬酒肆中》瓷瓶，而該瓷瓶是劉旦宅原創(chuàng)的。另外，對(duì)方反映瓷瓶屏上有署名‘王錫良’以及‘錫’字紅印。”據(jù)此，劉旦宅先生的家屬認(rèn)為王錫良的行為侵犯了劉旦宅的著作權(quán)，并準(zhǔn)備起訴拍賣公司和王錫良，考慮到王錫良德高望重，故先致函。
陶瓷大師王錫良發(fā)聲明證清白
接到這份律師函，王錫良感覺特別委屈與憤懣。“我岳父從事陶瓷一生，從來都是堅(jiān)持原創(chuàng)作品，從未復(fù)制過他人的作品。”涂先生說，岳父因此擬寫了一份聲明，稱他從未復(fù)制過劉老的任何畫作，涉案瓷瓶上的提款、印章均系冒用，他從未將涉案瓷瓶送交拍賣。
“給劉旦宅的家屬發(fā)去聲明后，其代理律師李俊對(duì)此事很感興趣，并稱可免費(fèi)替我岳父打官司，替我岳父還一個(gè)公道。”涂先生回憶稱。
6月上旬，李俊收到了王錫良發(fā)來的聲明。6月下旬，他因公出差至景德鎮(zhèn)，并當(dāng)面拜會(huì)王錫良，發(fā)現(xiàn)王錫良是一位性情耿直、德藝雙馨的陶瓷大師。
“如果王錫良想證明自己是清白的，就必須自行舉證，由此一來，就要通過法律途徑起訴源頭的‘瓷珍善行’活動(dòng)。”李俊說，王老與家人都表示贊同。
調(diào)查
多篇報(bào)道強(qiáng)調(diào)涉案瓷瓶系王老創(chuàng)作
李俊告訴記者，他經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“瓷珍善行”拍賣活動(dòng)中有瓷珍（北京）文化藝術(shù)中心、江西省青少年發(fā)展基金會(huì)、北京翰文今博拍賣有限公司參與。
李俊發(fā)現(xiàn)，2013年5月18日、5月24日、6月8日、6月19日，多篇公開報(bào)道先后四次強(qiáng)調(diào)，涉案瓷瓶《笑入胡姬酒肆中》是王錫良創(chuàng)作。
在迄今仍能點(diǎn)開的《瓷珍善行 用愛傳遞藝術(shù)的正能量》網(wǎng)絡(luò)報(bào)道中，記者發(fā)現(xiàn)了“藝術(shù)陶瓷節(jié)泰斗王錫良陳年粉彩人物作品《笑入胡姬酒肆中》將在6月參拍瓷珍善行2013當(dāng)代陶瓷春季拍賣會(huì)”等文字。
來自瓷珍（北京）文化藝術(shù)中心好搜百科的公開資料顯示，2013年6月9日，瓷珍（北京）文化中心主辦，北京翰文今博拍賣有限公司承辦的“瓷珍善行——2013年現(xiàn)當(dāng)代藝術(shù)陶瓷春季拍賣會(huì)”在北京舉行。在本次拍賣會(huì)的前期籌備工作中，“瓷珍（北京）文化藝術(shù)中心得到了江西省青少年發(fā)展基金會(huì)的大力支持和監(jiān)督，該次拍賣會(huì)所得部分傭金將捐獻(xiàn)給峽江縣東梅小學(xué)。陶瓷界泰斗王錫良等聞名遐邇的藝術(shù)家作品參拍。”
李俊表示，目前他已對(duì)進(jìn)行了證據(jù)保全。
起訴
大師訴請(qǐng)三被告賠禮道歉賠償1元
王錫良認(rèn)為，拍賣方說他主動(dòng)拿出佳作在北京義拍，并對(duì)拍賣活動(dòng)大為稱贊，并不屬實(shí)。拍賣方將一件并非其本人創(chuàng)作的瓷瓶宣傳為其本人創(chuàng)作，嚴(yán)重侵犯了他的姓名權(quán)。
“另一方面，拍賣方的虛假宣傳行為也導(dǎo)致社會(huì)公眾合理地懷疑我為侵犯劉旦宅先生著作權(quán)的違法者，侵犯了我的名譽(yù)權(quán)。”王錫良說，拍賣方的行為違反了拍賣法規(guī)定的誠信原則，違反了民法通則和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，給其造成了巨大的精神傷害。拍賣方必須登報(bào)道歉，消除影響。
王錫良另要求判令三被告在指定媒體刊登聲明，向其賠禮道歉，消除影響；判令三被告索回涉案的《笑入胡姬酒肆中》瓷瓶并銷毀；判令三被告賠償其1元。
李俊告訴記者，受王錫良委托，他將參與“瓷珍善行”拍賣的瓷珍（北京）文化藝術(shù)中心、江西省青少年發(fā)展基金會(huì)、北京翰文今博拍賣有限公司列為被告，并于今年7月正式向北京市海淀區(qū)人民法院起訴。
進(jìn)展
北京海淀法院已受理將擇期開庭
昨日， 記者致電瓷珍（北京）文化藝術(shù)中心。一名接線員表示，已獲悉王錫良起訴一事，但具體情況她并不清楚，將請(qǐng)領(lǐng)導(dǎo)與記者聯(lián)系。但截至發(fā)稿時(shí)，記者尚未得到瓷珍（北京）文化藝術(shù)中心的相關(guān)回復(fù)。
瓷珍（北京）文化藝術(shù)中心曾在公開場(chǎng)合說，本次拍賣會(huì)的前期籌備工作中，主辦方瓷珍（北京）文化藝術(shù)中心得到了江西省青少年發(fā)展基金會(huì)的支持，所捐善款用于改善孩子們的教育環(huán)境，提高峽江縣東梅小學(xué)的教學(xué)硬件設(shè)施質(zhì)量。
瓷珍（北京）文化藝術(shù)中心上述說法，江西省青少年發(fā)展基金會(huì)并不認(rèn)可。昨日上午，記者來到江西省青少年發(fā)展基金會(huì)。對(duì)于王錫良已將該基金會(huì)告到北京市海淀區(qū)人民法院一事，秘書長助理謝韶華表示很吃驚。“他把我們給告了？我們目前沒有收到法院傳票。”謝韶華一再表示，該基金會(huì)與瓷珍（北京）文化藝術(shù)中心和北京翰文今博拍賣有限公司沒有接觸過，更沒有形成合作關(guān)系。
當(dāng)天，記者暫未聯(lián)系上北京翰文今博拍賣有限公司。記者從北京市海淀區(qū)人民法院獲悉，目前，法院已受理此案，并將擇期開庭。
文/江南都市報(bào)記者馮訓(xùn)太 實(shí)習(xí)生汪正洲 闞欣 余丹
