�。ㄓ浾� 黃曉宇）因在“瓷珍善行”拍賣活動(dòng)中拍賣了一件《笑入胡姬酒肆中》瓷瓶，陶瓷界大師王錫良以侵犯姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)為由，將瓷珍（北京）文化藝術(shù)中心，江西省青少年發(fā)展基金會(huì)和北京翰文今博拍賣有限公司訴至法院，要求判令三被告在媒體賠禮道歉，消除影響，判令三被告索回涉案瓷瓶并銷毀，還要求三被告賠償原告1元。記者昨天獲悉，海淀法院已受理該案。

　　王錫良訴稱，其1992年起享受國(guó)務(wù)院“政府特殊津貼”，被譽(yù)為“瓷界泰斗”。今年6月初，王錫良收到已故國(guó)畫大師劉旦宅先生的家屬致函，對(duì)方表示“瓷珍善行”拍賣了其創(chuàng)作的《笑入胡姬酒肆中》瓷瓶，該瓷瓶上的原作是由劉旦宅先生原創(chuàng)的，屏上有署名“王錫良”以及“錫”字紅印。家屬認(rèn)為，王錫良的行為侵犯了劉旦宅先生的著作權(quán)，并準(zhǔn)備起訴他和拍賣公司，故先致函征求和解意向。

　　但王錫良表示，他從未復(fù)制過(guò)劉老的任何畫作，涉案瓷瓶上的提款、印章均系冒用，他從未將涉案瓷瓶送交拍賣。但許多媒體對(duì)“瓷珍善行”拍賣活動(dòng)進(jìn)行了，均強(qiáng)調(diào)涉案瓷瓶《笑入胡姬酒肆中》是原告創(chuàng)作。

　　原告表示，拍賣方將一件并非原告創(chuàng)作的瓷瓶宣傳為原告創(chuàng)作，嚴(yán)重侵犯了原告的姓名權(quán)。另一方面，拍賣方的虛假宣傳行為也導(dǎo)致社會(huì)公眾合理地懷疑原告為侵犯劉旦宅先生著作權(quán)的違法者，侵犯了原告的名譽(yù)權(quán)。同時(shí)，原告也認(rèn)為，在本案中完全有理由主張精神損害賠償和經(jīng)濟(jì)損失賠償，而在訴請(qǐng)中提出1元錢的賠償這是要警示拍賣市場(chǎng)“君子愛(ài)財(cái)，取之有道”。

　　目前，該案正在進(jìn)一步審理過(guò)程中。