日前，浙江師范大學(xué)陶瓷藝術(shù)館開館。然而，迎接這個“國內(nèi)高校首個陶瓷主題藝術(shù)館”的只是短暫的掌聲，而后便陷入巨大的爭議之中。由於開館展覽的展品被質(zhì)疑“假得離譜”，於是一個在校園內(nèi)舉行的“藝術(shù)展”在文博圈內(nèi)掀起了波瀾。

　　昨天，浙師大相關(guān)負責人在接受本報記者 採訪時表示：“陶瓷藝術(shù)館的主要功能是為參觀者提供美學(xué)欣賞、藝術(shù)熏陶的場所。館內(nèi)展品不論真假，隻有美丑。”同時，由於展品大多由該校美院退休教師無償提供，校方表示“沒有權(quán)利也沒有義務(wù)為這些藏品進行文物鑒定”。不過校方也同時表示，今后會對有關(guān)細節(jié)進一步予以完善。

　　被質(zhì)疑“假到慘不忍睹”

　　在浙師大官網(wǎng)上有關(guān)陶瓷藝術(shù)館開館的信息中，一款標明“清康熙御制”款琺瑯彩碗，無論在捐贈証書還是官方信息裡，都特意加粗標明“未經(jīng)鑒定”。這4個字也標注在大部分展品之中，同時校方強調(diào)，在入館須知、展品標識、捐贈証書等各個環(huán)節(jié)也都指出藝術(shù)館所有展品均未經(jīng)專業(yè)機構(gòu)鑒定，僅供參觀者藝術(shù)欣賞。

　　盡管如此，展品仍然讓不少人頻頻搖頭。知名博主“花市暫得樓”在微博上寫下“假到了慘不忍睹、令人發(fā)指的狀況”，迅速成為轉(zhuǎn)發(fā)熱帖。其中，最讓人詬病的，是一款“元代霽藍釉白龍紋梅瓶”。此件原物作為“鎮(zhèn)館之寶”收藏於揚州博物館，這一國寶級別的珍貴文物存世僅有3件，眼下突然另有一款在高校中現(xiàn)身，實在讓人無法想象。另有文物考古方面的專家看后直言：“展出的梅瓶、青瓷，一看就是新的，隻能算作工藝品。”

　　一般而言，正規(guī)的博物館會慎重考慮展品來源的合法性和真實性。捐贈之前，相關(guān)文物主管部門必須進行文物認定。不過，取名“藝術(shù)館”，似乎並不適用這一規(guī)定。浙江省文物局文物處處長楊新平曾表示，浙江工商大學(xué)內(nèi)的浙商博物館、中醫(yī)藥大學(xué)內(nèi)的中醫(yī)藥博物館等都經(jīng)過行政主管部門審批。而對於浙師大陶瓷藝術(shù)館並不知情。

　　校方稱“不論真假，隻有美丑”

　　根據(jù)原先規(guī)劃，浙師大有意將陶瓷藝術(shù)館打造成一個集教育、科研和公共文化推廣的文化平臺。“藝術(shù)館將面向?qū)W生開設(shè)陶瓷藝術(shù)主題課程、開展陶瓷藝術(shù)專題展等。實際上是向有興趣的愛好者提供一些基礎(chǔ)知識，因而與是否為文物並沒有直接聯(lián)系。”負責陶瓷藝術(shù)館運營的負責人昨天在接受本報記者採訪時坦言：“若是碎片化的真文物，無法向觀眾傳遞美感，藝術(shù)館是不會展出的。”

　　“藝術(shù)館每周一三五下午對外免費開放，沒有任何經(jīng)營行為和利益參雜，被卷入這樣的風波，多少有些無奈。”該負責人介紹，這位退休老師不僅在藝術(shù)館建設(shè)期間提供了部分資金支持，開館之后又無償提供了部分展品。“開幕式后，他馬上就返回了南非的家，何需作假來炒作呢？”

　　浙江省博物館研究員趙幼強表示：“高校的博物館帶有公益性質(zhì)，和社會是脫節(jié)的，裡面有些真假問題也是帶有研究性的，如果有不對，也可以在今后的研究中完善。”校方也因為這次爭議做出了反思，藝術(shù)館方面除了考慮在標簽中對展品作進一步補充說明外，在今后展覽中，還將更加周全地考慮相關(guān)細節(jié)。

　　爭議的雙方或許都有著相同善意的出發(fā)點，不過校園藝術(shù)館的作用也有所顯現(xiàn)，有學(xué)生在參觀之后表示：“不出校門就能看到陶瓷藝術(shù)展，近距離觀看實物讓我們對陶瓷藝術(shù)有了更直觀的理解。”