一年一度的全國兩會已經落幕，而時下藝術界人士對行業(yè)議題大膽諫言，呼聲熱議絲毫不減。近幾日，大家就當前工藝美術領域，尤其是取消“陶瓷藝術大師”的評選制度的話題發(fā)起了討論。

　　國家評選中國工藝美術大師的初衷和主要目的，是為了調動從業(yè)人員的積極性，讓大家更好地發(fā)揮創(chuàng)造性，傳承和弘揚陶瓷文化，挖掘陶瓷藝術人才。但隨著市場化步伐帶來經濟利益的驅動，陶瓷藝術生態(tài)改變，陶瓷“大師”日益數(shù)量化、任務化的評選，讓“大師”含金量打了不小折扣。近年來，陶瓷藝術作為工藝美術領域“大師”評選飽受詬病的重災區(qū)之一，已多次見諸報端：大量官員謀取陶瓷“大師”稱號，隱蔽性地進行“雅賄”性質的權錢交易;陶瓷“大師”稱號的“賄選”逐步公開化，出價從數(shù)十萬元到百萬元甚至千萬元不等�；ㄥX就能疏通關系得到“大師”稱號、“大師”評選數(shù)量日益龐大、不以陶瓷作品質量為最重要的參考條件、看頭銜買作品等等弊端凸顯，引起各界熱議。

　　徹底清理文藝領域各種“大師”稱號

　　全國政協(xié)委員、樂天陶社社長鄭祎建議，應該制定政策和制度，徹底清理和取消當前中國文化藝術領域的各種“大師”稱號制度，尤其是陶瓷藝術領域的“大師”評選制度。建議官方退出“大師”評選，不再主辦類似活動，明確各級陶瓷行業(yè)協(xié)會只能組織會員入會評審，不許評定行業(yè)級別。取消各類“大師”評選后，可以設“陶瓷文化傳承人”或專家稱號。政府只對傳統(tǒng)手工藝人及藝術工作者實施必要的保護與扶持，必須有總人數(shù)限制，嚴格保持評審的嚴肅性、公正性、透明性。不能憑一個草臺班子就熱熱鬧鬧地評選出“中國”“中華”“國際”樣式的真真假假陶瓷藝術“大師”。

　　在職行政官員不得參評“大師”稱號

　　早在鄭祎提案的五六年前，清華大學美術學院陶藝系主任白明就曾對雜草叢生的中國工藝美術界“大師”評選發(fā)起抨擊，在他看來，在職的各級官員不應參評“大師”稱號。而當年負責中國陶瓷藝術大師評選申報工作的陶瓷工業(yè)協(xié)會副會長傅維杰就曾建議他報評大師，但被他婉拒了。對于傅維杰老師“真不知什么樣的人可以評大師?”的疑問，白明回信：“中國根本就沒有大師”。在他看來，中國陶藝界現(xiàn)在很可怕，竟然評出了幾百位大師，而且還在不斷地評。評“大師”不僅起不到鼓勵工藝人更好地鉆研技藝和藝術的作用，反而成了三俗表演的化妝舞會。“大師”遍地，價碼升天。抄襲成風，傳承斷流!評“大師”這樣的鬧劇真該收場了！

　　一紙?zhí)岚笍氐讖U止“大師”評選難解困局

　　聯(lián)合國教科文組織國際陶協(xié)IAC會員、中央美術學院教授呂品昌認為，評“大師”現(xiàn)象出自行業(yè)人員各取所需，作為藝術家，最重要的還是要做好自己的事。當下“大師”泛濫成災，當然，如果人人都是“藝術家”，人人都是陶瓷“大師”也未必是壞事，大家站在同一個起跑線上優(yōu)勝劣汰，讓眼明心亮的賞家藏家來評判嘛。

　　“工藝美術大師”評審曾經對中國民族手工藝傳承保護起到了前所未有的積極作用，其貢獻不可低估。但這塊巨大的“蛋糕”也引來了不少不甘寂寞的政客和學者。中國的事不是一紙?zhí)岚赶?ldquo;廢棄和徹底清理”就能解決的,對此，我們也應有充分的思想準備。

　　（摘自雅昌藝術網(wǎng)）