關于明清時期青花瓷的斷代，在許多陶瓷著作中都有相應的敘述，但大多側重于各朝的具體特征，而對于斷代的依據卻很少涉及。這些從理論上總結的各朝民窯青花瓷的特征，大體都是正確的，但對于具體器物的斷代則需要更明確、更細化的標準。

　　明清時期民窯青花瓷的斷代，特別是對于明代民窯青花瓷的斷代，目前處于混亂狀態(tài)。相同或相似的器物，有時在不同的著作中所斷年代早晚差異較大，甚至在同一著作中，有時斷代結論也不一樣。有些類型的器物，雖然在多數著作中的斷代基本一致，但其結論卻未必是可靠的。即使是在一些著名學者的著作中，對于書中附圖器物的斷代，也或多或少存在明顯錯斷情況。至于目前書店流行的各類關于青花瓷斷代的，諸如紋飾圖典、款識大典、裝飾大典、青花瓷畫、瓷片鑒賞等圖錄式收藏類圖書，其錯謬情況則更為普遍。中國的文物鑒定類著作歷來重視圖譜，在民窯青花瓷器斷代標準模糊不清的情況下，各著作間相互參照借鑒，以訛傳訛自然難以避免。

　　目前民窯青花瓷的斷代，尚未確立一套科學的標準體系，大多數學者對民窯青花瓷的斷代依靠的是經驗，具有很大的隨意性。因而要對民窯青花瓷進行科學斷代，重要的是要建立科學的斷代標準，最基礎的工作是通過系統的考古類型學研究。