近日，美國斯納金拍賣公司在其網站上宣布將在秋拍上拍賣來源明確傳承有序的“乾隆御窯各色釉大瓶”，一時引起業(yè)內喧嘩。盡管也有個別行家對這件“瓷母”的真實性表示懷疑，但是記者向業(yè)內多個專家了解的情況均為“傾向于看真”。據(jù)最新消息，香港幾個大藏家已確定將前去競拍。

　　觀點一：

　　價值未必超雞缸杯

　　該件拍品與故宮所藏的“瓷母”有異曲同工之妙。為何稱為“瓷母”？

　　乾隆年間的瓷器燒造技術已達到中國陶瓷史頂峰，為了“炫技”，乾隆令工匠燒制了一款集合當時所有瓷器品種、工藝于一身的大瓶。“瓷母”整個器物從上到下依次運用了色地琺瑯彩、松石地粉彩、仿哥釉、金釉(耳飾)、青花、松石釉、窯變釉、斗彩、冬青釉暗刻、祭蘭描金、開光繪粉彩、仿官釉、綠釉、珊瑚紅釉、仿汝釉、紫金釉等施釉方法，16層紋飾，頸部對稱夔耳，腹繪12扇開光圖案。而在這件拍品橫空出現(xiàn)之前，陶瓷界所知的“瓷母”只有一件，即收藏在北京故宮博物院武英殿的大瓶。

　　“把前朝至此工藝集于一身，確實是集大成，但是工藝、審美方面，每個人看法不同。”當市場上喜稱這件新出現(xiàn)的“瓷母”價值超過2.8億元的成化斗彩雞缸杯時，瓷器行家陳連勇認為，從藝術性的角度看，只能是仁者見仁、智者見智了。

　　據(jù)了解，這件拍品高87.31厘米，口沿直徑27.3厘米，有5處小修，原為美國運通公司舊藏。陳連勇從目前傳出來的圖片看到，尤其在窯變的地方有一條很大的“沖”(特指瓷器的裂痕)，估價很便宜，但是他認為在沒看到實物之前不敢斷定是真是假。

　　邦瀚斯中國藝術品負責人孔超告訴記者，這件器物曾經在上世紀70或80年代時出現(xiàn)在蘇富比的拍賣會上，從目前掌握的資料看應該是真品，不過目前市場存疑，是因為很多人認為這件“瓷母”跟故宮的“瓷母”應該是一對的，所以紋飾、圖案應該一致，但從目前的圖片看是對不上的。

　　觀點二：

　　不是新仿就是真品

　　廣州古玩行家陳強認為橫空出世的“瓷母”值得懷疑，然而在認真端詳后，他卻認為應該是真，如果能證明其流傳的軌跡，那東西無疑一定是真的：“即使故宮說‘瓷母’是孤品，也可能是在已知中的孤品，隨著歷史出現(xiàn)新的發(fā)展，還是有可能出現(xiàn)同類的藏品。他認為要驗證判斷，可以看9月的拍賣結果如何。”

　　“我傾向于看真，因為畫、彩、釉都挺好。”陳連勇說中國瓷器燒造的官窯多是成批燒造，隨著時間的推移，大家對古董認識的加深，對博物館藏品的整理，逐漸會推翻一些“孤品”的認定�？壮瑒t認為，瓷器領域中被稱為“孤品”的相對比較少，很多東西只是還未發(fā)現(xiàn)而已。比如成化的器物稀少，但是他了解到早年景德鎮(zhèn)的一次考古發(fā)掘就可以發(fā)現(xiàn)幾百上千件，只是其中有不少是殘破品：“玉器還可能有‘孤品’，瓷器就難說了。”