陶瓷在華夏文明的悠悠歲月中幻化出瑰麗迷人的色彩。近年來(lái)，隨著陶瓷科技考古的發(fā)展，歷史悠久的陶瓷考古煥發(fā)出新的活力。從“入窯一色，出窯萬(wàn)彩”的奧秘，到“千峰翠色”的來(lái)歷，通過(guò)借用科技手段，諸多古陶瓷的神秘面紗被逐步揭開。

　　正如中國(guó)科學(xué)院大學(xué)人文學(xué)院科技史與科技考古系教授王昌燧所言：“陶瓷是歷史的見證……其蘊(yùn)含古代社會(huì)信息之豐富與全面，使之長(zhǎng)期成為考古學(xué)研究無(wú)可替代的主要對(duì)象。”

　　科技助力解決考古學(xué)問(wèn)題

　　一般來(lái)說(shuō)，采用現(xiàn)代科技分析手段或方法對(duì)古陶瓷的相關(guān)資料進(jìn)行研究被稱為陶瓷科技考古。有學(xué)者認(rèn)為，陶瓷科技考古更加側(cè)重于古陶瓷的工藝、產(chǎn)地特征和科技內(nèi)涵研究，一定程度上稱之為陶瓷技術(shù)史更為合適。那么，我們應(yīng)該如何定位與歷史學(xué)、考古學(xué)和陶瓷材料等學(xué)科有著緊密聯(lián)系的陶瓷科技考古？

　　中國(guó)科學(xué)院上海硅酸鹽研究所古陶瓷研究中心副主任李偉東認(rèn)為，陶瓷技術(shù)史可以看作是陶瓷科技考古的研究成果，陶瓷科技考古有別于傳統(tǒng)意義上的陶瓷考古。記者在采訪中了解到，陶瓷科技考古和傳統(tǒng)的陶瓷考古在研究方法和研究方向上各有側(cè)重，研究者的學(xué)術(shù)背景也存在很大差異。

　　吉林大學(xué)文學(xué)院博物館學(xué)系教授彭善國(guó)告訴記者，陶瓷考古的主要研究對(duì)象是出土陶瓷器，研究方法多采用考古學(xué)方法。窯址的調(diào)查與發(fā)掘、陶瓷器制作和燒成工藝、陶瓷器的類型與分期、陶瓷器的國(guó)內(nèi)外流布、古陶瓷背后所反映的生產(chǎn)關(guān)系等是陶瓷考古工作的重點(diǎn)。而陶瓷科技考古側(cè)重于對(duì)陶瓷器（出土和傳世）的科技測(cè)試、分析及研究，重點(diǎn)關(guān)注陶瓷器的成分、工藝，有助于厘清陶瓷器的產(chǎn)源（窯口）、燒成機(jī)理等問(wèn)題，有時(shí)也可以幫助斷定陶瓷器的絕對(duì)年代。

　　盡管存在各種差異，但傳統(tǒng)陶瓷考古和陶瓷科技考古是相輔相成的。南開大學(xué)考古學(xué)及博物館學(xué)系教授劉毅向記者解釋說(shuō)，陶瓷科技考古研究需要獲取可靠的資料，這與傳統(tǒng)的陶瓷考古是相同的。但是，越窯瓷器為何是“千峰翠色”或者說(shuō)湖綠色，就需要從陶瓷科技考古入手得出比較準(zhǔn)確的解釋。

　　多年從事陶瓷科技考古研究的王昌燧表示，“考古學(xué)應(yīng)該吸納不同學(xué)科、不同領(lǐng)域的理論、方法。從某種程度而言，陶瓷科技考古研究得到的信息量要比傳統(tǒng)陶瓷考古多得多。陶瓷科技考古的目的應(yīng)該是將整個(gè)陶瓷發(fā)展過(guò)程梳理清楚。為什么會(huì)有這樣的過(guò)程，這一過(guò)程中南方和北方陶瓷發(fā)展的關(guān)系如何，新陶瓷品種如何產(chǎn)生以及與其他品種的關(guān)系等問(wèn)題，很多學(xué)者可能都沒有認(rèn)真去考慮。”這些問(wèn)題都可以借助科技手段去解決，這也有助于闡明人類社會(huì)發(fā)展的歷史和規(guī)律。從這個(gè)意義上說(shuō)，陶瓷科技考古和考古學(xué)的最終目標(biāo)是一致的。

　　概念和起源：沒有定論的“經(jīng)典問(wèn)題”

　　鄭州大學(xué)物理工程學(xué)院測(cè)控系教授李國(guó)霞表示，一些著名的古陶瓷技藝已經(jīng)失傳，相關(guān)記錄較少，研究人員只能通過(guò)科技的手段進(jìn)行測(cè)試。劉毅給記者舉了一個(gè)例子：“學(xué)界通常認(rèn)為原始瓷介于陶器和瓷器之間，但有些出土的戰(zhàn)國(guó)原始瓷外觀并不比學(xué)界認(rèn)定的東漢青瓷差，那么原始瓷是什么時(shí)候結(jié)束的？中國(guó)瓷器是什么時(shí)候出現(xiàn)的？”

　　翻開近年來(lái)出版的有關(guān)陶瓷科技考古的著作，幾乎每本著作都談到陶、瓷、原始瓷的概念、起源和產(chǎn)地等問(wèn)題，這些問(wèn)題也被稱為陶瓷科技考古學(xué)界的“經(jīng)典問(wèn)題”。據(jù)了解，這些問(wèn)題源于中國(guó)科學(xué)院上海硅酸鹽研究所研究員李家治曾提出的中國(guó)陶瓷工藝發(fā)展的5個(gè)里程碑和3個(gè)重大技術(shù)突破的理論框架。王昌燧告訴記者，盡管李家治的觀點(diǎn)中有些被證明是不正確的，然而他提出的這一框架是里程碑式的，今天國(guó)內(nèi)外陶瓷科技考古領(lǐng)域里的很多研究依然在這一框架內(nèi)展開。

　　陶瓷科技考古學(xué)界依然討論的“經(jīng)典問(wèn)題”中，少不了青瓷的標(biāo)準(zhǔn)和起源問(wèn)題。李家治認(rèn)為，浙江上虞出土的東漢晚期越窯青釉印紋瓷罍殘片H5燒成溫度為1310℃±20℃，已經(jīng)達(dá)到瓷器的標(biāo)準(zhǔn)，據(jù)此認(rèn)為我國(guó)瓷器出現(xiàn)在東漢時(shí)期，而這一結(jié)論也已得到國(guó)內(nèi)外古陶瓷界、文物考古界以及相關(guān)科技界的“公認(rèn)”。近年來(lái)，王昌燧在討論瓷胎原料、瓷釉及燒成溫度的基礎(chǔ)上，重新界定了青瓷的標(biāo)準(zhǔn)。他認(rèn)為，這一標(biāo)準(zhǔn)為：胎的原料為瓷石或瓷土；瓷胎表面必須有高溫釉層；燒成溫度在1150℃以上。若按此標(biāo)準(zhǔn)，我國(guó)青瓷的起源時(shí)間至遲可提前至夏代。王昌燧對(duì)記者說(shuō)，十分期待學(xué)界繼續(xù)關(guān)注和討論青瓷起源這一“經(jīng)典問(wèn)題”。

　　李偉東表示，陶瓷科技考古不是一蹴而就的事情，這些“經(jīng)典問(wèn)題”雖然一直被討論，但是依然需要學(xué)界繼續(xù)投入時(shí)間和精力去研究。不同研究者之間可能存在爭(zhēng)議，而學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴本身就是學(xué)科進(jìn)步的動(dòng)力。

　　“古陶瓷科技信息提取規(guī)范”即將出臺(tái)

　　據(jù)了解，在國(guó)內(nèi)從事陶瓷科技考古的科研機(jī)構(gòu)中，很多機(jī)構(gòu)將測(cè)試的古陶瓷標(biāo)本匯總建立數(shù)據(jù)庫(kù)。然而，由于各自研究方法不同，進(jìn)行檢測(cè)分析時(shí)的參數(shù)也存在差異，有時(shí)不同的設(shè)備也存在不同的系統(tǒng)誤差，各單位的數(shù)據(jù)很難放在一起比對(duì)。李國(guó)霞表示，目前還沒有建成一個(gè)全國(guó)規(guī)模的古陶瓷數(shù)據(jù)標(biāo)本庫(kù)。

　　實(shí)際上，建立一個(gè)更大范圍的數(shù)據(jù)庫(kù)是很有必要的。李偉東告訴記者，如果事先定好規(guī)范，這些數(shù)據(jù)其實(shí)是可以共享的。“古陶瓷科技信息提取規(guī)范”規(guī)定了對(duì)古陶瓷標(biāo)本做各種各樣專門的科學(xué)分析時(shí)采用什么樣的規(guī)范。這是數(shù)據(jù)共享的前提條件。這項(xiàng)工作于2008年立項(xiàng)，由古陶瓷科學(xué)研究國(guó)家文物局重點(diǎn)科研基地牽頭，預(yù)計(jì)于今年發(fā)布。李偉東表示，如果數(shù)據(jù)足夠多，同時(shí)又可以共享，研究人員就可以利用相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，避免重復(fù)勞動(dòng)。

　　有學(xué)者表示，隨著相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的建立和未來(lái)更大范圍的古陶瓷數(shù)據(jù)標(biāo)本庫(kù)的建立，陶瓷科技考古很可能獲得更大的發(fā)展。

　　陶瓷科技考古作為一門文理交叉的學(xué)科，如何進(jìn)行人才培養(yǎng)是學(xué)者不得不費(fèi)心考慮的問(wèn)題。李偉東告訴記者，陶瓷科技考古雖然解決的是考古學(xué)的問(wèn)題，但用的還是材料學(xué)研究方法，所以研究人員以理工科背景居多。

　　王昌燧認(rèn)為，不同的學(xué)科背景各有利弊。在實(shí)際的人才培養(yǎng)中，學(xué)生不應(yīng)局限于某一研究方向，而應(yīng)通過(guò)團(tuán)隊(duì)培養(yǎng)，文理科互相補(bǔ)充學(xué)習(xí)。這樣既能拓寬學(xué)生的知識(shí)面，又能促進(jìn)團(tuán)隊(duì)關(guān)系的融洽。