中國江蘇網(wǎng)2月20日訊 近日，句容人朱先生一直在為自己所買的一件明碼標價的瓷器糾結(jié)著：花了8000元抱回家的青花蓋碗（罐），經(jīng)人鑒定為現(xiàn)代仿品，遠遠不值8000元。原本想買一件文物收藏，卻買到了“假貨”，朱先生兩次找到文物商店要求退貨都遭到拒絕。收藏界人士表示，收藏古玩需要眼力與知識，概不退貨是古玩買賣的行規(guī)。
買家：想買個文物，懷疑是贗品要退貨
1月23日，朱先生化名“煙也醉人”在本地論壇里發(fā)帖稱，1月4日，他在鎮(zhèn)江市文物商店以8000元的價格購買了一件青花蓋碗（罐）�；氐骄淙莺螅埵詹貙＜诣b定，被告知是“現(xiàn)代新仿品”，沒有收藏價值。朱先生找到商店要求退貨，但被拒絕。
在帖中，朱先生多次稱文物商店在賣“假貨”，用詞尖銳。帖子一發(fā)出，網(wǎng)友的意見基本分成了兩派，但認為不好退的占了更大比例。有網(wǎng)友認為，古玩一行本就水深，愿買愿賣是行規(guī)，朱先生只能“自認倒霉”；另一方則認為，如果是個工藝品，價格似乎太高了些，朱先生有發(fā)票，應該可以退貨。
網(wǎng)友“想不出好名字”的話似乎更有代表性：“古董有風險，買賣需謹慎。人家明碼標價，愿買愿賣。仿古不等于造假。造假也不等于欺詐。理論上來說，作為一般商品消費行為，有法定理由可以退貨。比如‘重大誤解’等。”
賣家：拒絕退貨，稱當初叫他看好了
朱先生涉足古玩收藏有兩三年時間，已買了十幾件古玩，最貴的是在南京文物商店買的青花云龍紋香爐（清），花了1萬元。日前，記者見到了朱先生及其帶來的青花蓋碗（罐）。他講述了當時買賣的經(jīng)過。
1月4日當天，朱先生來到市文物商店一樓，詢問工作人員所賣商品是否是“老物件”。
“她們告訴我一樓是新工藝品部,老東西都在六樓舊工藝品部”，朱先生隨后到了六樓，看中了一件古色古香的青花罐子。
罐子底部標著價格8000元，朱先生詢問東西是否“老的”，對方回答他“東西自己看”，“會開發(fā)票”�？吹焦拮拥撞坑�“大清乾隆”等字樣（見圖），他覺得至少是清朝的古玩。買回罐子后，朱先生請句容市收藏家協(xié)會的專家鑒定，對方認為這是件沒有收藏價值的現(xiàn)代仿品。不過，朱先生稱專家沒有出具書面證明。
1月23日，朱先生找到文物商店要求退貨，但遭到拒絕。因為臨近春節(jié)，他決定節(jié)后再找對方。17日下午，記者陪同朱先生來到文物商店8樓辦公區(qū)，在工作人員的指引下找到了一名被稱作“胡總”的男子。
“胡總”聽完朱先生要求后立即表示“不可能退”，并反問朱先生怎么證明是新仿的。他說，他們沒有承諾物品是老的還是新仿的，當時也提醒了朱先生“東西要看好了”，“就這個品質(zhì)與質(zhì)量，就賣8000元”。
對于朱先生提出的寫個東西證明物品為真，“胡總”當即拒絕：“我們單位從來不出這個（證明），也沒有這個先例。”
律師：除非對方同意，退貨幾無可能
帶著青花蓋碗（罐），朱先生向京口工商分局咨詢是否可以退貨。辦公室一名許姓工作人員聽完他的遭遇后說，朱先生買的物品是否是古董文物，需要權(quán)威機構(gòu)的鑒定，但商店在交易時有無告知是文物很關鍵。
“如果商店告訴他是文物，但經(jīng)鑒定不是，商店可能就存在欺騙行為，但如果沒有告訴他是文物，而是一個明碼標價的商品，就很難處理，調(diào)解要看雙方的意愿。”
記者從京口工商分局了解到，鎮(zhèn)江市文物商店的許可經(jīng)營范圍為文物的收購與銷售，一般經(jīng)營項目則包括工藝美術(shù)品的銷售等。
就朱先生遇到的“難題”，記者咨詢了法律人士與收藏界專家。
王學劍律師事務所的王恩貴律師認為，朱先生購買的這個青花蓋碗（罐）“能退的可能性微乎其微，除非商家同意”。
王恩貴說，從合同上來說，朱先生與商家的買賣已經(jīng)結(jié)束，且不違反法律規(guī)定。此外，商家沒有明確告訴他瓷器是哪朝哪代的，只是讓他“自己看”，不存在賣假貨的情形。“買賣文物風險相當大，朱先生應該看好了再買，不懂就不要輕易購買。”
江蘇省收藏家協(xié)會鎮(zhèn)江分會副秘書長張鵬有著類似的看法。“古玩收藏行業(yè)有著特殊性，買賣結(jié)束出門后就不認賬了，如果買到假的要退貨，買到真的是不是要多給錢呢？”
張鵬告訴記者，古玩界有個重要的“潛規(guī)則”就是概不退貨，如果遇上好說話的賣家，買家也至少得付出20%的“賠償金”。“收藏古玩就是靠眼力，沒有眼力買到贗品，就只能當‘吃藥’交學費了。”
