上圖為貫耳長流盤口壺。
“六朝”至明清物證遍布
漁民：洪湖底曾有過古村落專家：物證能佐證古村落力證：湖底挖出多朝遺物
沉水：到底是哪個年代
“我在洪湖湖底發(fā)現(xiàn)了傳說中的古村落遺址。”最近，荊州市民間文化研究與保護(hù)人士賴曉平，在經(jīng)認(rèn)真考證后發(fā)出一篇博文，立即引發(fā)各方關(guān)注。
洪湖，古云夢澤遺珠。湖沼地中，也曾有人煙嗎？昨天，記者為此展開了調(diào)查。
漁民：洪湖底曾有過古村落
“洪湖湖底古村落，是我在今年元宵節(jié)后發(fā)現(xiàn)的。”據(jù)“薪火相傳”荊州大遺址保護(hù)十杰人物賴曉平介紹，當(dāng)時，他和荊州市攝影家協(xié)會秘書長羅學(xué)新等人相約到洪湖濕地保護(hù)區(qū)考察、拍攝。
他們到達(dá)洪湖西南的螺山后，搭上一位彭姓漁民木船。在船上，彭師傅告訴他們：“洪湖原先并不是大湖，現(xiàn)在的湖水中原來曾有人生活居住。”
彭爹爹說，他在湖里捕魚幾十年，看到湖底磚石瓦塊不少，還聽不少老人講，洪湖中最深處白滟湖底，有一條很寬的青石板路，天氣好時透過清澈的湖水很多漁民都看到過。
專家：物證能佐證古村落
3月下旬，長江大學(xué)教授李玉泉在得知湖底古村落后，組成了一個10人的考察團(tuán)到洪湖市螺山鎮(zhèn)湖區(qū)遺址考察。
李玉泉說，湖底古村落位于古村落螺山鎮(zhèn)西南岸邊，現(xiàn)在是一片圍湖而成的稻田和魚池。田池間有一些隔垱。
走上隔垱，隨處可見破碎的古磚瓦及古陶瓷片。其中殘存遺物最多的地方，足足堆了一米多高。
辨認(rèn)中，他們發(fā)現(xiàn)遺物有：青磚、青瓦、陶片、瓷片、石碓、石磨、石碾、陶罐、陶壺、瓷碗、瓷杯、瓷盞、花瓶等等，而且部分殘缺陶瓷片，可跨宋至元、明、清。
“因水位上漲，無法涉足，加上水草瘋長，掩蓋了一些遺跡，所以我們這次考察，只是見識了遺址之一角，暫不能明確其面積范圍。”李玉泉說，從大量的生活物證可以看出，此處應(yīng)屬沉積的古村落廢墟。
力證：湖底挖出多朝遺物
賴曉平說，最能證明古村落年代的就是當(dāng)?shù)貪O民家撿回“六朝”及宋代文物。
在一位姓蔡老漁民家里，該漁民告訴他：“前些年，他在湖里撿回來了兩塊銅片。”
他拿到兩塊葵花形銅片后，一眼就認(rèn)定這是兩面古代銅鏡。
經(jīng)初步查看，這是兩面很有代表性的南宋銅鏡。銅鏡一大一小，背面都鑄有“湖州真石家念二叔照子”的銘文。
當(dāng)?shù)亓硪晃粷O民拿來了他從湖里撿來的幾塊青磚，經(jīng)初步認(rèn)定這應(yīng)該是一塊六朝時期的古磚。
而在另一位漁民羅爹爹家，他們看到了兩個小陶罐。底部還有李字留款。
當(dāng)天，彭爹爹還駕船帶賴曉平到其他幾戶漁民家考察。在一戶漁民家，他們看到了一件非常完整的貫耳長流盤口壺。該壺為青瓷黑釉，十分優(yōu)美，典型的宋代工藝特點。青瓷盤口壺因在湖水中浸泡時間太長，壺嘴上面釉質(zhì)有些剝脫，并沾有出水后干枯的苔蘚。
從“六朝”及宋代遺物可證明，該地的歷史可上溯2000年。
除了上述物證，在洪湖漁民口中，還有許多關(guān)于湖底廢墟的傳說。其中《泥馬馱知縣》的故事在當(dāng)?shù)乜诳谙鄠�。故事說，在一個風(fēng)雨交加的晚上，文泉縣突然地陷沉沒到湖底。縣老爺騎馬逃難陷于泥團(tuán)，被泥馬馱出困境。
經(jīng)考證，清代以前，幾乎沒有洪湖這個名稱。
另據(jù)《監(jiān)利縣志》載：“明成化年間，長江泛洪，洞庭湖暴汛，沔水西南多次潰決，兩水相攻，大量泥沙致監(jiān)、沔境內(nèi)數(shù)個小湖淤高，并形成南北兩個大湖(即上湖和下湖)。”由此可見，在明代，洪湖并不是一個完整的大湖泊，也根本沒有洪湖這個名稱。而清朝康熙中期，新設(shè)立不久的文泉縣又廢除，這可能與上湖、下湖融為一體后形成洪湖有關(guān)。
賴曉平大致判定，古文泉縣屬方圓百里的小縣。古文泉縣曾是連通湘岳、荊沔的主要交通要地。
他還推測，文泉縣沉沒在湖底的可能性有兩種：第一種就是傳說中因地陷造成的，但這一推測的可能性不大。因為一個縣的地方突然地陷沉沒了，這在古代也是一件驚天動地的大事。如果發(fā)生這樣大面積的地沉，地方官員一定要上奏朝廷，朝廷和地方史志上也一定會有記載的。
第二種推測的可能性要現(xiàn)實些，文泉縣地處長江、洞庭湖的東北面，漢水、沔水和夏水(東荊河)的西南面。由于這幾大水系每年汛期，都要從上游搬運來大量的泥沙，并且逐年將文泉縣兩邊的湖泊淤高，久而久之，兩邊的湖泊被長江和漢水泛濫的泥沙越抬越高，從而使文泉縣慢慢變成了湖泊。
