長期以來，人們對景德鎮(zhèn)陶瓷最早歷史的認識，來自《浮梁縣志》（乾隆版）記載：“新平冶陶，始于漢世”。東漢為公元25年至220年，以此推算，景德鎮(zhèn)的制陶史為1700余年。

　　但是，從幾年前就提出景德鎮(zhèn)陶瓷歷史有10000年設想的余希平，近期又提出了一個新的說法——景德鎮(zhèn)陶瓷史應有20000年。而這一切都來自于他對樂平涌山舊石器時代洞穴遺址(以下簡稱涌山遺址)的一些調(diào)查研究。

　　究竟余希平在涌山遺址發(fā)現(xiàn)了什么？他有何論據(jù)來證明自己的觀點？

涌山遺址還藏有多少秘密？

　　作為景德鎮(zhèn)一名陶瓷藝術工作者，因為2003年參觀陜西歷史博物館的一次經(jīng)歷，讓余希平產(chǎn)生了對古陶瓷研究的興趣。在研究的過程中，他提出一個構(gòu)想：景德鎮(zhèn)的制陶史有10000年。這個構(gòu)想來源于他的一些零碎發(fā)現(xiàn)，但是提出后并沒有得到認同。

　　一直深信自己觀點的余希平一時陷入苦惱，他比之前更積極地尋找能證明自己觀點的“證據(jù)”。直到碰到涌山遺址，余希平重燃了希望，并且在這有了令他更為興奮的發(fā)現(xiàn)。

　　樂平涌山舊石器時代洞穴遺址是經(jīng)國家考古界所確認、經(jīng)過科學發(fā)掘鑒定過的舊石器時代遺址，具有重要的歷史價值。余希平介紹，涌山遺址考古歷史悠久，在1947年前，江西地質(zhì)調(diào)查所負責人章人駿首次對涌山巖洞進行地質(zhì)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)“大熊貓——劍齒象”動物化石。后經(jīng)專家鑒定，屬于華南“大熊貓——劍齒象”動物群。

　　1962年11月，中國科學院古脊椎動物與古人類研究所在江西省文物管理委員會的協(xié)助下，對涌山洞穴遺址進行了科學發(fā)掘，發(fā)現(xiàn)了大量動物化石和原始人使用的工具——石英質(zhì)石片。經(jīng)我國著名的舊石器考古專家、古人類學家賈蘭坡先生鑒定，涌山洞穴遺址為“舊石器時代晚期”洞穴遺址。1987年12月公布為江西省文物保護單位。

　　余希平告訴記者，在2011年12月，中國文物保護基金會主任劉玉清，南京望族文化研究所所長王耿，江西省文物考古研究所所長樊昌生、副所長徐長清、研究員張文江、肖發(fā)標，省博物館研究員劉詩中，樂平市博物館副館長、副研究員余慶民，南京農(nóng)業(yè)大學研究生李妍等專家學者前來涌山進行調(diào)查，他作為古陶瓷研究者也參與了這次調(diào)查。

　　“在這次調(diào)查中，劉詩中發(fā)現(xiàn)西周歷史時期部落領袖使用的原始青瓷‘豆’、新石器時代印紋硬陶、洞穴遺址有18處。王耿發(fā)現(xiàn)涌山遺址部落領袖洞穴巖壁上的‘星象圖紋’、‘食物石槽’、‘古文字’，部落領袖坐的‘石椅’、睡眠的‘石床’。”

　　余希平說，涌山遺址的文化內(nèi)涵非常豐富，涵蓋了舊石器時代、新石器時代，直至商周時代非常長的一個時期的古人類文明發(fā)展史，為涌山遺址作為江西省文物保護單位提升為國家級文物保護單位找到了科學依據(jù)，專家們建議爭取國家十大考古發(fā)現(xiàn)。

　　而在這些發(fā)現(xiàn)之外，一直致力于古陶瓷歷史研究的余希平有自己一個獨特巨大的發(fā)現(xiàn)。

比“天下第一陶”更早的古陶？

　　自從提出景德鎮(zhèn)陶瓷史有10000年的設想后，余希平去過萬年仙人洞、王港鄉(xiāng)坑口村古瓷窯址等地方探訪，希望能夠找到一些解答。他表示，現(xiàn)在他全身心都撲在了古陶瓷研究上，只要哪里有動靜就會立馬過去看看。而他跟涌山最早的接觸并不是在2011年，早在2009年他就登上過涌山。

　　在這里不得不提到另一個人，被涌山當?shù)厝俗u為涌山史前文化“保護神”的徐裕西，今年69歲的徐裕西就住在涌山遺址所在的雞公山下。為了涌山舊石器時代洞穴遺址不再遭受人為破壞，徐裕西告訴記者，他將畢生積蓄的錢都投入到了保護中。從2009年開始，他開始在懸崖峭壁上修建水泥棧道和游步道，現(xiàn)在已經(jīng)修出了一條通往山上的路。而就在修路中，他發(fā)現(xiàn)了一個奇怪的現(xiàn)象，隨便在雞公山哪里開挖，都能挖出幾塊陶片甚至是幾乎完整的陶罐。

　　也就是這個訊息把余希平“招來了”。當余希平聽說涌山遺址在修路時發(fā)現(xiàn)大量古陶片，他欣喜若狂，2009年下半年的一天，他獨自一人登上了涌山遺址的山頭，見到了豐富的古陶殘片，那時認定為新石器時代古陶遺址，年份為1萬年前后的文化遺址。2011年5月27日，他在涌山遺址發(fā)現(xiàn)一件古陶殘片，紋飾和江西萬年仙人洞出土具有1.7萬年歷史的軟陶（又稱“夾砂紅陶”）相似，都是豎紋，燒制火溫也相同。因此余希平認定萬年軟陶和涌山遺址軟陶年代相同，涌山遺址的古陶歷史也有1.7萬年。

　　最大的轉(zhuǎn)折點發(fā)生在2011年6月21日，余希平在對涌山遺址進行調(diào)查時，從收集到的古陶殘片中發(fā)現(xiàn)一件古陶，沒有夾砂成分，燒制古陶的火溫只有500度左右，他認為這件古陶比萬年仙人洞出土的夾砂紅陶年代還早。

　　“萬年仙人洞陶泥中摻了砂是經(jīng)過長期科學試驗才知道細砂在‘陶罐’中燒火做飯時起到傳熱快、不容易破裂的作用，它是經(jīng)過700℃左右火溫燒制成的。這表示萬年的軟陶已經(jīng)是一件成熟的手工業(yè)產(chǎn)品，在它前面應該還有源頭。涌山遺址的古陶沒有砂子成分，并且陶質(zhì)疏松，約500℃火溫燒制，因此，它應比萬年的軟陶還要早。”

　　之后，余希平又有了新的發(fā)現(xiàn)。2011年12月14日，也就是與眾多專家學者一起做調(diào)查的那次，余希平在涌山遺址發(fā)現(xiàn)了燒制陶器的陶窯窯蓋，分析陶窯的燒成火溫約500度，認定為舊石器時代陶窯。2012年春節(jié)期間，他再次登上涌山遺址山頭，發(fā)現(xiàn)陶窯遺址，分析陶窯窯蓋燒成火溫約400度，同樣認定為舊石器時代陶窯。同年10月1日，他發(fā)現(xiàn)殘留的陶窯窯壁，但年代無法鑒定。

　　2012年6月28日，被余希平一直拿來作對比的萬年仙人洞出土的軟陶也有了科學論證。當日，美國《科學》雜志上刊登文章稱，中美科學家鑒定認為這些碎片距今已有兩萬年歷史，這自然成為世界上發(fā)現(xiàn)最早的原始陶器，被譽為“天下第一陶”。

　　余希平通過自己發(fā)現(xiàn)的軟陶和陶窯分析得出，景德鎮(zhèn)的古陶歷史比萬年仙人洞的“天下第一陶”還要早，絕對有2萬多年歷史。至于具體能早出多少年？他表示還需經(jīng)過碳14科學測定。

　　在談到萬年古陶和涌山古陶的關系時，余希平分析，萬年仙人洞處在景德鎮(zhèn)和萬年交界線上，距涌山遺址只有五十公里地，它的遠古先民可能是涌山人的后裔和分支，萬年古陶的生產(chǎn)技術很可能是從涌山遺址傳播出去的。

專家：沒有地層關系認可，不能說服人

　　針對余希平提出的“景德鎮(zhèn)古陶史有2萬多年歷史”的說法，記者采訪了樂平市博物館副館長、副研究員余慶民。作為曾參與2011年12月涌山遺址地面調(diào)查的專家之一，在這個問題上，余慶民很有發(fā)言權(quán)。

　　余慶民告訴記者，涌山遺址是舊石器時代遺址，本身就比萬年仙人洞早，專家們在會上也都認為，景德鎮(zhèn)地區(qū)涌山鎮(zhèn)有可能發(fā)現(xiàn)比萬年仙人洞更早的人類文化遺址。在這次地面調(diào)查中，他們陸陸續(xù)續(xù)在涌山山上和山下發(fā)現(xiàn)了大量的陶片，但至于陶片的年代，他們不好確定。“究竟是舊石器時代的？還是新石器時代的？會不會比萬年仙人洞的更早？這個不能貿(mào)然說，都只能說是有可能。”

　　之所以不能確定，余慶民表示是因為沒有地層關系，沒有得到專家的認可，不能說服人。“關鍵是沒有得到地層關系認可。地層關系是從地質(zhì)學上來說的，最下一層是哪個年代，最上一層是哪個年代，肯定是越到下面年代越早，這是很科學的，是大自然的演變規(guī)律。涌山遺址沒有經(jīng)過很正規(guī)的科學地發(fā)掘，所以說這些陶片還有待于以后新的發(fā)現(xiàn)以及專家的認證。”

　　對于余希平的說法，余慶民的觀點是，作為一家之言他（余希平）可以這么講，自己不反對，也不贊同。之所以不反對，是鼓勵這種敢于探討的精神，做大膽推測，小心求證。但從專業(yè)角度來說，這種觀點沒有經(jīng)過科學的考古程序認證，他不能贊成。

　　余慶民同時提出一點，因為萬年仙人洞遺址在明代中期的時候，就是屬于樂平的，現(xiàn)在萬年仙人洞的水系也還是流到樂平，既然萬年仙人洞在歷史上是歸樂平管，就可以說是景德鎮(zhèn)地區(qū)，“在幾萬年前根本沒有景德鎮(zhèn)、萬年的概念，萬年離景德鎮(zhèn)大概就是50來公里，很近。這里都是同一種地貌、植被等，我們就是一個相同部落、一個文化體。”