2012年6月22日，佛山某行業(yè)媒體于頭版處刊登《江西歐爾瑪陶瓷被法院查封》一文，隨后各大行業(yè)網(wǎng)站紛紛予以轉(zhuǎn)載報(bào)道，此事迅速在業(yè)內(nèi)掀起軒然大波，輿論聲嘩然一片。

　　幾乎是在一夜之間，有關(guān)歐爾瑪陶瓷被法院查封、瀕臨倒閉的謠言在江西陶瓷界不脛而走，迅速傳播開來(lái)。與之有合作往來(lái)的上游供應(yīng)商及下游經(jīng)銷商們的神經(jīng)在此時(shí)顯得異常敏感，他們唯一能做的便是以最快速度確認(rèn)謠言的真實(shí)性并最大限度的挽回經(jīng)濟(jì)損失。

　　謠言傳出后，歐爾瑪公司立即通過(guò)行業(yè)媒體、網(wǎng)站等渠道向外界澄清事實(shí)，證明公司經(jīng)營(yíng)狀況一切正常，并非像外界傳言那般被法院查封、資金鏈斷裂、徘徊在破產(chǎn)的邊緣。并表示歡迎各路媒體記者到歐爾瑪陶瓷有限公司實(shí)地調(diào)查、報(bào)道。

　　截止6月28日晚，網(wǎng)絡(luò)上轉(zhuǎn)載、報(bào)道《江西歐爾瑪陶瓷被法院查封》一文的網(wǎng)站已經(jīng)超過(guò)了30家。其中該篇報(bào)道最早被轉(zhuǎn)載的時(shí)間為6月25日，多數(shù)網(wǎng)站的新聞標(biāo)題在原文基礎(chǔ)上有所改動(dòng)，標(biāo)題為《江西歐爾瑪陶瓷資金鏈斷裂，銀行賬戶被法院查封》，但僅有少數(shù)網(wǎng)站已從新聞版塊上刪除該文。

　　事實(shí)上，當(dāng)外界有關(guān)歐爾瑪陶瓷資金鏈斷裂、被法院查封的謠言傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)之時(shí)，這家正處于輿論風(fēng)口浪尖上的陶瓷廠如周邊的幾家陶瓷廠一般，并沒(méi)有出現(xiàn)任何異象：生產(chǎn)車間里的機(jī)器設(shè)備正常運(yùn)轉(zhuǎn)著，辦公大樓內(nèi)的工作人員依然忙碌。

　　江西歐爾瑪陶瓷有限公司：

　　僅部分銀行賬戶被凍結(jié) 失實(shí)報(bào)道令公司名譽(yù)受損

　　江西歐爾瑪陶瓷總經(jīng)理肖鴻聲認(rèn)為，《江西歐爾瑪陶瓷被法院查封》一文中的內(nèi)容與公司的實(shí)際情況大不相符，“我們公司并未被法院查封，僅僅只是部分銀行賬號(hào)以訴前保全的方式被法院凍結(jié)，而賬號(hào)被凍結(jié)也不是因?yàn)殇N售出了問(wèn)題，資金鏈斷裂，沒(méi)錢付清供應(yīng)商貨款”。肖鴻聲表示，歐爾瑪陶瓷目前已建成兩條陶瓷磚生產(chǎn)線，在銷售上并未出現(xiàn)問(wèn)題。

　　“房產(chǎn)在公司與法院的協(xié)商之下亦未被法院查封，否則我們公司早就不能正常生產(chǎn)和辦公了”。肖鴻聲還透露，公司此前遭凍結(jié)的部分銀行賬號(hào)里面僅有5萬(wàn)元，“這對(duì)公司的財(cái)務(wù)及資金流幾乎構(gòu)不成影響”。

　　而根據(jù)多家聽到“謠言”后前去催款的供應(yīng)商介紹，歐爾瑪陶瓷在部分銀行賬號(hào)被凍結(jié)期間，已向他們結(jié)清了該月應(yīng)付的供應(yīng)款，資金的確可以自由流動(dòng)。

　　“這讓外界產(chǎn)生了誤讀，誤認(rèn)為我們公司因經(jīng)營(yíng)不善而面臨倒閉、破產(chǎn)的危機(jī)，但實(shí)際上我們一切正常”。歐爾瑪陶瓷供應(yīng)總監(jiān)鄭甲子認(rèn)為報(bào)道對(duì)公司造成的負(fù)面影響太大了。

　　“因?yàn)楣��?yīng)商催款，我們這個(gè)月的資金預(yù)算也比平常多出了許多”。鄭甲子說(shuō)，謠言不僅抹黑了歐爾瑪公司的名譽(yù)，其帶來(lái)的直接和間接經(jīng)濟(jì)損失亦十分明顯。“我們的銷售渠道主要是以工程裝修為主，有關(guān)公司瀕臨倒閉的謠言傳出之后的幾天，產(chǎn)品銷售額較往常下滑明顯，很多客戶因此都不敢再和我們合作”。
原文轉(zhuǎn)載于華夏陶瓷網(wǎng)

　　佛山市華信達(dá)窯爐有限公司董事長(zhǎng)羅兵根：

　　個(gè)人專訪中無(wú)意提及 未料媒體會(huì)具體報(bào)道

　　對(duì)于《歐爾瑪陶瓷被法院查封》的報(bào)道給歐爾瑪陶瓷帶來(lái)的重大影響，本次事件中的另一關(guān)鍵人物——華信達(dá)窯爐公司董事長(zhǎng)羅兵根表示始料未及。

　　對(duì)于媒體的報(bào)道，他指出是佛山某行業(yè)報(bào)紙記者與其進(jìn)行一次個(gè)人專訪時(shí)談到目前行業(yè)情況和現(xiàn)象時(shí)順便提到的，也沒(méi)想過(guò)對(duì)方會(huì)將這些信息整理、并進(jìn)行具體報(bào)道。對(duì)于該報(bào)道的見(jiàn)報(bào)，羅兵根表示事先他并不知情。

　　另外他指出，在采訪時(shí)，他并未提及報(bào)道《歐爾瑪陶瓷被法院查封》一文中關(guān)于“自去年下半年以來(lái)，由于建陶市場(chǎng)低迷的原因，歐爾瑪陶瓷銷售漸見(jiàn)困難”的說(shuō)法，至于媒體從何得知他也并不清楚。

　　“提起訴訟和銀行賬戶被凍結(jié)確有其事，這是法院在接到訴狀之后執(zhí)法的必然程序。”羅兵根解釋。“這一次采取法律的手段對(duì)歐爾瑪公司提起訴訟，只是想追討回原本于2011年5、6月份就該支付結(jié)算的部分余款。”對(duì)于此次訴訟的起因，羅兵根也表示無(wú)奈。

　　羅兵根表示，其實(shí)兩家企業(yè)之間的這起糾紛事件，在被各媒體網(wǎng)站爭(zhēng)先轉(zhuǎn)載之際就已經(jīng)得到了初步調(diào)解。“經(jīng)過(guò)友好協(xié)商，我們已經(jīng)和歐爾瑪?shù)南嚓P(guān)負(fù)責(zé)人于6月25日達(dá)成了和解協(xié)議。” 羅兵根的這一說(shuō)法與江西歐爾瑪陶瓷提供的內(nèi)容完全一致 。

　　并且他還透露，佛山市禪城區(qū)人民法院已于上周五(6月29日)正式下發(fā)了裁決書，兩家企業(yè)也在共同催促法院解封各自的銀行賬戶以方便企業(yè)正常運(yùn)營(yíng)并解決這一事件。若一切順利，歐爾瑪公司的銀行賬戶在近幾天內(nèi)即可解凍，屆時(shí)兩企業(yè)之間的糾紛即可根據(jù)調(diào)解的協(xié)議得以解決。

　　【相關(guān)鏈接】佛山某陶瓷媒體原文《江西歐爾瑪陶瓷被法院查封》

　　近日，記者從佛山陶瓷上游供應(yīng)商處獲悉：江西宜豐歐爾瑪陶瓷有限公司因長(zhǎng)期拖欠供應(yīng)商應(yīng)付款，部分供應(yīng)商在多次交涉仍無(wú)結(jié)果的情況下，被迫向佛山市禪城區(qū)法院提起上訴。禪城區(qū)法院已于6月12日凍結(jié)了歐爾瑪陶瓷有限公司的銀行賬號(hào)及房產(chǎn)。

　　歐爾瑪陶瓷曾于2010年9月26日在江西宜豐舉行“江西歐爾瑪陶瓷二期工程順利投產(chǎn)”報(bào)告會(huì)。當(dāng)日大會(huì)場(chǎng)面壯觀，宜豐縣鄧縣長(zhǎng)上臺(tái)致辭，陶瓷資訊報(bào)、佛山日?qǐng)?bào)、陶城報(bào)、陶瓷信息等8家媒體作現(xiàn)場(chǎng)見(jiàn)證報(bào)道。

　　歐爾瑪二期工程出手不俗，采用恒力泰壓機(jī)，原料設(shè)備由佛山賽拉德公司提供，窯爐由佛山華信達(dá)窯爐公司承建。投產(chǎn)后生產(chǎn)正常穩(wěn)定，優(yōu)等品率很高。歐爾瑪陶瓷一度產(chǎn)銷兩旺，過(guò)了一段紅紅火火的好日子。

　　但自去年下半年以來(lái)，由于建陶市場(chǎng)低迷的原因，歐爾瑪陶瓷銷售漸見(jiàn)困難，以致于難以按協(xié)議付給工程商、供應(yīng)商的工程款和其它應(yīng)付款，最終導(dǎo)致銀行賬號(hào)被法院查封。