近年來，中國(guó)的建筑衛(wèi)生陶瓷行業(yè)經(jīng)歷了從高速發(fā)展到平緩增長(zhǎng)的過渡階段，在房地產(chǎn)調(diào)控、反傾銷等一系列原因下陷入了陶瓷行業(yè)有史以來最艱難坎坷的時(shí)期。而從佛山陶瓷協(xié)會(huì)對(duì)外公布的中國(guó)陶瓷行業(yè)2011年瓷磚總產(chǎn)量來看，保守估計(jì)在87.01億平方米，比2010年同比增長(zhǎng)14.86%，并且已經(jīng)連續(xù)八年保持兩位數(shù)增長(zhǎng)，人均產(chǎn)量由2010年的5平米增長(zhǎng)到2011年的6平方米，相比歐洲沒有達(dá)到人均3平方米，印度人均僅為0.5平方米絕對(duì)達(dá)到了在當(dāng)今社會(huì)全球范圍內(nèi)年人均瓷磚總產(chǎn)量的世界第一!產(chǎn)能的急劇擴(kuò)張與近年來市場(chǎng)環(huán)境的惡劣情況形成了鮮明的矛盾，于是控制產(chǎn)能成為了當(dāng)下陶瓷行業(yè)的燃眉之急。究其原因，陶瓷行業(yè)同質(zhì)化嚴(yán)重，準(zhǔn)入門坎低，在行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)薄弱的情況下被人鉆了空子，仿冒仿造盛行，或是產(chǎn)業(yè)失控?cái)U(kuò)張的主要原因之一。6月15日，恰逢廣州中級(jí)人民法院負(fù)責(zé)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審理的眾法官到佛山市陶瓷研究所及瓷磚東鵬調(diào)研交流，在調(diào)研中多次提到了陶瓷行業(yè)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的諸多問題，本欄目特以其中佛山市陶瓷研究所與東鵬瓷磚兩家企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案為例，希望能給相關(guān)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面意識(shí)薄弱的陶瓷衛(wèi)浴企業(yè)起到警醒的作用。

　　輥棒案對(duì)佛山陶瓷企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)啟蒙意義重大

　　說起佛山陶瓷行業(yè)有名的專利維權(quán)案，不得不提1993~1995歷時(shí)3年的震驚業(yè)內(nèi)的陶瓷行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一案———陶瓷輥棒專利案：廣東佛陶集團(tuán)旗下的佛山市陶瓷研究所當(dāng)時(shí)是知名度甚高的陶瓷行業(yè)技術(shù)研發(fā)機(jī)構(gòu)，是技術(shù)進(jìn)步的功臣。被侵權(quán)的是獲得國(guó)家專利的《陶瓷輥棒等靜壓成型模具》和《陶瓷輥棒預(yù)制成型裝置》兩項(xiàng)技術(shù)，是陶研所用了整整8年時(shí)間，投入1300多萬元科研經(jīng)費(fèi)才研發(fā)成功的采用冷等靜壓成型工藝生產(chǎn)陶瓷輥棒的關(guān)鍵技術(shù)，當(dāng)時(shí)已被國(guó)家科委確認(rèn)為保密技術(shù)。佛陶研究所狀告廣東省南海市的松崗廠和金昌廠以各種手段竊取該兩項(xiàng)保密技術(shù)及相關(guān)商業(yè)技術(shù)秘密，分別在半年多時(shí)間里使用與研究所同樣設(shè)備與技術(shù)生產(chǎn)輥棒，并以低價(jià)和回扣等手段傾銷產(chǎn)品，對(duì)研究所的輥棒市場(chǎng)造成較大沖擊，要求兩被告停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失。1995年3月10日,廣州市中級(jí)人民法院分別在佛山和廣州兩地就此案進(jìn)行一審判決,認(rèn)為南海市松崗特種陶瓷廠和南海市西樵金昌陶瓷輥棒廠侵犯佛山市陶瓷研究所發(fā)明專利行為成立,以此責(zé)令兩被告停止侵權(quán)行為,賠償經(jīng)濟(jì)損失并賠禮道歉。佛山陶瓷

　　這場(chǎng)轟動(dòng)全國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)官司長(zhǎng)達(dá)3年多，引起了新華社及多家全國(guó)性媒體的關(guān)注，并最終以佛山市陶瓷城研究所的維權(quán)勝利而落下帷幕，但它留給中國(guó)陶瓷行業(yè)的思考與借鑒作用卻是被當(dāng)作楷模一直延續(xù)了下來。因?yàn)樵诋?dāng)時(shí)的業(yè)內(nèi)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的認(rèn)知尚十分模糊的時(shí)候，佛山陶瓷研究所的陶瓷輥棒冷等靜壓成型專利維權(quán)官司無疑具有啟蒙的重大意義。

　　“佛山市陶瓷研究所的維權(quán)并獲勝，為陶瓷行業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)的增強(qiáng)與提高提供了一個(gè)生動(dòng)的案例。”到陶研所調(diào)研的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案法官們紛紛評(píng)論。

　　洞石案的“折騰”給企業(yè)上了專利維權(quán)的生動(dòng)一課佛山陶瓷

　　而近期最引人熱議的另一大陶瓷行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案———東鵬“洞石”維權(quán)案也成了陶瓷行業(yè)人士茶余飯后的談資。

　　2008年1月，東鵬陶瓷向佛山市中級(jí)人民法院提起訴訟，先后對(duì)多家陶瓷企業(yè)提起訴訟，其中包括嘉俊陶瓷。涉嫌侵權(quán)被訴后，嘉俊陶瓷與被訴企業(yè)一起向復(fù)審委提交了復(fù)審申請(qǐng)，要求宣布東鵬陶瓷的“洞石”專利無效，隨后于2011年8月15日國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)下發(fā)無效宣告請(qǐng)求審查決定書(第17061號(hào))，就“一種立體孔洞裝飾陶瓷磚的制備方法及其產(chǎn)品”不具備專利法所規(guī)定的創(chuàng)造性而宣告了該專利權(quán)部分無效。因不服國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)2011年8月15日做出的第17061號(hào)無效宣告請(qǐng)求審查決定，東鵬向北京市第一中級(jí)人民法院提起專利行政訴訟。

　　事實(shí)上在2011年10月21日，廣東省高級(jí)人民法院以(2011)粵高法民三終字第391號(hào)民事判決書即已認(rèn)定東鵬實(shí)用新型專利穩(wěn)定有效，但由于2011年8月15日專利復(fù)審委員會(huì)宣布東鵬洞石發(fā)明專利部分無效。所以，東鵬雖然在此后的2011年11月16日宣布在廣東省高級(jí)人民法院贏了官司，但整個(gè)“洞石案”實(shí)際上并未“塵埃落定”。

　　2012年2月23日，涉案當(dāng)事人東鵬、嘉俊及復(fù)審委三方再次對(duì)簿公堂，進(jìn)行辯論，庭審持續(xù)了將近一個(gè)半小時(shí)的時(shí)間，三方各自都擁有自身充足的理由和材料，只得作暫時(shí)休庭處理。

　　而記者從3月28日在佛山市珠江漁村酒店召開的“東鵬、嘉俊聯(lián)合聲明發(fā)布酒會(huì)”上獲悉，始于2008年的東鵬洞石專利維權(quán)案，雙方竟達(dá)成和解，雙方表示不再就洞石專利進(jìn)行訴訟，共同維護(hù)與共享洞石知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

　　不得不說，這宗陶瓷行業(yè)洞石維權(quán)案從頭到尾可以說是撲朔迷離，令人費(fèi)解，但不可否認(rèn)的是，此次洞石專利維權(quán)案涉案企業(yè)之多，過程之復(fù)雜，結(jié)局之出人意料卻足以稱之為業(yè)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)的生動(dòng)一課，也足以說明國(guó)內(nèi)的相關(guān)瓷磚行業(yè)已經(jīng)越來越意識(shí)到產(chǎn)品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)專利所能給企業(yè)帶來的巨大經(jīng)濟(jì)效益，也從而越來越注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)的培養(yǎng)。衛(wèi)浴

　　　企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作存在的問題及應(yīng)對(duì)措施佛山陶瓷

　　相對(duì)于佛山市陶瓷研究所、、嘉俊陶瓷的知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)意識(shí)來講，許多陶瓷企業(yè)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)還是不夠重視，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的整體意識(shí)仍然不強(qiáng)。突出的表現(xiàn)是缺乏創(chuàng)新意識(shí)，產(chǎn)品同質(zhì)化程度高。瓷磚東鵬

　　究其原因，主要有以下幾點(diǎn)：一是與陶瓷企業(yè)在生產(chǎn)、銷售等環(huán)節(jié)上的投入往往可以很快看到效果不同，陶瓷企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)開發(fā)上投入的風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較大，特別是徹底的技術(shù)革新，失敗的可能性通常較高，一般規(guī)模的中小型陶瓷企業(yè)往往在資金上難以承受。二是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的開發(fā)，特別是專利技術(shù)的開發(fā)需要具有相當(dāng)?shù)募夹g(shù)能力，對(duì)大部分陶瓷企業(yè)來說，相關(guān)人員和技術(shù)儲(chǔ)備的缺乏是一個(gè)比較嚴(yán)重的問題。三是即使技術(shù)成功開發(fā)，也僅僅是完成了第一步的工作，后續(xù)的技術(shù)支持，市場(chǎng)開發(fā)等依然需要大量投入，而且新產(chǎn)品的市場(chǎng)不確定性往往較大，企業(yè)可能會(huì)面對(duì)大量投入后卻血本無歸的情況。此外，企業(yè)內(nèi)部建設(shè)滯后，管理制度嚴(yán)重缺失、結(jié)構(gòu)不盡合理，自主創(chuàng)新能力不夠、中介服務(wù)缺位，信息利用不夠充分、保護(hù)力度不夠，維權(quán)信心備受打擊等等都是目前佛山陶瓷企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作存在的問題及原因。

　　對(duì)此，佛山有關(guān)政府部門則提出了五點(diǎn)意見：第一，培養(yǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，加大宣傳培訓(xùn)力度。在現(xiàn)階段，政府的責(zé)任應(yīng)有效地放在意識(shí)培養(yǎng)上，獎(jiǎng)勵(lì)有成效的陶瓷企業(yè)，鼓勵(lì)其自主創(chuàng)新，保護(hù)產(chǎn)權(quán)，提高全社會(huì)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的整體意識(shí)，并加強(qiáng)宣傳教育和培訓(xùn)，營(yíng)造保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的社會(huì)氛圍。第二，完善內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)，建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度。知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理組織體系越來越趨于集中統(tǒng)一，有利于企業(yè)自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略在全國(guó)，乃至世界各地得以統(tǒng)一實(shí)施，保證通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)的優(yōu)勢(shì)取得有利的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)地位;有利于合理利用各種資源，包括無形資產(chǎn)和人力資源;避免重復(fù)研發(fā)、重復(fù)注冊(cè)商標(biāo)，節(jié)約經(jīng)費(fèi)。第三，增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力，提高市場(chǎng)核心競(jìng)爭(zhēng)力。佛山陶瓷企業(yè)在自主創(chuàng)新不足的情況下應(yīng)另辟蹊徑，發(fā)揮主觀能動(dòng)性。如對(duì)某項(xiàng)技術(shù)再進(jìn)行深入的研究、開發(fā)，在核心技術(shù)的基礎(chǔ)上開發(fā)出一些輔助技術(shù)，或稱為"二次技術(shù)"。更為重要的是，這些輔助技術(shù)也可以申請(qǐng)專利，即所謂的"二次專利"。第四，加快中介機(jī)構(gòu)建設(shè)，健全社會(huì)服務(wù)體系。欲使知識(shí)產(chǎn)權(quán)在公開、公平、公正的交易環(huán)境中有序流動(dòng)，實(shí)現(xiàn)其商業(yè)價(jià)值和社會(huì)價(jià)值，促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的合理利用，推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新和社會(huì)進(jìn)步。則要按照服務(wù)組織網(wǎng)絡(luò)化、服務(wù)手段現(xiàn)代化、服務(wù)功能社會(huì)化的要求，加快中介機(jī)構(gòu)建設(shè)。第五，完善法律法規(guī)，建立陶瓷知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系。首先，從大的方面要進(jìn)一步完善法律法規(guī)，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有法可依;其次，要強(qiáng)化執(zhí)法，針對(duì)陶瓷行業(yè)的重點(diǎn)環(huán)節(jié)開展專項(xiàng)行動(dòng);再次，要提高服務(wù)水平，特別是加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的服務(wù)。