古玩藝術(shù)品投資所產(chǎn)生的高額經(jīng)濟(jì)利益，已受到越來越多投資者的關(guān)注，成為其投資資金得以穩(wěn)健回報(bào)的保險箱。但古玩作為投資產(chǎn)品其前提必須是真品，于是鑒定古玩真?zhèn)蔚男袠I(yè)專家們就成為了投資者眼中的“香餑餑”。
然而同樣的藏品，10個專家可以出具9個截然不同的鑒定結(jié)論，讓許多收藏愛好者一頭霧水。如何消除收藏愛好者對市場混亂的擔(dān)憂已是迫在眉睫。
誰在攪亂鑒定市場？
知假說真、顛倒黑白，完全被高額金錢利潤支配，根據(jù)報(bào)酬多寡在不同場合、不同時間對不同鑒定對象發(fā)表不同鑒定結(jié)論的所謂“鑒定專家”們，正是擾亂古玩鑒定市場秩序的元兇，讓古玩交易蒙上了黑色。
古玩藝術(shù)品貴在古，重在蘊(yùn)藏著的深厚歷史文化和藝術(shù)涵養(yǎng)，其珍貴稀有的收藏價值和文化價值遠(yuǎn)超過了經(jīng)濟(jì)價值。然而如今經(jīng)濟(jì)掛帥的時代，使得古玩披上了金錢的外衣，引得某些所謂的“鑒定專家”完全被高額金錢利益所支配。
上海市戰(zhàn)略與管理研究中心文博研究所所長劉超認(rèn)為：“目前，古玩鑒定市場中鑒定專家知假說真的現(xiàn)象是公開的秘密。”他說，某些所謂擁有著幾十年鑒定經(jīng)驗(yàn)的專家們更可說是變色龍，根據(jù)不同的場合、不同的時間，對不同的鑒定對象發(fā)表完全相悖的鑒定結(jié)論，其原因僅僅是鑒定報(bào)酬的多寡。
在講到這種現(xiàn)象時，劉超還透露，曾經(jīng)就有人出高價讓他對一件品相一般只可屬下品的瓷器，鑒定成極為珍稀的上等古玩瓷器，以便于此人高價出手。被他拒絕后，瓷器擁有者又出高價，讓另一個鑒定家作出了瓷器乃罕見珍品的鑒定結(jié)論，并預(yù)測這件瓷器的價格升值潛力在十倍，以誘惑投資者上鉤購買。
可見，如今古玩鑒定界并不是每個鑒定家都能夠恪守道德準(zhǔn)則的。許多依仗著通曉古玩藝術(shù)品某個領(lǐng)域知識的所謂鑒定專家，正是古玩鑒定市場混亂無序的制造者和源頭。
還有更惡劣的。“有些標(biāo)榜著由資深古玩鑒定專家領(lǐng)銜的鑒寶會上，某些專家會惡意地將鑒寶者品相上等的真品古玩說成贗品，對鑒寶者講述古玩乃贗品的一番理由，甚至告誡鑒寶者以后購買古玩須參照怎樣的標(biāo)準(zhǔn)以免上當(dāng)，其實(shí)真正的目的是將這件真品古玩據(jù)為己有。”上海古玩資深收藏家孫建華舉例說。“黑”專家采用貶低物品價值的做法打擊持寶者的信心，再安排自己人打著解決持寶者難題的謊言，將這個物品以贗品的價格收入懷中，而后倒手高價出售給其他投資者賺取高額差價。“這些被民間稱為專業(yè)"黑"專家的鑒定專家具有一定的鑒賞、辨別能力，熟知古玩交易市場的行情，可以精準(zhǔn)地分辨優(yōu)劣，只是泯滅了作為文化學(xué)者的良知，顛倒是非一味追逐金錢，心狠手黑地進(jìn)行著坑蒙拐騙的勾當(dāng)。”
其實(shí)，除了這些被民間戲稱為專業(yè)“黑專家”外，更多不具備專業(yè)理論知識，缺乏豐富鑒定收藏經(jīng)驗(yàn)的業(yè)余“黑”專家同樣擾亂著古玩市場的正常秩序。他們多數(shù)是半路出家從事古玩鑒定的藝術(shù)界業(yè)內(nèi)人士，鑒定經(jīng)驗(yàn)、水平和能力都只算皮毛，有些人連物品的材質(zhì)都無法正確分辨，但他們卻憑借著多年涉足藝術(shù)界的“資歷”，把殘缺的鑒定能力作為忽悠古玩買家的資本，釀造了被騙買家興沖沖捧著真錢換回假古董的一場場“悲劇”。
不能過分依賴“鑒定專家”
古玩收藏重在藝術(shù)品內(nèi)在蘊(yùn)含的文化價值和收藏價值，收藏的前提必須是自身對藝術(shù)品知識具有一定的認(rèn)知和了解，具有一定的藝術(shù)品鑒別、賞析能力，而非依賴某些鑒定專家的結(jié)論作為收藏投資藝術(shù)品的依據(jù)。
古玩通過專家的鑒定確認(rèn)了真假、新舊的問題，以鑒定結(jié)果為依據(jù)推斷出了珍稀度和存世量，從而估算出文化價值、藝術(shù)價值、收藏價值，當(dāng)然還有經(jīng)濟(jì)價值。若收藏者收藏古玩就需要具備一定的理論知識，對交易市場動態(tài)和趨勢擁有起碼的認(rèn)知與判斷，不然盲目購買或是過分依賴某些專家的鑒定結(jié)果就會竹籃打水一場空。但如善用專家的鑒定結(jié)果，將其作為投資古玩的輔助資料，就有可能得到不同的結(jié)果。
無論是鑒定專家出具的鑒定證書或是表現(xiàn)鑒定結(jié)果的其他鑒定方式，都不能認(rèn)為是體現(xiàn)古玩真實(shí)身價的有效證明，因?yàn)楹芏噼b定證書的內(nèi)容往往與實(shí)物不符，鑒定結(jié)果往往因某些利益因素發(fā)生了變化。據(jù)相關(guān)資料顯示，目前古玩市場中古玩鑒定的收費(fèi)是按照物品估價的10%收取的，估價越高鑒定費(fèi)自然就越高。這些讓某些唯利是圖的專家們丟棄了職業(yè)操守，故意將新仿的工藝品說成是天價“稀世寶物”以謀取高額鑒定費(fèi)。
國家人力資源和社會保障部職業(yè)藝術(shù)鑒定師宋顯鈞提醒收藏者，國家正規(guī)的鑒定部門一般不會對民間物品出具鑒定證書，僅僅只是從一件古玩的歷史價值、藝術(shù)價值、科學(xué)價值等方面鑒定其是否具有收藏價值，基本不給古玩估價且鑒定收取的費(fèi)用也是很低的，一般是按照國家物價部門的規(guī)定收取。如果收藏者以高價獲得了某個鑒定專家或是某個團(tuán)體的鑒定證明，那鑒定結(jié)果的權(quán)威性可能就要大打折扣了。
事實(shí)上古玩藝術(shù)品收藏愛好者涉足藝術(shù)領(lǐng)域，不能把金錢的夢想寄托于一件“寶物”，幻想著一夜成為千萬富翁。正確的收藏觀應(yīng)該是首先根據(jù)自己的興趣與愛好為自己的收藏設(shè)定一個范圍或是定一個門類，比如玉器、瓷器、書畫等，而后專心研究設(shè)定范圍內(nèi)的古玩，精通古玩辨別的常識，提高自身的文化修養(yǎng)和專業(yè)鑒賞能力，盡量減少在購買古玩時看“走眼”的概率。收藏的出發(fā)點(diǎn)更不能落在迅速獲取利益上，應(yīng)重在古玩內(nèi)在文化價值和收藏價值，古董珍玩得到有效傳承和保護(hù)后，其自身附帶的經(jīng)濟(jì)價值自然而然就會顯現(xiàn)。
“收藏古玩必須先把腦袋武裝起來，多看多聽。多看博物館內(nèi)的真品實(shí)物，多跑古玩交易市場了解行情，先"練眼"。具備一定眼力后可以嘗試著出手買一些不太貴的古玩建立收藏自信心，但不可輕易相信別人所述的所謂古玩?zhèn)鞒杏行虻姆N種傳奇"故事"和某些專家的鑒定結(jié)果。”宋顯鈞強(qiáng)調(diào)收藏實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)是不斷增強(qiáng)鑒定能力的最佳練習(xí)場，是成功使自身投資資本得到增長的保障，如果過分相信某些鑒定專家的鑒定結(jié)果而不修煉自身鑒賞能力，是不可能在收藏市場游刃有余的。
相關(guān)媒體同樣也指出，目前許多所謂的資深古玩鑒定專家可以對被鑒定物侃侃而談，分析得面面俱到，然而問及他自身的收藏品時卻啞口無言。這是因?yàn)檫@些所謂的專家自身藏品數(shù)量零星可數(shù)，更有甚者幾乎沒有藏品，他們嚴(yán)重缺乏市場實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，對交易市場的行情似懂非懂，嚴(yán)重脫離了現(xiàn)實(shí)�？梢姽磐骅b定環(huán)節(jié)中最重要的除了擁有豐富的理論知識外，實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)同樣是不可或缺的重中之重。
但宋顯鈞同時也提到，由于練就一定的古玩鑒定眼力是一個漫長的過程，幾年、十幾年或是幾十年都有可能。收藏者們在尚未具備一定鑒定能力的初期，可借助先進(jìn)科學(xué)儀器加以輔助，將“目鑒”和“科鑒”結(jié)合，是避免收藏古玩“打眼”的有效手段。
古玩鑒定呼喚準(zhǔn)入制度
古玩鑒定具有很強(qiáng)的專業(yè)性、學(xué)術(shù)性和技術(shù)性，并非學(xué)問深、資格老的收藏家都可以勝任。目前混亂無序、規(guī)章制度嚴(yán)重缺乏的鑒定市場，讓某些不具備資格的所謂“專家”有機(jī)可乘，建立有序、具有制約力的鑒定市場準(zhǔn)入制度已是刻不容緩。
“目前國內(nèi)的古玩鑒定沒有什么標(biāo)準(zhǔn)可以依照，在行業(yè)資格管理上也是存在著空白。”對于建立古玩鑒定準(zhǔn)入制度，收藏家孫建華認(rèn)為迫在眉睫：“如今開設(shè)一家古玩鑒定工作室從事鑒定行為，并沒有特定的門檻，既不需要到文物部門申報(bào)也不需要任何手續(xù)，只要到當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門登記或是注冊一個民間團(tuán)體就可以了。鑒定領(lǐng)域相關(guān)法律和制度的嚴(yán)重匱乏是造成鑒定行業(yè)混亂、從業(yè)人員五花八門的根源，我們的鑒定市場迫切需要彌補(bǔ)準(zhǔn)入制度的空白。”
目前國內(nèi)古玩鑒定人才奇缺，加之文物管理部門工作繁忙基本很少能夠?yàn)槊耖g大眾提供鑒定服務(wù)，滿足不了日漸高漲的鑒定需求。“逐漸培養(yǎng)鑒定人員，提升鑒定人員的鑒定能力是改善現(xiàn)在鑒定秩序混亂的有效措施。同時由國家權(quán)威部門定期對市場中的鑒定專家進(jìn)行考核和評定，對達(dá)到考核標(biāo)準(zhǔn)的頒發(fā)藝術(shù)品鑒定師證書，并將合格的鑒定專家名單向公眾公布，透明公開每個專家的資料和信息，使市場中每個有鑒定需求的收藏者可以透過這些信息尋找到真正有實(shí)力、有能力的鑒定專家。而不屬于公布名單中的所謂專家則不準(zhǔn)許在市場中從事鑒定。”宋顯鈞認(rèn)為，讓每個鑒定專家持證上崗是整頓古玩市場鑒定無序的基本對策，至少對鑒定專家存在一定的制約力，促使他們遵守行業(yè)道德規(guī)范，不能任意妄為、隨意做出鑒定結(jié)果，必須對自己的鑒定承擔(dān)責(zé)任。如果仍然發(fā)生利益當(dāng)先，知假說真或是知真說假的不良鑒定現(xiàn)象就處以相應(yīng)的懲罰，情節(jié)嚴(yán)重者可取消其鑒定資格。
根治鑒定市場秩序混亂病因的根本方法是制定立法，用國家法律來約束鑒定者的違法行為。“立法可以借鑒國外某些國家的做法，譬如藝術(shù)機(jī)構(gòu)或是藝術(shù)從業(yè)人員參與造假、販假活動的，法院或警察就會介入干預(yù)，經(jīng)過管理部門指定的專業(yè)機(jī)構(gòu)或?qū)＜掖_定販賣的藝術(shù)品確實(shí)為贗品的，將以擾亂藝術(shù)市場正常運(yùn)營秩序的罪行處以高額罰款或判以徒刑。”劉超認(rèn)為目前國內(nèi)的鑒定市場如此混亂主要是沒有明確的懲罰制度，即便有些地方有相應(yīng)的懲罰也因?yàn)閼土P力度太小根本發(fā)揮不了震懾的作用，整治鑒定市場不規(guī)范行為、完善鑒定制度，確定立法是市場成熟的必經(jīng)過程。這樣才能讓泯滅良知的“專家”曝光在公眾眼前，讓他們難以在古玩市場中生存，無法再渾水摸魚。
