關(guān)于永宣青花瓷龍紋，人們多認(rèn)為其表現(xiàn)為龍?bào)w壯碩，趾爪有力，頭大，威猛；認(rèn)為永樂(lè)龍紋有直披發(fā)和豎披發(fā)兩種，象鼻，豬嘴；多認(rèn)為宣德龍紋向上飄起，下顎突出，豬嘴。其實(shí)永宣青花瓷龍紋不僅多(宣德八年朝廷一次就下令燒造四十余萬(wàn)件龍鳳紋青花瓷)，而且多姿多彩，遠(yuǎn)不是上面說(shuō)的那么簡(jiǎn)單。

　　為了弄清永宣青花瓷龍紋的具體形貌，筆者從耿寶昌主編的《故宮(微博)博物院藏明初青花瓷》(紫禁城出版社)、梁穗主編的《景德鎮(zhèn)出土元明官窯瓷器》(文物出版社)、《明代陶瓷大全》(臺(tái)灣藝術(shù)家出版社)、《明代宣德官窯菁華特展圖錄》(臺(tái)灣國(guó)立故宮博物院出版)等七八種圖書中，收集到永樂(lè)龍紋青花瓷圖錄19 個(gè)，宣德龍紋青花瓷圖錄65個(gè)。經(jīng)過(guò)反復(fù)研究比對(duì)，形成了筆者對(duì)永宣青花瓷龍紋的如下認(rèn)識(shí)。

　　永樂(lè)青花瓷龍紋張嘴吐舌

　　永樂(lè)青花瓷龍紋是有由元青花龍紋發(fā)展來(lái)的，兩者有著鮮明的淵源關(guān)系，有同有異。元青花瓷龍紋的龍?bào)w，趾爪瘦細(xì)，頭小，有的無(wú)頂毛，有的雖有，但在頂頸間，分束或成叢向后飄伸。最有特點(diǎn)的是，元龍紋多張口吐舌，上頜長(zhǎng)長(zhǎng)地向斜上方翹起，前尖如鳥(niǎo)嘴中寬后窄似葫蘆的尖舌狀。據(jù)筆者統(tǒng)計(jì)，在 19個(gè)永樂(lè)青花瓷龍紋中，除龍?bào)w、龍腿、龍趾爪外，其頭，特別是嘴，有四個(gè)永樂(lè)龍紋與元青花瓷龍紋相差無(wú)幾，只是永樂(lè)龍紋在頂后頭部的毛發(fā)較多。由此可以看作是元到永樂(lè)時(shí)期的過(guò)渡型青花龍紋飾。

　　永樂(lè)青花瓷既然有過(guò)渡型龍紋飾，當(dāng)然也就會(huì)有它自己的龍紋飾。永樂(lè)青花瓷的龍紋飾，除了龍?bào)w、龍爪與元龍紋飾不同外，最主要的就是頭部有很大的不同。在上述19個(gè)永樂(lè)青花瓷龍紋中，其中梁穗主編的《景德鎮(zhèn)出土元明官窯瓷器》有5個(gè)青花瓷龍紋飾。據(jù)該書的考古發(fā)掘報(bào)告稱，這五件“與公認(rèn)的洪武瓷堆積在一起，可以認(rèn)為是明御窯廠在永樂(lè)三年(1405年)以前為鄭和第一次下西洋而準(zhǔn)備的外銷瓷”。由此可見(jiàn)，這五件永樂(lè)青花龍紋瓷是永樂(lè)早期的制品。那么，這五件永樂(lè)青花瓷龍紋有什么共同特點(diǎn)呢？這五件中，除兩件為永樂(lè)時(shí)期的過(guò)渡型龍紋外，其余三件，龍紋表現(xiàn)為除龍?bào)w壯碩，趾爪有力外，其頂發(fā)均成五束或多束或成叢向上或向斜上方豎起，張嘴吐舌(多見(jiàn)于龍紋較大者)，上頜較長(zhǎng)向上翹起，如牛舌狀，閉嘴(多見(jiàn)于龍紋較小者)，上唇圓如豬嘴�？梢�(jiàn)龍紋嘴的半舌狀，豬嘴狀以及龍頂毛發(fā)向上或向斜上方豎起，就是永樂(lè)青花瓷龍紋的早期特點(diǎn)。

　　在上述19個(gè)永樂(lè)青花龍紋中，還有9個(gè)龍紋的龍頂毛發(fā)或成五束或成叢向后飄伸，其張嘴吐舌者(多為天球瓶、扁瓶等大器型者)，上頜長(zhǎng)而上翹，如卷牛舌狀，閉嘴者(多為中小器型者)多上唇圓如豬嘴。這應(yīng)當(dāng)是永樂(lè)中晚期的產(chǎn)品。值得注意的是，永樂(lè)中晚期制燒的青花龍紋天球瓶，其龍紋后頂毛發(fā)皆成五束向后飄伸，皆張嘴吐舌，上頜較長(zhǎng)向上翹卷如牛舌，三爪，形貌極為威猛。更為特別的是，頭部?jī)深a布滿多而清晰的鱗片�！睹鞔�陶瓷大全》(臺(tái)灣藝術(shù)家出版社)一書中有三個(gè)永樂(lè)青花瓷龍紋天球瓶(皆外國(guó)博物館收藏)，有兩個(gè)如此，另外一個(gè)因是青花地白龍，看不到頭部?jī)深a的鱗外，其他也都完全一樣。李正中、朱裕平的《中國(guó)青花瓷》(藝術(shù)圖書公司出版)也有一個(gè)“青花蟠龍?zhí)烨蚱?rdquo;(作者標(biāo)明是土耳其托卡匹美術(shù)館藏，第106頁(yè))，與《明代陶瓷大全》中的永樂(lè)“青花蟠龍?zhí)烨蚱?rdquo;(第88頁(yè))幾乎完全一樣，作者標(biāo)明是宣德產(chǎn)品，其實(shí)是永樂(lè)產(chǎn)品，下文將述及。

　　早期宣德龍紋青花瓷多無(wú)款

　　宣德青花瓷龍紋是由永樂(lè)青花瓷龍紋發(fā)展來(lái)的，兩者有同有異。兩者的龍?bào)w都為側(cè)身，其龍趾、龍爪并沒(méi)有顯著不同。即使龍頭，兩者也有同有異。兩者的淵源關(guān)系很明顯。所以宣德雖僅存十年，但其青花瓷也有過(guò)渡型龍紋。在上述65個(gè)宣德青花瓷龍紋中，有8個(gè)龍紋的后頂毛發(fā)成束或成叢向后或向后然后向上飄伸。其張嘴吐舌者(多為天球瓶、扁壺等大器型者)的口型和閉嘴者(多為中小器型者)的口型，與永樂(lè)中晚期的青花瓷龍紋相差無(wú)幾，而且多無(wú)宣德年款，這顯然就是永樂(lè)到宣德的過(guò)渡型青花瓷龍紋(見(jiàn)圖9)。值得注意的是這8個(gè)龍紋里面有兩個(gè)天球瓶青花龍紋，與永樂(lè)中晚期天球瓶青花龍紋相比，形貌極為相似。嘴型、趾爪完全相同，只是后頂毛發(fā)成六束先向后伸再向上翹，兩頰雖有鱗片，但并不多，不十分清晰。宣德時(shí)期的這兩個(gè)青花龍紋天球瓶，顯然是過(guò)渡型產(chǎn)品�！睹鞔�宣德官窯菁華特展圖錄》(臺(tái)灣國(guó)立故宮博物館出版)在對(duì)上述其中一個(gè)宣德青花龍紋天球瓶所作的說(shuō)明“宣德此類大器，極少款識(shí)，故與永樂(lè)不易分辨。此器云龍畫工精細(xì)，應(yīng)為永樂(lè)、宣德過(guò)渡時(shí)期所燒造之器。”宣德早期和中晚期的青花龍紋沒(méi)有什么變化，也許是時(shí)間太短暫的緣故。無(wú)論是張嘴吐舌者或閉嘴者，上頜皆為圓形豬嘴狀，其后頂毛發(fā)皆成束或成叢向上或想斜上方飄伸(見(jiàn)圖十一)。古陶瓷界多認(rèn)為無(wú)宣德年款者多為早期作品，有宣德年款者多為中晚期作品。

　　永宣青花龍紋同異幫助斷代

　　第一，永樂(lè)時(shí)期過(guò)渡型龍紋，宣德青花瓷中是沒(méi)有的。所以，遇到永樂(lè)過(guò)渡型的青花龍紋瓷，就可以排除它是宣德時(shí)期的產(chǎn)品；只要龍?bào)w壯碩，趾爪有力，就可以斷定它不是元青花瓷，而是永樂(lè)青花瓷。第二，永樂(lè)青花瓷龍紋，除了天球瓶，扁壺大器型有牛舌形的上頜外，中小器型的龍紋也有，而宣德則沒(méi)有。所以，遇到中小器型青花瓷上的龍紋，如果上頜為牛舌形，就可以斷定不是宣德時(shí)期而是永樂(lè)時(shí)期的。第三，永樂(lè)和宣德的青花天球瓶的龍紋不同。永樂(lè)時(shí)的青花天球瓶龍紋，其后頂毛發(fā)成五束向后有力地飄伸，兩頰有清晰的鱗片(見(jiàn)圖七)，而宣德時(shí)的青花天球瓶龍紋，其后頂毛發(fā)成六束先向后再向上翹起，兩頰雖有鱗片，但較少，不十分清晰。有的就因?qū)Υ擞^察不細(xì)而出現(xiàn)了誤判。前面提到的李正中、朱裕平的《中國(guó)青花瓷》將永樂(lè)時(shí)的“青花蟠龍?zhí)烨蚱?rdquo;誤作宣德時(shí)的產(chǎn)品是一例。

　　宣德青花瓷釉面有橘皮紋

　　此外，永宣青花瓷龍紋也有不少相同的地方。例如永宣時(shí)都有一種扁壺，其龍紋都是張嘴吐舌，上頜都為牛舌形，后頂毛發(fā)都向上豎。又如，永宣時(shí)都有上頜為豬嘴狀，后頂毛發(fā)都向后飄伸的龍紋。再如，永宣時(shí)都有豬嘴狀，后頂毛發(fā)向上或向斜上方飄伸的龍紋。對(duì)永宣龍紋相同的青花瓷，如果有年款，那當(dāng)然好辦，如果沒(méi)有年款，那就要用以下幾種辦法區(qū)分了。一是永樂(lè)時(shí)期的青花瓷胎體較輕薄，宣德時(shí)期的青花瓷較厚重。同樣器型的瓷品，永樂(lè)與宣德的區(qū)別就更加明顯了。二是宣德時(shí)的白釉較永樂(lè)厚，氣泡較多，使得宣德青花瓷的部分紋飾模糊不清晰。宣德青花瓷窯溫較高，釉中有的氣泡破裂，在釉面形成橘皮紋。永樂(lè)則較少這兩種現(xiàn)象。三是永樂(lè)與宣德青花瓷的足底，雖都平削，但永樂(lè)時(shí)的多略圓，宣德時(shí)的多平整。四是據(jù)有人測(cè)量，永宣時(shí)青花瓷釉中含氧化鉀都較高，而永樂(lè)時(shí)期的更高，所以永宣青花瓷釉面都很瑩潤(rùn)，而更為瑩潤(rùn)的當(dāng)是永樂(lè)青花瓷。此外，還可以從輔助紋飾等其他方面去區(qū)分。實(shí)在區(qū)分不開(kāi)的，籠統(tǒng)視之為永宣產(chǎn)品暫且存疑也無(wú)不可。