一邊欣欣向榮、一邊亂象叢生;精確地描述了目前的文物字畫收藏市場(chǎng)。同樣的瓷瓶不同的評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)卻有著截然不同的鑒定結(jié)果,是利益推動(dòng)還是另有內(nèi)幕?鑒定市場(chǎng)究竟是怎樣的亂?誰(shuí)應(yīng)該來監(jiān)管?山東廣播電視臺(tái)記者楊樂山采制的新聞焦點(diǎn)《藝術(shù)品鑒定的戰(zhàn)國(guó)亂象》對(duì)藝術(shù)品鑒定市場(chǎng)的亂象進(jìn)行了深度報(bào)道。
同一瓷瓶交1000開康熙年間鑒定書
交200開民國(guó)年間鑒定書
前幾天,濟(jì)南市民王先生拿著家里收藏的一個(gè)刻有清朝康熙年間字樣的瓷瓶找到了記者。王先生拿著兩份不同機(jī)構(gòu)開出的鑒定證書:“一份是上次一個(gè)上海拍賣有限公司來濟(jì)南搞活動(dòng)的時(shí)候我去弄的,上面就是說我這個(gè)瓶是康熙年間的。這一份是前兩天我去濟(jì)南古月樓藝術(shù)會(huì)館鑒定的證書,上面說我這個(gè)瓶子是民國(guó)年間的,我就很納悶,想看看究竟是怎么回事兒。”
王先生手中所拿的瓷瓶據(jù)王先生自己介紹是老一輩留下的,具體時(shí)間和出處他也不知道,出于好奇,他才去做了鑒定,可同樣的瓷瓶為什么會(huì)有不同的鑒定證書?
王先生對(duì)記者說 “當(dāng)時(shí)上海這個(gè)公司,他告訴我要給他1000塊才能開鑒定證書。但另一家公司告訴我只需要200元負(fù)責(zé)鑒定就可以。”這讓記者心存疑慮,這證書是鑒來的還是買來的?
隨后記者根據(jù)王先生提供的電話,撥打了兩家公司的電話,但上海那家公司已經(jīng)成為了空號(hào),而濟(jì)南這家公司卻十分明確的告訴記者,他們的鑒定證書沒錯(cuò),王先生的瓷瓶絕對(duì)不會(huì)是康熙年間的瓷瓶,王先生之前所持證書絕對(duì)是造假的。
藝術(shù)品鑒定亂象調(diào)查
業(yè)內(nèi)人揭秘:有證書的大都是贗品
鑒定證書也可以造假么?帶著疑問,記者隨機(jī)到濟(jì)南英雄山文化市場(chǎng),古玩城等地方走訪,卻發(fā)現(xiàn)各個(gè)鑒定地收費(fèi)不一,鑒定費(fèi)用從五十到幾千元不等,如要出具證明從一千元至上萬(wàn)元都有,有的按件收費(fèi),有的按鑒定價(jià)格比例收取,所依據(jù)都說是“行規(guī)”.也有人說“假的一律不開證書”,也有說“看看再說”.
“現(xiàn)在藝術(shù)品鑒定證書已經(jīng)泛濫成災(zāi)。一些鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定中心為了能夠收取費(fèi)用,一般都鼓勵(lì)文物、藝術(shù)品收藏者、投資人開鑒定證書,通過鑒定證書收取鑒定費(fèi)。”一位在英雄山文化市場(chǎng)古玩店店主對(duì)記者這樣說。“行里的人從不看鑒定證書,只看貨,往往有證書的百分之八九十都是贗品。”
為什么有證書的會(huì)是贗品呢?這位店主的一席話,讓記者恍然大悟。“一般來說,證書是兩種,一種是獲獎(jiǎng)證書,這個(gè)肯定是真的,但特別少而且特別難拿。另一種就是買的了。現(xiàn)在好多騙子機(jī)構(gòu),就靠這個(gè)賺錢,比如你剛才問的那種,就是為了收他的高額鑒定費(fèi),特意把假的當(dāng)成真的來開證書。當(dāng)然,這種證書也就只能蒙蒙你們這些外行。”
開假證書就一點(diǎn)問題都沒有么?店主說:“這個(gè)圈就是這樣的,你拍板說那是戰(zhàn)國(guó)的也沒錯(cuò)。真真假假不是一兩句話能說清的。而且我給你開個(gè)證書,最多是我眼力不行,看錯(cuò)了,我沒什么責(zé)任可負(fù)啊。”
藝術(shù)品出鑒定后可參加拍賣
拍賣公司不需要為拍品真假承擔(dān)責(zé)任
一些藝術(shù)品一旦被鑒定為真品或者鑒定的價(jià)值較高,就可以參加拍賣,而拍賣公司大多數(shù)情況下卻不需要為拍品的真假承擔(dān)責(zé)任。濟(jì)南常青藤律師事務(wù)所律師宋洪昌認(rèn)為: “造成這樣的情況,是因?yàn)槲覈?guó)拍賣法第六十一條規(guī)定:”拍賣人、委托人在拍賣前聲明不能保證拍賣標(biāo)的的真?zhèn)位蛘咂焚|(zhì)的,不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任。“這條規(guī)定讓藝術(shù)品投資者、收藏者即使買到贗品也很難維權(quán),同樣也使得那些唯利是圖的不法經(jīng)營(yíng)者有了可乘之機(jī)。”
沒有利益驅(qū)動(dòng),專家也有打眼的時(shí)候;有利益驅(qū)動(dòng),專家怎么說都可能。更不用說還有許多偽專家趁亂混跡其中,然后堂而皇之地從鑒寶活動(dòng)中撈得好處。
“鑒定行業(yè)魚目混珠的亂象,一是與鑒定資格零門檻直接相關(guān)。二是缺少相關(guān)法律制裁造假。因?yàn)樽C書不同于古玩,那種是直接假貨坐真欺騙,證書畢竟只能作為輔助工具。因?yàn)閲?guó)家還規(guī)定,所有民間機(jī)構(gòu)出臺(tái)的鑒定證書都沒有法律效力。”
藝術(shù)品特殊性決定鑒定的難度
儀器無(wú)法測(cè)定只能靠專家經(jīng)驗(yàn)
既然沒有法律效力為什么還有這么多人去找專家做文物鑒定?據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),中國(guó)目前共有7000多萬(wàn)人在玩收藏。如此龐大的市場(chǎng),誰(shuí)來為收藏者們把關(guān)?藝術(shù)品鑒定市場(chǎng)緣何如此混亂?
山東大學(xué)歷史學(xué)院博士張波這樣對(duì)記者說:“最大的原因,就是藝術(shù)品本身的特殊性。比如和田玉吧,根據(jù)國(guó)家頒布實(shí)施的”和田玉國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)“,主要成分為透閃石的軟玉都符合”和田玉“定名規(guī)則。中國(guó)青海、俄羅斯、韓國(guó)等地出產(chǎn)的玉石中和產(chǎn)自新疆和田的玉只有量的不同,沒有質(zhì)的差異。根據(jù)國(guó)家鑒定標(biāo)準(zhǔn),仍可被稱為”和田玉“.”
張波隨后告訴記者,目前市場(chǎng)上所存的鑒定方式,都無(wú)法完全鑒定一件古玩的價(jià)值,年代越久越無(wú)法鑒定:“瓷器如果坐飛機(jī),通過安檢掃描和高空磁場(chǎng)就會(huì)產(chǎn)生變化,檢測(cè)生產(chǎn)年代,數(shù)值能相差幾千年。青銅器,按照某個(gè)年代器皿金屬含量制作,機(jī)器檢測(cè)也只能說內(nèi)含成分和哪個(gè)時(shí)期的相符。書畫鑒定,同一個(gè)時(shí)代,不同的人,畫風(fēng)非常接近,或者一個(gè)人有意模仿另一個(gè)人的,通過儀器無(wú)法測(cè)定,所以很多時(shí)候,只能依靠專家經(jīng)驗(yàn)。”
在百度搜索“文物鑒定師培訓(xùn)”幾個(gè)關(guān)鍵詞,你會(huì)發(fā)現(xiàn),聽?zhēng)滋谜n拿到“結(jié)業(yè)證書”就成了“資深鑒定師”,“專家”的出爐實(shí)在是再簡(jiǎn)單不過。
缺乏統(tǒng)一的認(rèn)證、管理和制約
鑒定市場(chǎng)怎一個(gè)“亂”字了得?
記者從有關(guān)方面了解到,目前,我國(guó)最權(quán)威的鑒定機(jī)構(gòu)就是國(guó)家文物局唯一批準(zhǔn)成立的國(guó)家文物鑒定委員會(huì),其主要職能是館藏文物定級(jí)工作、博物館征集文物鑒定工作、刑事案件所涉文物的鑒定工作,原則上該委員會(huì)的專家是不能到社會(huì)上來鑒定的。同樣,我國(guó)各地的國(guó)有博物館、文物工作站等正規(guī)機(jī)構(gòu),都是以國(guó)有文物的鑒定為主要業(yè)務(wù),只對(duì)內(nèi)不對(duì)外。
而面對(duì)強(qiáng)大的市場(chǎng)需求,不少民營(yíng)鑒定機(jī)構(gòu)在利益驅(qū)使下四處開花,他們中許多既不具備相應(yīng)條件又未經(jīng)過合法審批,卻“大大方方”地開展鑒定業(yè)務(wù)?蓢(guó)家文物局卻稱,他們對(duì)民間鑒定機(jī)構(gòu)的成立不進(jìn)行審批,也沒有相關(guān)行政法規(guī)賦予國(guó)家文物局這樣的職能。
宋洪昌說:“我國(guó)法律目前關(guān)于文物方面的規(guī)定非常少,除文物保護(hù)法之外,就是《文物藏品定級(jí)標(biāo)準(zhǔn)》、《文物出境鑒定管理辦法》,對(duì)鑒定工作中規(guī)定了一套具體的操作規(guī)范,但這些規(guī)范只是在文物局系統(tǒng)內(nèi)部適用。國(guó)家文物行政部門對(duì)文物鑒定的管理也只是抓到藏品的鑒定、涉案文物的司法鑒定和出境鑒定這個(gè)層面,民間文物鑒定工作確實(shí)沒有統(tǒng)一的鑒定標(biāo)準(zhǔn)。”
缺乏統(tǒng)一的認(rèn)證、管理和制約,鑒定機(jī)構(gòu)不具備基本條件、不具有民事權(quán)利能力、也不能獨(dú)立承擔(dān)民事行為責(zé)任,不必為鑒定行為和鑒定結(jié)論承擔(dān)法律責(zé)任,加上個(gè)別機(jī)構(gòu)、個(gè)人為私利故意作出虛假的或不負(fù)責(zé)任的鑒定,鑒定市場(chǎng)怎一個(gè)“亂”字了得?
對(duì)這個(gè)混亂的市場(chǎng),不論是藝術(shù)家還是經(jīng)營(yíng)者,都表示了樂觀。但至少現(xiàn)在,這個(gè)新興市場(chǎng),正是在“混亂”的支撐下欣欣向榮。行業(yè)立法固然是一條艱難的道路,可制度與法規(guī)卻是規(guī)范這個(gè)行業(yè),保護(hù)這個(gè)行業(yè)的唯一出路。不要等到鑒定市場(chǎng)只有假?zèng)]有真,只有欺騙沒有誠(chéng)信的末路。