鑒定亂象:皆因利益唯上
9月17日，“徐悲鴻油畫偽作”一事被曝出。2010年6月北京九歌國(guó)際拍賣有限公司以7280萬(wàn)元人民幣的價(jià)格成功拍出的《人體 蔣碧薇女士》的“徐悲鴻油畫”，有人認(rèn)為實(shí)際上是中央美術(shù)學(xué)院首屆研修班某位同學(xué)的習(xí)作。該畫在2010年6月拍賣時(shí)，被稱“由海外著名藏家提供，是徐悲鴻油畫寫生一個(gè)重要的代表。”同時(shí)配發(fā)的還有“徐悲鴻長(zhǎng)子徐伯陽(yáng)與這幅畫的合影”以及徐伯陽(yáng)出示的“背書”。
此前幾日，“金縷玉衣”騙貸、故宮副院長(zhǎng)等專家估價(jià)24億一事被曝光。華爾森集團(tuán)總裁謝根榮找人用零散的玉片穿成“金縷玉衣”，并通過(guò)相關(guān)人的介紹，找到故宮博物院原副院長(zhǎng)楊伯達(dá)等5名鑒定專家來(lái)作鑒定，鑒定專家給出評(píng)估價(jià)24億元。以這件“金縷玉衣”做擔(dān)保，謝根榮向銀行前后騙貸10億余元。
2007年1月14日，有報(bào)道稱，一位張先生經(jīng)一文物鑒定有限公司專家孫學(xué)海鑒定，花2.5萬(wàn)元為自己的27件各類瓷器開具了12張真品“鑒定證書”，可拍賣公司和許多陶瓷鑒定專家都說(shuō)是贗品。張先生再找那家鑒定公司和那位專家，對(duì)方仍堅(jiān)持自己的鑒定結(jié)果。張先生找到了工商部門但調(diào)解無(wú)果。
2004年9月24日，據(jù)本報(bào)報(bào)道，劉書勤于2001年以120萬(wàn)元價(jià)格從李世元手中購(gòu)買了一件有中國(guó)書畫家收藏協(xié)會(huì)和中國(guó)歷史博物館的兩份權(quán)威鑒定的汝窯筆洗，后被鑒定為贗品，劉書勤遂報(bào)警。北京市延慶區(qū)檢察院以涉嫌詐騙的罪名將李世元起訴，法院宣判李世元無(wú)罪。
……
據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，中國(guó)目前共有7000多萬(wàn)人在玩收藏。如此龐大的市場(chǎng)，誰(shuí)來(lái)為收藏者們把關(guān)?藝術(shù)品鑒定市場(chǎng)緣何如此混亂?
原因之一就是藝術(shù)品本身的特殊性。說(shuō)到鑒定就不得不說(shuō)仿制造假。民國(guó)、清代以前的仿制多數(shù)出于興趣愛好而非賺錢，民國(guó)以后漸漸混亂，不再講究以前的工藝、材質(zhì)、紋飾工藝。尤其近些年開始出現(xiàn)各種高仿、中仿、低仿。其中低仿的，用玻璃、石頭或者玉髓、次的玉料，運(yùn)用染色，化學(xué)物品的侵蝕等方式加工成玉器，一般人也難以識(shí)別。即便是真玉也不好斷定，以和田玉為例，根據(jù)國(guó)家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局頒布實(shí)施的“和田玉國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)”，主要成分為透閃石的軟玉都符合“和田玉”定名規(guī)則。中國(guó)青海、俄羅斯、韓國(guó)等地出產(chǎn)的玉石中所含微量元素以及礦物質(zhì)組成結(jié)構(gòu)與產(chǎn)自新疆和田的玉只有量的不同，沒有質(zhì)的差異。根據(jù)國(guó)家鑒定標(biāo)準(zhǔn)，仍可被稱為“和田玉”。業(yè)內(nèi)對(duì)此有個(gè)不雅的比方:整個(gè)昆侖山脈好比一頭豬，新疆的和田玉就是豬的里脊肉，而其他地區(qū)產(chǎn)的好比其他部位，同樣的成分，但吃起來(lái)，口感是不一樣的。
而瓷器如果乘坐飛機(jī)，通過(guò)安檢掃描和高空磁場(chǎng)就會(huì)產(chǎn)生變化，檢測(cè)生產(chǎn)年代，數(shù)值能相差幾千年。青銅器，按照某個(gè)年代器皿金屬含量制作，機(jī)器檢測(cè)也只能說(shuō)內(nèi)含成分和哪個(gè)時(shí)期的相符。書畫鑒定，同一個(gè)時(shí)代，不同的人，畫風(fēng)非常接近，或者一個(gè)人有意模仿另一個(gè)人的，通過(guò)儀器無(wú)法測(cè)定，專家經(jīng)驗(yàn)也不盡然全對(duì)。北京市文保文物鑒定委員會(huì)一位工作人員說(shuō)，“這一行，要相信專家，但不能迷信專家。”
另外，一些藝術(shù)品一旦被鑒定為真品或者鑒定的價(jià)值較高，就可以參加拍賣，而拍賣公司大多數(shù)情況下卻不需要為拍品的真假承擔(dān)責(zé)任。這是因?yàn)槲覈?guó)拍賣法第六十一條規(guī)定:“拍賣人、委托人在拍賣前聲明不能保證拍賣標(biāo)的的真?zhèn)位蛘咂焚|(zhì)的，不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任。”這條規(guī)定讓藝術(shù)品投資者、收藏者即使買到贗品也很難維權(quán)，同樣也使得那些唯利是圖的不法經(jīng)營(yíng)者有了可乘之機(jī)。
證書之偽:無(wú)權(quán)威作用
記者近日到北京琉璃廠街走訪，剛進(jìn)街口，路邊就有人低聲詢問:要畫么?記者被告知，無(wú)論想要什么樣的畫，哪怕古今中外任何大家的名畫，都可提供。記者跟隨賣畫人轉(zhuǎn)進(jìn)一條小巷，在一個(gè)很小的門店里，店主拿出一幅幅未經(jīng)裝裱、卻署有顧愷之、閻立本、吳道玄、李苦禪、林風(fēng)眠、范曾等名家名字的畫作，毫不掩飾地說(shuō):“這些都是仿的，都是當(dāng)代大師教授級(jí)畫家畫的，裝裱后一般人根本看不出真假。”當(dāng)記者問道，是否可以出具鑒定證書時(shí)，店主說(shuō)，到外面大街上隨便找一家做鑒定的都能開，只要交錢。
記者詢問了幾處后發(fā)現(xiàn)各個(gè)鑒定地收費(fèi)不一，鑒定費(fèi)用從五十到幾千元不等，如要出具證明從一千元至上萬(wàn)元都有，有的按件收費(fèi)，有的按鑒定價(jià)格比例收取，所依據(jù)都說(shuō)是“行規(guī)”。也有人說(shuō)“假的一律不開證書”，也有說(shuō)“看看再說(shuō)”。
“現(xiàn)在藝術(shù)品鑒定證書已經(jīng)泛濫成災(zāi)。一些鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定中心為了能夠收取費(fèi)用，一般都鼓勵(lì)文物、藝術(shù)品收藏者、投資人開鑒定證書，通過(guò)鑒定證書收取鑒定費(fèi)。”一位在琉璃廠街浸淫三十幾年的古玩店店主對(duì)記者說(shuō)，“行里的人從不看鑒定證書，只看貨，往往有證書的百分之八九十都是贗品。”
隨著收藏?zé)岵粩嗌郎�，與之相關(guān)的藝術(shù)品鑒定行業(yè)也日益火爆。一方面，收藏者希望確認(rèn)所購(gòu)是否真品，另一方面，像記者這樣“知假買假”并欲求“真品鑒定”的人助推了該行的火爆。
專家之偽:無(wú)資質(zhì)要求
鑒定證書靠不住，給出證書的專家呢?在百度搜索“文物鑒定師培訓(xùn)”幾個(gè)關(guān)鍵詞，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，聽?zhēng)滋谜n拿到“結(jié)業(yè)證書”就成了“資深鑒定師”，“專家”的出爐實(shí)在是再簡(jiǎn)單不過(guò)。
文物鑒定早年就是一門生意，是從舊中國(guó)的文物買賣行業(yè)脫胎而出的。目前市面上的專家大概可分為研究型學(xué)者，實(shí)戰(zhàn)型專家，自學(xué)成才型草根三類。研究型專家多在博物館里工作，近水樓臺(tái)，過(guò)手的東西量多質(zhì)精，但與市場(chǎng)交流不夠，證偽往往不是研究人員的主業(yè)。早些年琉璃廠街最有眼力的權(quán)威，大都是舊時(shí)候各家古玩店的伙計(jì)出身，今天市場(chǎng)上不少人還是這些老人帶徒弟帶出來(lái)的，這類實(shí)戰(zhàn)型專家鑒定憑感覺。
泰斗級(jí)的專家都打眼?專家還能不能信?“沒人相信老師會(huì)看走眼”，一位曾受楊伯達(dá)指點(diǎn)的收藏愛好者如是說(shuō)。“金線是真的，玉也是真的，金縷玉衣就是真的”，上文那位不愿透露姓名的古玩店老板說(shuō)，“這個(gè)圈就是這樣的，你不拍板說(shuō)那是戰(zhàn)國(guó)的也沒錯(cuò)。真真假假不是一兩句話能說(shuō)清的。”沒有利益驅(qū)動(dòng)，專家也有打眼的時(shí)候;有利益驅(qū)動(dòng)，專家怎么說(shuō)都可能。更不用說(shuō)還有許多偽專家趁亂混跡其中，然后堂而皇之地從鑒寶活動(dòng)中撈得好處。
“鑒定行業(yè)魚目混珠的亂象，與鑒定資格零門檻直接相關(guān)。職業(yè)道德方面還要靠行業(yè)的自我規(guī)范和約束。”中國(guó)政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院副教授馬更新提出，要規(guī)范這種現(xiàn)象，政府有關(guān)部門應(yīng)建立起統(tǒng)一、規(guī)范的文物鑒定資格認(rèn)證制度，并納入國(guó)家執(zhí)業(yè)資格體系，通過(guò)統(tǒng)一規(guī)范、專項(xiàng)分類的資格考試，組建專業(yè)鑒定隊(duì)伍，從基礎(chǔ)層面先杜絕“偽專家”。
機(jī)構(gòu)之偽:無(wú)審批環(huán)節(jié)
在北京潘家園、報(bào)國(guó)寺、琉璃廠街等地有很多鑒定機(jī)構(gòu)，哪家才是權(quán)威機(jī)構(gòu)?位于國(guó)子監(jiān)院內(nèi)的北京市文保文物鑒定中心相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者:“所有民間鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定證書等級(jí)效力都是一樣的，沒有任何法律效力。”像他們這樣由北京市文物局批準(zhǔn)成立的中心也一樣。
記者采訪了國(guó)家文物局新聞宣傳處，工作人員介紹，目前，我國(guó)最權(quán)威的鑒定機(jī)構(gòu)就是國(guó)家文物局唯一批準(zhǔn)成立的國(guó)家文物鑒定委員會(huì)，其主要職能是館藏文物定級(jí)工作、博物館征集文物鑒定工作、刑事案件所涉文物的鑒定工作，原則上該委員會(huì)的專家是不能到社會(huì)上來(lái)鑒定的。“超出《國(guó)家文物鑒定委員會(huì)管理規(guī)定》范圍的事情，責(zé)任由從事該工作的委員個(gè)人承擔(dān)”。同樣，我國(guó)各地的國(guó)有博物館、文物工作站等正規(guī)機(jī)構(gòu)，都是以國(guó)有文物的鑒定為主要業(yè)務(wù)，只對(duì)內(nèi)不對(duì)外。
面對(duì)強(qiáng)大的市場(chǎng)需求，不少民營(yíng)鑒定機(jī)構(gòu)在利益驅(qū)使下四處開花。中國(guó)文物信息中心一項(xiàng)針對(duì)全國(guó)80余家文物鑒定中介機(jī)構(gòu)的調(diào)查顯示，有的經(jīng)過(guò)工商管理部門注冊(cè)，有的自稱經(jīng)過(guò)文物主管部門批準(zhǔn)，還有許多鑒定中介機(jī)構(gòu)掛靠在某某協(xié)會(huì)之下，既不具備相應(yīng)條件又未經(jīng)過(guò)合法審批，卻“大大方方”地開展鑒定業(yè)務(wù)。國(guó)家文物局稱，他們對(duì)民間鑒定機(jī)構(gòu)的成立不進(jìn)行審批，也沒有相關(guān)行政法規(guī)賦予國(guó)家文物局這樣的職能。
我國(guó)法律目前關(guān)于文物方面的規(guī)定非常少，除文物保護(hù)法之外，就是《文物藏品定級(jí)標(biāo)準(zhǔn)》、《文物出境鑒定管理辦法》，對(duì)鑒定工作中規(guī)定了一套具體的操作規(guī)范，但這些規(guī)范只是在文物局系統(tǒng)內(nèi)部適用。國(guó)家文物行政部門對(duì)文物鑒定的管理也只是抓到藏品的鑒定、涉案文物的司法鑒定和出境鑒定這個(gè)層面，民間文物鑒定工作確實(shí)沒有統(tǒng)一的鑒定標(biāo)準(zhǔn)。
缺乏統(tǒng)一的認(rèn)證、管理和制約，鑒定機(jī)構(gòu)不具備基本條件、不具有民事權(quán)利能力、也不能獨(dú)立承擔(dān)民事行為責(zé)任，不必為鑒定行為和鑒定結(jié)論承擔(dān)法律責(zé)任，加上個(gè)別機(jī)構(gòu)、個(gè)人為私利故意作出虛假的或不負(fù)責(zé)任的鑒定，鑒定市場(chǎng)怎一個(gè)“亂”字了得?
難以追責(zé):無(wú)懲罰機(jī)制
文物造假對(duì)我們民族的傳統(tǒng)美德造成了巨大沖擊。在贗品暴利的誘惑下，“勤勞致富”的價(jià)值觀正在被“一夜暴富”的金錢觀取代，“君子愛財(cái)、取之有道”的商道正在被“騙術(shù)為王”的流氓手段替換。難道法律就拿他們毫無(wú)辦法么?
“藝術(shù)品本身特性決定了鑒定工作不能用科學(xué)的指標(biāo)來(lái)精準(zhǔn)衡量。”清華大學(xué)法學(xué)院教授黎宏認(rèn)為對(duì)鑒定人的錯(cuò)誤鑒定無(wú)法用法律來(lái)調(diào)整，除非“鑒定人在鑒定前明知委托人制假售假并與之同謀”構(gòu)成詐騙罪，但實(shí)踐中也很難證明鑒定人的主觀方面是否有這樣的“故意”。
馬更新認(rèn)為，拍賣法的規(guī)定，僅考慮了拍賣公司作為中介機(jī)構(gòu)不宜對(duì)拍賣品承擔(dān)責(zé)任，對(duì)競(jìng)拍人、消費(fèi)者來(lái)說(shuō)顯失公平。國(guó)外拍賣法也是如此規(guī)定的，但拍賣公司可以自定“三年、五年內(nèi)如發(fā)現(xiàn)是贗品可收回”。目前情況下，消費(fèi)者只能依據(jù)合同法維護(hù)自己權(quán)益，但也需事前雙方約定有“如為贗品可退”條款。馬更新建議政府應(yīng)組織行業(yè)協(xié)會(huì)建立一整套完善的機(jī)制，包括鑒定機(jī)構(gòu)如何認(rèn)證、設(shè)立，設(shè)立后如何去規(guī)范、管理，遇到爭(zhēng)議如何解決等問題，如何確定鑒定雙方的權(quán)利、義務(wù)和法律責(zé)任，出現(xiàn)分歧后，糾紛的解決渠道、方式、程序等。
若干年前的時(shí)代，沒有電視、電腦、手機(jī)，古人生活之外的娛樂唯有金石玉器、花鳥字畫，就這也只是王公貴族階層的專屬。“說(shuō)到底，這是一個(gè)‘玩’的行當(dāng)”，“這個(gè)圈資本說(shuō)話”。改革開放以后，普通百姓積累了一些財(cái)富，投資藝術(shù)品成為可能。加之近年來(lái)西方資本對(duì)其掌控的國(guó)內(nèi)藝術(shù)品標(biāo)價(jià)炒作、拋售，動(dòng)輒幾千萬(wàn)、幾個(gè)億的天價(jià)成交，刺激了國(guó)內(nèi)一干人等的投機(jī)心理。玩雅、投資、意欲撿漏一夜暴發(fā)，形成了不同階層齊動(dòng)員的全民收藏。
任何一個(gè)法學(xué)家都會(huì)承認(rèn)，再健全的法制也不可能調(diào)整到社會(huì)生活的每一個(gè)角落。投資、收藏藝術(shù)品亦如是。所以，在愈是熱鬧的時(shí)候，愈要保持冷靜的頭腦，理性對(duì)待藝術(shù)品投資，別到最后成了那“一群傻子在買，一群傻子在賣，還有一群傻子在等待”中的一個(gè)。
