9月13日，瀏陽市鎮(zhèn)頭鎮(zhèn)，黃先生向記者展示他收藏的高39厘米的所謂的長沙窯大壺。

　　杭州南宋官窯博物館館藏的長沙窯“壺王”被專家質(zhì)疑為贗品，5位“權(quán)威鑒定專家”為一假造文物“金縷玉衣”開出24億元天價評估，上述事件折射出文物鑒定的種種不規(guī)范現(xiàn)象。連日來，記者對文物鑒定市場調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，目前文物鑒定存在無法律管、無機(jī)構(gòu)管、鑒定者無須承擔(dān)鑒定責(zé)任等三無亂象。記者 甄榮

　　亂象

　　1 、鉆法律漏洞慫恿賣贗品賺高額保管費(fèi)

　　省收藏協(xié)會理事莊憲之對記者介紹，近年來該協(xié)會接到多名藏家投訴，反映長沙有一家藝術(shù)品交易機(jī)構(gòu)為牟取暴利故意將贗品鑒定為真品，并承諾可以通過拍賣拍出高價。不少藏家經(jīng)不住慫恿，繳納了數(shù)千元甚至數(shù)萬元拍賣款或保管費(fèi)，但由于贗品在拍賣會上總是流拍，繳納的巨額拍賣款或保管費(fèi)也就打了水漂。“如果只有個別現(xiàn)象，也許是這家機(jī)構(gòu)的鑒定專家看走了眼，但是多名藏家投訴，說明這家機(jī)構(gòu)是故意將贗品鑒定為真品，以騙取藏家的高額保管費(fèi)或拍賣費(fèi)。由于法律并未規(guī)定鑒定機(jī)構(gòu)須對鑒定結(jié)果負(fù)責(zé)，該機(jī)構(gòu)鉆了這個法律的漏洞，使藏家明知被騙也無可奈何。”

　　記者以藏家身份聯(lián)系該機(jī)構(gòu)后發(fā)現(xiàn)，這家機(jī)構(gòu)在拍賣貴重藝術(shù)品前都會向藏家收取數(shù)千到數(shù)萬元不等的拍賣費(fèi)或保管費(fèi)，不管是否拍賣成功，交的費(fèi)用都不能退。

　　【提醒】 省收藏協(xié)會理事莊憲之說防范這種事情并不難，現(xiàn)在大多數(shù)拍賣行都是在拍賣成功后按照拍賣金額收取拍賣款，拍賣前只收取為數(shù)不多的鑒定費(fèi)和圖錄費(fèi)。只要藏家選擇事后支付拍賣款的藝術(shù)品交易機(jī)構(gòu)，就不會上當(dāng)受騙。

　　2、文物鑒定無機(jī)構(gòu)管

　　家住長沙市清水塘的蔡先生十多年前迷上了收藏長沙窯。因為怕買到贗品，他購買藏品前都會仔細(xì)查看藏品的鑒定證書，由于出具鑒定證書的機(jī)構(gòu)眾多，有的鑒定機(jī)構(gòu)和專家從來沒聽說過。他不知道如何判斷鑒定結(jié)論是否權(quán)威，想找主管部門咨詢，一打聽才發(fā)現(xiàn)文物鑒定沒有部門管。

　　【提醒】 省文物交流鑒定中心專家李志勇介紹說，目前文物鑒定沒有機(jī)構(gòu)管理。判斷文物鑒定是否權(quán)威，主要是根據(jù)文物鑒定的機(jī)構(gòu)來判斷，目前省內(nèi)具有司法效力的文物鑒定機(jī)構(gòu)只有幾家，而且這幾家一般只對文物的真?zhèn)芜M(jìn)行鑒定，并不會對文物進(jìn)行估價。

　　3、鑒定者無鑒定責(zé)任

　　作為唯一一位用銅官窯的柴火窯古法燒制出失傳1200年的唐代“雞血紅”的人，望城銅官鎮(zhèn)的湖南省陶瓷工藝大師胡武強(qiáng)被稱為“窯神”，多年仿制長沙窯的經(jīng)歷讓他成為鑒定長沙窯的專家。胡武強(qiáng)告訴記者，他一個朋友曾把他做的一個長沙窯拿到長沙一家頗有名氣的鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，沒想到這家鑒定機(jī)構(gòu)鑒定為長沙窯真品。當(dāng)這個朋友告知該鑒定機(jī)構(gòu)真相后，這家機(jī)構(gòu)馬上承認(rèn)鑒定有誤，并把鑒定證書收了回去。“看到鑒定證書被收回，我這個朋友無可奈何，畢竟法律并沒有規(guī)定鑒定錯誤要承擔(dān)鑒定責(zé)任。”

　　【提醒】 胡武強(qiáng)說，由于目前國內(nèi)的法律法規(guī)和行政規(guī)章并沒有規(guī)定鑒定錯誤要承擔(dān)鑒定責(zé)任，所以藏家即使買到贗品也不能追究鑒定機(jī)構(gòu)及專家的責(zé)任。因此藏家對鑒定結(jié)論要多留個心眼，購買貴重藝術(shù)品前多咨詢幾家權(quán)威的文物鑒定機(jī)構(gòu)，避免遭受損失。

　　現(xiàn)狀

　　無法律管 無機(jī)構(gòu)管 無鑒定責(zé)任

　　省收藏協(xié)會理事莊憲之表示，虛假鑒定主要有兩種情況，第一種是把贗品鑒定為真品，第二種是在鑒定時擅自更改文物的年代等內(nèi)容，從而大幅提高其評估價。

　　鑒定專家隊伍混亂，是否有法律法規(guī)對鑒定行為進(jìn)行約束和規(guī)范呢？記者采訪省文物局和省收藏協(xié)會后了解到，目前長沙有司法效力的文物鑒定機(jī)構(gòu)有三家，其中省文物局批準(zhǔn)的有兩家，分別是省文物鑒定委員會和省文物交流鑒定中心，另外省收藏協(xié)會的文物司法鑒定中心做出的司法鑒定結(jié)論能被法院采納。這三家鑒定機(jī)構(gòu)通常只鑒定文物的真假，并不會在鑒定報告中對文物進(jìn)行估價。

　　省文物局博物館處負(fù)責(zé)人指出，“目前國內(nèi)藝術(shù)品鑒定市場處于"三無"狀態(tài)：首先是無法律管，雖然文化部2009年出臺的《文物認(rèn)定管理暫行辦法》對文物鑒定有相關(guān)規(guī)定，但這部行政規(guī)章的內(nèi)容并未涉及目前廣泛存在的民間文物鑒定；其次是無機(jī)構(gòu)管，省文物局只對該局批準(zhǔn)設(shè)立的文物司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行管理，民間文物鑒定目前沒有機(jī)構(gòu)管理；再次是鑒定者無須承擔(dān)鑒定責(zé)任，即使文物鑒定被確定為虛假，也難以追究鑒定者的責(zé)任，因為沒有哪條法律法規(guī)對此進(jìn)行明確規(guī)定。”

　　這位負(fù)責(zé)人說，藝術(shù)品收藏自古就有，過去之所以沒出現(xiàn)這樣大規(guī)模造假行為，源于傳統(tǒng)社會對誠信道德的尊崇。過去民間收藏主要通過古董店等中介維系，古董店只有誠信經(jīng)營，才能長久經(jīng)營下去。而今，由于高利益的驅(qū)使，加上違規(guī)成本幾乎為零，所以許多民間鑒定機(jī)構(gòu)都給贗品出具虛假鑒定報告。

　　規(guī)范

　　規(guī)范程序 明確責(zé)任

　　隨著藝術(shù)品投資規(guī)模日益擴(kuò)大，真?zhèn)蔚蔫b定變得尤為關(guān)鍵。湖南金州律師事務(wù)所律師陳立紅認(rèn)為，雖然虛假鑒定不像食品造假對個人帶來危害，但是其長遠(yuǎn)危害甚至高于三聚氰胺。虛假鑒定泛濫的行為如果得不到遏制，勢必會擾亂藝術(shù)品交易市場，給廣大藏家造成經(jīng)濟(jì)損失。

　　“只有加強(qiáng)行業(yè)自律和政府監(jiān)管，才能有效遏制虛假鑒定泛濫的現(xiàn)象。”陳立紅指出，國家應(yīng)該完善法律法規(guī)和行政規(guī)章，規(guī)范藝術(shù)品鑒定行為。首先應(yīng)該規(guī)范藝術(shù)品鑒定行為的主體，提高藝術(shù)品鑒定行業(yè)準(zhǔn)入門檻，對鑒定機(jī)構(gòu)的注冊資本、鑒定人員資質(zhì)和數(shù)量進(jìn)行明確規(guī)定，確保鑒定機(jī)構(gòu)鑒定結(jié)果的權(quán)威公正，目前歐洲不少國家要求鑒定證書必須由機(jī)構(gòu)認(rèn)證，一旦存在虛假認(rèn)證，可追究機(jī)構(gòu)的法律責(zé)任。其次，應(yīng)規(guī)范鑒定結(jié)論描述，鑒定證書必須有認(rèn)證細(xì)節(jié)描述，形成法律追責(zé)的根據(jù)，同時規(guī)定如果難以形成肯定的鑒定結(jié)論，應(yīng)該鑒定結(jié)論中加上保留性意見。此外，應(yīng)該建立對鑒定者的問責(zé)機(jī)制。例如，在假造文物“金縷玉衣”被評估價值24億元后，不法商人借此從銀行騙貸6億元，幾位“權(quán)威鑒定專家”的行為已經(jīng)產(chǎn)生了嚴(yán)重的社會后果，應(yīng)該追究其相應(yīng)的社會責(zé)任。唯有加大懲處力度，才能讓專業(yè)鑒定不再成為肆意斂財?shù)墓ぞ摺?/p>