一、德清窯舊識
有關(guān)德清窯的記載最早見諸于上世紀(jì)三、四十年代日本小山富士夫所著《支那青瓷史稿》，其中將德清古窯[1]與余姚上林湖等窯一起歸入越窯系列。1956年5月，浙江省文管會汪濟(jì)英等人對德清焦山窯址開展了調(diào)查和試掘，并同時(shí)發(fā)現(xiàn)記錄了戴家山、城山兩處相同類型窯址，在經(jīng)過將采集的瓷器標(biāo)本和各式窯具與越窯產(chǎn)品橫向比較后，發(fā)表了《德清窯調(diào)查散記》一文，得出德清窯的年代在東晉以后[2]的結(jié)論，為“德清窯”概念最早提出的學(xué)術(shù)報(bào)告。1974年浙江省文物考古研究所朱伯謙等在余杭縣大陸果園、饅頭山發(fā)現(xiàn)了兩處德清窯窯址，打破了德清窯僅在德清地區(qū)的認(rèn)識，在一定程度上突出了德清窯在古窯址考古區(qū)系類型學(xué)中“窯系”的文化概念，因此，一般認(rèn)為德清窯的范圍是：以德清為中心，包括余杭、湖州等地的浙北地區(qū)。只可惜在上世紀(jì)五十年代至八十年代初的二十多年里，德清窯相關(guān)考古除了余杭兩處窯址外，幾乎沒有新的發(fā)現(xiàn)和突破。1982年出版的《中國陶瓷史》，將德清窯定義為“德清窯是黑瓷和青瓷兼燒的窯場，以生產(chǎn)黑瓷為主”、“德清窯的燒造歷史并不長，從東晉開始到南朝初期結(jié)束，共一百多年”。
二、考古調(diào)查新發(fā)現(xiàn)
隨著近幾十年來兩次大型文物普查和省內(nèi)外考古部門進(jìn)行的多次專題性調(diào)查及考古發(fā)掘，發(fā)現(xiàn)各時(shí)期窯址100多處，其中夏商至春秋戰(zhàn)國時(shí)期原始瓷窯址70余處，東漢至隋唐時(shí)期瓷窯址20余處，為德清窯的研究提供了寶貴的第一手實(shí)物資料，豐富了德清窯的外延和內(nèi)涵。其中各時(shí)期最具代表性的窯址列舉如下：
1、商代南山窯址
南山窯址(原稱老鼠山窯址)位于德清縣武康鎮(zhèn)北約20公里的湖州青山鄉(xiāng)老鼠山，窯址所在小山海拔僅16米，地處東苕溪畔。2010年3月至11月，浙江省文物考古研究所對該窯址進(jìn)行了搶救性發(fā)掘，發(fā)掘面積800平方米。窯址遺跡現(xiàn)象較為豐富，共揭露窯爐3條，出土大量原始瓷標(biāo)本，以及部分可能作為窯具使用的器物。原始瓷標(biāo)本以豆為主，兼有一定數(shù)量的簋、尊、盆、盤、缽、盂等器物，多數(shù)器物胎質(zhì)較為細(xì)膩堅(jiān)致，但瓷胎中仍含有一定數(shù)量的雜質(zhì)，施釉痕跡明顯，釉層極薄，呈色不均勻。發(fā)掘資料表明，南山窯址是商代一處幾乎純燒原始瓷的窯場，最早可到商代早期。窯址地層堆積豐富、窯爐保存完整、產(chǎn)品瓷土作胎、人工施釉痕跡明顯、器物演變序列清晰，是目前已發(fā)掘最早的原始瓷窯址。[3](圖1，圖2)
圖1-商代原始青瓷豆殘片
圖2-商代原始青瓷豆殘件
2、商代水洞塢窯址
水洞塢窯址位于德清縣武康鎮(zhèn)龍勝村東山自然村水洞塢，亭子橋窯址北側(cè)，與亭子橋窯址同屬一個(gè)山體。窯址呈東西向分布于山體之上，南北寬約20米，東西長約50米，地面標(biāo)本分布面積約1000平方米，原生堆積厚約0.3-0.5米，采集的標(biāo)本有盅式碗、瓦楞紋碗殘片，器物均施青釉，器形規(guī)整、胎質(zhì)堅(jiān)致，呈灰白色。該窯址在2009年3月浙江省文物考古研究所、德清博物館展開的古窯址調(diào)查中首次發(fā)現(xiàn)，并進(jìn)行了局部試掘。表土以下是戰(zhàn)國時(shí)期窯址的堆積層，以下被疊壓的是商代的窯址堆積和一處商代龍窯遺跡。從商代地層出土的遺物來看，這是一處以燒造印紋硬陶為主，兼燒少量原始瓷的商代窯爐遺址。印紋硬陶以罐類為主，外表拍印云雷紋，印紋淺而繁密，少數(shù)印紋陶的表面有透明的薄釉。原始瓷有少量的高把豆，外表施淡青釉，釉層很薄。為德清縣首次發(fā)現(xiàn)的商代原始青瓷窯址，具有重要的文物價(jià)值。(圖3)
圖3-商代帶釉印紋硬陶殘片
3、西周至春秋時(shí)期的火燒山窯址
火燒山窯址位于德清縣武康鎮(zhèn)龍山村，是一處西周至春秋時(shí)期燒造原始青瓷的古窯址。該窯址于1984年第二次全國文物普查中被發(fā)現(xiàn)，分布面積約2000平方米。2007年3月至5月，浙江省文物考古研究所、故宮博物院、德清縣博物館組成聯(lián)合考古隊(duì)，對其進(jìn)行了搶救性考古發(fā)掘，發(fā)掘面積近900平方米，揭露窯床3條、灰坑10多個(gè)。揭露的窯爐遺跡清晰可見，是我國迄今已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的最早燒制原始青瓷的窯爐遺跡。出土器物絕大多數(shù)為原始瓷器，另有少量窯具。原始瓷器產(chǎn)品豐富，以碗為主，包括盤、罐、盂、缽、器蓋以及仿青銅器的鼎、卣、簋等。紋飾也多種多樣，有與同期青銅器相似的云雷紋、勾連紋、水波紋、S形紋、錐齒紋、絞索狀紋等。裝飾手法采用刻畫、模印、堆貼等。大部分產(chǎn)品釉色佳，器形規(guī)整，部分器物裝飾紋樣復(fù)雜�；馃礁G址是目前已知的唯一一處西周晚期至春秋時(shí)期的原始瓷窯址，揭露了屬于龍窯的窯床遺跡，填補(bǔ)了中國陶瓷史上的空白，同時(shí)也為德清新市皇墳堆[4]、三合塔山[5]和蘇南、浙北古墓葬出土的同類器物的出產(chǎn)地提供了重要的參考依據(jù)。[6]
火燒山窯址原始瓷地層堆積
4、戰(zhàn)國時(shí)期的亭子橋窯址
亭子橋窯址位于德清縣武康鎮(zhèn)龍勝村東山自然村北亭子橋，窯址主要分布于山體東側(cè)，面積約1000平方米，采集的標(biāo)本有碗、罐、鼓座、句鑃殘件等，器型豐富，產(chǎn)品類型較多，是戰(zhàn)國時(shí)期一處非常重要的原始青瓷窯址。該窯址于1986年被發(fā)現(xiàn)，2007年10月至2008年3月，浙江省文物考古研究所聯(lián)合德清縣博物館，對該窯址進(jìn)行了考古發(fā)掘。發(fā)掘中共揭露出7條窯爐遺跡，出土大量仿青銅器器形的原始青瓷禮器和樂器，以及形式多樣的各類窯具。揭露的7條窯爐遺跡均建在小山緩坡上，平面呈長條形，系富有南方地區(qū)特色的龍窯。出土產(chǎn)品標(biāo)本主要是原始青瓷，兼極少量印紋硬陶器。原始青瓷器的器形除了一般的日用器如：盤、碗、杯、盂、盅、盒等外，主要為大量的仿青銅禮器和樂器。禮器器形有盆形鼎、盂形鼎、豆、盆、三足盆、盤、三足盤、提梁壺、提梁盉、鏤孔長頸瓶、尊、簋、罍、罐、三足壺、鑒等，樂器器形有甬鐘、錞于、句鑃、三足缶、懸鈴和懸鼓座。這些器物，形式大小與青銅器相仿，造型規(guī)整，制作精良，紋飾精美，胎質(zhì)細(xì)膩堅(jiān)致，釉面勻凈明亮，產(chǎn)品質(zhì)量已達(dá)成熟青瓷的水平。發(fā)掘成果證明該窯址是一處戰(zhàn)國時(shí)期越國地區(qū)主要燒造高檔次仿青銅原始青瓷禮器與樂器的窯址，它的發(fā)掘，為這些年江浙地區(qū)戰(zhàn)國時(shí)期古墓葬，如無錫鴻山貴族墓[7]、德清梁山戰(zhàn)國墓等中出土的一大批仿青銅原始瓷禮器與樂器找到了明確的產(chǎn)地和窯口。[8]
亭子橋窯址發(fā)掘現(xiàn)場
5、東漢時(shí)期的青山塢窯址
青山塢窯址位于德清縣三合鄉(xiāng)寶塔山村青山塢內(nèi)，村委西側(cè)50米的山坡上。地面標(biāo)本散落區(qū)域東西長60米，南北長50米，總分布面積約3000平方米，尚保留龍窯遺跡，堆積中包含大量的殘器、窯具和紅燒土。2010年期間曾對該窯址進(jìn)行過試掘，采集的遺物主要有瓷器和原始瓷器兩類。兩者造型紋飾基本一致，瓷器質(zhì)地堅(jiān)致、胎釉結(jié)合嚴(yán)密，胎色呈青灰色、灰白色，釉色有青、青黃、青綠、以及少量的醬褐釉、黑釉。原始瓷胎的燒結(jié)程度差、釉層脫落，與瓷器差距較大。兩者比例約為瓷器占30%，原始瓷占70%。器形主要有罍、壺、罐、鐘、碗等，紋飾有水波紋、弦紋、網(wǎng)紋、方格填圈紋、菱形紋、窗欞紋、窗簾紋、蝶形紋、指甲紋、梳齒紋等。產(chǎn)品特征與慈禧上林湖、上虞小仙壇、帳子山，以及江蘇宜興丁蜀鎮(zhèn)等地的漢代窯址所出一致。該窯址是德清境內(nèi)一處具有代表性的東漢窯址，對于研究本地區(qū)及相關(guān)地區(qū)古窯址和德清窯的始建、發(fā)展、流變有重要價(jià)值。
東漢青瓷瓿殘片
6、東晉至南朝時(shí)期的小馬山窯址
小馬山窯址屬德清窯東晉南朝時(shí)期代表性窯址，位于德清縣乾元鎮(zhèn)南門小馬山上，1959年浙江文管會首次發(fā)現(xiàn)了該窯址。1982年德清縣人民政府公布小馬山窯址為縣級文物保護(hù)單位。1995年德清縣博物館配合基本建設(shè)對該窯址進(jìn)行了搶救性考古清理。據(jù)后期清理簡報(bào)詳細(xì)描述，小馬山窯址主要燒造青瓷和黑瓷兩種產(chǎn)品，出土器物以青釉瓷器為主，約占80%，黑釉瓷器僅占20%。器型有雞首壺、盤口壺、碗、罐、三足硯、盤等，胎質(zhì)一般較粗疏，夾雜有較多細(xì)砂，胎色較深，施釉不及底。青釉均施化妝土，釉面光潔，釉色厚重，常見點(diǎn)彩裝飾。黑釉不施化妝土，釉層厚，釉厚處呈黑色。[9]
東晉青黑瓷雞首壺殘件
7、隋唐時(shí)期的墅元頭、前山等窯址
墅元頭窯址位于德清縣洛舍鎮(zhèn)三家村，現(xiàn)為省級文保單位。產(chǎn)品有青瓷、黑瓷兩種，主要器形有碗、盤、罐、盤口壺、雞首壺、盤口四系瓶、高足碗、硯等。前山窯址位于德清縣洛舍鎮(zhèn)砂村村章家橋前山東坡，屬隋唐時(shí)期德清窯窯址。面積約10000平方米，堆積厚達(dá)1.5米，規(guī)模較大。2009年7月中旬至9月上旬，為配合正在建設(shè)的杭寧高鐵建設(shè)工程，浙江省文物考古研究所和德清縣博物館聯(lián)合對該窯址進(jìn)行了搶救性考古發(fā)掘。共清理出窯爐遺跡4處，其中一號龍窯保存相對完整，長40米，寬度達(dá)4.7米，是浙江已經(jīng)發(fā)掘的歷代古窯址中寬度最大的一處。遺物堆積豐富，器形有碗、盤、燈、罐、注壺、枕等，器物施青、黑兩種釉，胎呈灰褐色，窯具有筒形柱、墊餅、墊珠等。[10]
唐代黑瓷注壺殘件
三、德清窯的重新認(rèn)識
1、燒造年代
德清縣境內(nèi)宅前窯址[11]、前山窯址兩處唐代德清窯窯址的考古發(fā)掘中出土了大量青釉、黑釉日用器，晚期還出現(xiàn)了青釉褐彩產(chǎn)品�？脊懦晒砻鳎虑甯G在唐代中晚期仍在燒造大量瓷器，由此可認(rèn)為德清窯的下限應(yīng)延長至唐代晚期，而不僅僅是東晉——南朝時(shí)期。此外，德清及湖州南部東苕溪流域近幾年考古調(diào)查新發(fā)現(xiàn)的數(shù)十處商周時(shí)期窯址，分布之密集，產(chǎn)品質(zhì)量之高，制作工藝之精良，證明了當(dāng)時(shí)德清及周邊地區(qū)制瓷手工業(yè)之發(fā)達(dá)，極大影響著東漢時(shí)期德清窯、乃至浙江東漢青瓷的形成，可以說是中國青瓷產(chǎn)生發(fā)展的淵源，兩者是一脈相承的。
2、產(chǎn)品構(gòu)成
傳統(tǒng)陶瓷材料將德清窯定義為以燒造黑瓷為主，德清窯也以黑釉產(chǎn)品而聞名，然而通過最新德清小馬山窯址、余杭石馬斗窯址的發(fā)掘成果表明，出土標(biāo)本數(shù)量上青瓷占絕對優(yōu)勢，黑瓷所占比例不足20%。另外青山塢漢代窯址、墅元頭隋唐窯址、宅前隋唐窯址等處采集的大量標(biāo)本也均以青瓷為主，只有少量的黑瓷產(chǎn)品。所以可確定，德清窯自東漢至隋唐時(shí)期兼燒青釉和黑釉產(chǎn)品，以燒造青瓷為主，產(chǎn)品數(shù)量的20%約為黑瓷產(chǎn)品。
3、地位意義
德清窯從發(fā)現(xiàn)命名，到各時(shí)期德清窯窯址的考古發(fā)掘，以及最近幾年有關(guān)德清窯起源的原始瓷窯址群的發(fā)掘研究，上下已經(jīng)經(jīng)歷了半個(gè)多世紀(jì)。這期間德清窯的定義得到了擴(kuò)充和更新。尤其是近幾年德清及湖州南部大量原始瓷窯址的發(fā)現(xiàn)發(fā)掘，更是證明了德清的古窯業(yè)創(chuàng)燒自夏商，歷經(jīng)兩周、漢、六朝，直至唐宋。中間雖有零星缺環(huán)，但整個(gè)德清陶瓷的燒造歷史源流還是完整，連綿不斷的。原始瓷窯址群的發(fā)現(xiàn)無疑為研究德清窯系的淵源、發(fā)展、演變和德清窯系的區(qū)域范圍提供了極為重要的實(shí)物佐證。正如第一屆瓷之源學(xué)術(shù)研討會總結(jié)所述：“以德清為中心的東苕溪流域的商周時(shí)期窯區(qū)，無論是從生產(chǎn)時(shí)間、窯址規(guī)模，還是窯址產(chǎn)品種類、產(chǎn)品質(zhì)量等方面，都是獨(dú)一無二、一枝獨(dú)秀，在中國陶瓷史上占有非常重要的地位，是中國制瓷史上的第一個(gè)高峰，也是中國瓷器的源頭。[12]”高度評價(jià)了德清窯在中國陶瓷史上的地位，德清窯是我國又一自成體系、歷史悠久的瓷窯體系[13]，是我國青瓷之源，是中國陶瓷史的重要組成部分。
[1] [日]小山富士夫。支那青瓷史稿[M]。日本東京：東京文中堂，1943.
[2]汪揚(yáng)。德清窯調(diào)查散記[J]。文物，1957(10)。
[3]鄭建明，陳元甫，沈岳明，陳云，朱建明，陳錦文。浙江東苕溪中游商代原始瓷窯址群的調(diào)查與發(fā)掘[N].中國文物報(bào)，2011-01-14.
[4]姚仲源。浙江德清出土的原始青瓷——兼談原始青瓷生產(chǎn)和使用中的若干問題[J]。文物，1982(4)。
[5]朱建明。浙江德清三合塔山土墩墓[J]。東南文化，2000(3)。
[6]浙江省文物考古研究所等。德清火燒山原始瓷窯址發(fā)掘報(bào)告[M]。北京：文物出版社，2008.
[7]南京博物院，江蘇省考古研究所，無錫市錫山區(qū)文物管理委員會。鴻山越墓發(fā)掘報(bào)告[M]。北京：文物出版社，2007.
[8]陳元甫，鄭建明，周建忠，費(fèi)勝成。浙江德清發(fā)現(xiàn)戰(zhàn)國時(shí)期越國“官窯”[N].中國文物報(bào)，2008-04-16.
[9]周建忠。德清小馬山窯址清理簡報(bào)[J]。東方博物，2008(26)。
[10]朱建明。探索中國瓷之源——德清窯[M]。杭州：西泠印社出版社，2009:191.
[11] 浙江省文物局。浙江文物年鑒[J],2000.
[12]鄭建明，陳元甫，周建忠。瓷之源學(xué)術(shù)研討會紀(jì)要[J]。文物，2008(9)。
[13]朱伯謙。浙江瓷業(yè)的新發(fā)現(xiàn)與探索[C]. 河南鈞瓷汝瓷與三彩 中國古陶瓷研究會中國古外銷陶瓷研究會1985年鄭州年會論文集. 北京：紫禁城出版社，1987.
