龍虎網(wǎng)訊 日前，由華爾森集團董事局主席兼總裁謝根榮貸款詐騙案引出的“金縷玉衣”虛假鑒定事件，在收藏界引起不小的震動，并將文物鑒定亂象叢生的現(xiàn)實再一次揭示出來。

　　文物鑒定亂象可分成兩類情形：一是“偽專家”滿天飛；二是真專家也做“偽鑒定”。兩種情況都可指向背后的管理缺失。“偽專家”大行其道的重要原因，是發(fā)放文物鑒定資格證書的機構(gòu)多、渠道亂、門檻低；真專家敢做“偽鑒定”的核心原因，則是因為他們出具“偽鑒定”后就算東窗事發(fā)，也既無法律風險，也無經(jīng)濟風險。

　　鑒定資格證書亂發(fā)，導(dǎo)致“偽專家”滿天飛

　　目前，國內(nèi)文物鑒定從業(yè)人員大致有三類：一是國有文物收藏單位（如故宮博物院）的文物專家，主要負責博物館文物征集鑒定工作；二是通過國家文物局鑒定資格認定考試的責任鑒定員，業(yè)務(wù)范圍僅限于文物進出境審核；三是在中國藝術(shù)品鑒定評估委員會、中國收藏家協(xié)會等機構(gòu)任職，或取得相關(guān)機構(gòu)發(fā)放的鑒定資格證書的從業(yè)人員。

　　據(jù)南京博物院一位多年從事文物工作的專家介紹，前兩類鑒定人員的工作帶有“對公”性質(zhì)，一般不參與民間藏品鑒定，眼下各類鑒寶活動邀請的嘉賓、專家，多是出自第三類鑒定人員。由于這類鑒定人員在獲取資格證書時，不少人并未經(jīng)過嚴格的分類考試、資質(zhì)審核，鑒定水平良莠不齊，從而導(dǎo)致“偽專家”滿天飛。

　　隨著收藏熱不斷升溫，鑒定行業(yè)還出現(xiàn)了“速成班”。比如，故宮博物院某鑒定專家辦了一個培訓(xùn)班，一些藏家報名去聽幾堂課，拿到“結(jié)業(yè)證書”后就搖身一變成了“資深鑒定師”，并打著“某某鑒定專家弟子”的幌子招搖撞騙。

　　“我國尚未建立起統(tǒng)一、規(guī)范的文物鑒定資格認證制度，而不少與文博相關(guān)的社會機構(gòu)都能發(fā)放鑒定資格證書，這使得掛著各種名頭的鑒定師、文物評估顧問大行其道，然后堂而皇之地從鑒寶活動中撈得好處。”該專家表示，鑒定行業(yè)魚目混珠的亂象，與鑒定資格證書發(fā)放的低門檻直接相關(guān)，“當務(wù)之急是盡快建立文物鑒定資格認證制度，并納入國家執(zhí)業(yè)資格體系，通過統(tǒng)一規(guī)范、專項分類的資格考試，組建專業(yè)鑒定隊伍，杜絕‘偽專家’。”

　　無本萬利且無風險，導(dǎo)致真專家敢做“偽鑒定”

　　跟“偽專家”同樣可怕的是真專家做“偽鑒定”。記者在采訪中了解到，在國內(nèi)鑒定行業(yè)，收錢造假寫“鑒定證書”的例子屢見不鮮。

　　3年前，南京書畫圈傳出有造假者出錢收買鑒定專家，求得鑒定題跋或證書，使得“假字畫”堂而皇之地以真品身份流入市場。“當代草圣”林散之之子林筱之也曾透露，不少人拿著仿林散之的贗品找到他，提出以出錢或合作之名由他題字，從而“以假亂真”。

　　此次曝光的鑒定造假事件中，為“金縷玉衣”估價24億元的都是鼎鼎有名的鑒定大家，以他們的學(xué)術(shù)水準，辨別真?zhèn)尾⒎请y事。問題在于，5名專家連玻璃柜都沒打開，就在一份“天價鑒定證書”上簽了字，這難免會讓外界將“偽鑒定”與數(shù)十萬元評估費聯(lián)系在一起。而據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，個別“專家”還將鑒定費用與市場成交價掛鉤，事后“抽成”收取酬勞。

　　真專家們?yōu)楹胃页鼍?ldquo;偽鑒定”？追根溯源，根本原因是出具“偽鑒定”就算東窗事發(fā)，出具者除了名聲上的損失，幾乎沒有其他風險。

　　“現(xiàn)行《文物保護法》沒有針對文物鑒定環(huán)節(jié)擔責方面的規(guī)定，由于鑒定行為缺少監(jiān)管約束機制，使得提供虛假鑒定者可以逃脫法律責任。”南京一位資深瓷器鑒定專家表示，許多國家都有專門針對鑒定人員的管理法規(guī)，而這在國內(nèi)還是一個空白，因此，鑒定專家不用為“金縷玉衣”虛假鑒定估價所造成的損失承擔法律責任或經(jīng)濟賠償。他認為，打擊“偽鑒定”不能單純依靠行業(yè)自律，應(yīng)該建立鑒定行為監(jiān)管機制，讓鑒定機構(gòu)和個人對評估結(jié)果承擔相應(yīng)的責任。“文物鑒定行業(yè)有自身的復(fù)雜性，可以允許鑒定師出現(xiàn)合乎情理的‘錯漏判’，但對那些背離職業(yè)操守、顛倒黑白的鑒定人員要進行懲戒，這樣才能斬斷鑒定者與造假者之間的利益鏈條。”