轉(zhuǎn)眼夏末已至，2011年秋拍大幕即將拉開，又是一年秋拍季，各大拍賣行正在緊鑼密鼓地做著最后的準(zhǔn)備，在這個(gè)優(yōu)雅的藝術(shù)戰(zhàn)場(chǎng)上，我們似乎已經(jīng)聞到了硝煙的味道，感受到了緊張的競(jìng)拍氣氛，又將有千千萬(wàn)萬(wàn)的目光聚焦于此。收藏藝術(shù)品行業(yè)再次大踏步走入人們的視野，掀起新一輪收藏?zé)岢�。值此秋拍之際，有人歡愉，有人擔(dān)憂。因?yàn)檎f到拍賣，說到收藏，說到文物藝術(shù)品，任何人都無(wú)法逾越“真”與“假”的博弈，真真假假，假假真真，縱觀此景，文物藝術(shù)品鑒定被重提、被關(guān)注、被思考。為此，記者專訪中國(guó)文物學(xué)會(huì)收藏鑒定委員會(huì)副秘書長(zhǎng)張瑞，請(qǐng)他為我們解讀文物藝術(shù)品鑒定的奧秘，撥開“真假”云霧見真相。
鑒定標(biāo)準(zhǔn)尚未統(tǒng)一
“目前，中國(guó)文物收藏鑒定市場(chǎng)秩序性較差，權(quán)威性較弱。”張瑞如是說。缺乏統(tǒng)一的鑒定系統(tǒng)和鑒定標(biāo)準(zhǔn)是造成這種情況的主要原因。
張瑞說：“中國(guó)文物收藏鑒定有三部分組成，一是國(guó)家層面的專業(yè)鑒定，即國(guó)家文物局的專家鑒定委員會(huì)，由全國(guó)專業(yè)機(jī)構(gòu)的專家組成，專家鑒定委員會(huì)根據(jù)鑒定器物的不同分類分為不同組別，例如瓷器組、書畫組、現(xiàn)代藝術(shù)組等。但它是非正式機(jī)構(gòu)，一般情況是根據(jù)需要聘請(qǐng)專家進(jìn)行鑒定工作；二是民間層面的藏界名人，例如馬未都、王剛等民間公認(rèn)的收藏名人，具有一定的社會(huì)地位和知名度；三是商家鑒定，像北京潘家園古玩市場(chǎng)等公司性質(zhì)的機(jī)構(gòu)。文物鑒定根據(jù)收藏、投資、投機(jī)三種不同情況來認(rèn)定鑒定人。”不難看出，在市場(chǎng)交易中，無(wú)論哪種鑒定，它的有效性都取決于買家是否認(rèn)可。
鑒定技術(shù)“高處不勝寒”
文物鑒定在普通百姓看來是一項(xiàng)非常尖端、非常神秘的技術(shù)，未來它有可能普及嗎？張瑞對(duì)此持否定態(tài)度。“生活中，我們身邊有很多人搞收藏，這些人大多數(shù)還都覺得自己很懂。”張瑞笑談。是的，我們生活中的收藏愛好者確實(shí)很多，他們覺得自己很懂是源于對(duì)收藏的喜愛，但文物藝術(shù)品鑒定并不是人人可為的事情，也不是見多識(shí)廣就能解決的問題。專家且未必能“百發(fā)百中”，何況常人乎？
張瑞說：“文物鑒定技術(shù)很難普及，因?yàn)樗膶I(yè)性非常強(qiáng)。鑒定是因造假而產(chǎn)生的，造假的水平越高，要求鑒定的水平就越高。就像中國(guó)考古是隨著盜墓而產(chǎn)生的一樣，國(guó)家規(guī)定不允許挖墓考古，但挖掘走在了保存的前面，‘考古跟著盜墓走’是國(guó)家為了保護(hù)文物被迫而為，很多古墓一旦被挖掘，將對(duì)文物造成不可挽回的損壞，目前技術(shù)無(wú)法做到完好地保存那些珍貴但脆弱的文物。我國(guó)現(xiàn)階段以保護(hù)文物為主，等到技術(shù)成熟以后再去進(jìn)行挖掘工作，古墓是我們國(guó)家的寶貴財(cái)富。”
肉眼鑒定仍是主流
科技發(fā)展至今，技術(shù)手段已經(jīng)被廣泛地應(yīng)用于各行各業(yè)，文物鑒定當(dāng)然也不例外，那么現(xiàn)在的文物鑒定是以傳統(tǒng)的肉眼鑒定為主，還是以科技鑒定為主呢？張瑞指出：“對(duì)專家而言，就是以肉眼鑒定為主。”比如著名文物鑒定專家耿寶昌，擅長(zhǎng)古陶瓷研究鑒定，現(xiàn)任國(guó)家文物鑒定委員會(huì)副主任委員；著名文物鑒定專家劉光啟，擅長(zhǎng)字畫鑒定，素有“劉半尺”的美譽(yù)，意思是字畫打開半尺，真?zhèn)瘟⑴校哿Τ�，曾�?jīng)代表國(guó)家為多國(guó)駐華使館鑒定文物，現(xiàn)任國(guó)家文物鑒定委員會(huì)委員。“在未來相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間里，科技鑒定是無(wú)法取代肉眼鑒定的。技術(shù)鑒定只起到輔助作用，運(yùn)用技術(shù)手段進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，提供鑒定真?zhèn)蔚囊罁?jù)。”
科技發(fā)展是一柄雙刃劍，不僅使鑒定技術(shù)進(jìn)步，同時(shí)也為文物造假提供了便利。“造假的人是按照器物的技術(shù)指標(biāo)進(jìn)行造假的，例如瓷器造假，依靠技術(shù)手段進(jìn)行分析，將數(shù)據(jù)輸入計(jì)算機(jī)，這樣檢驗(yàn)不出器物是假的，造假手段完全可以實(shí)現(xiàn)其數(shù)據(jù)顯示為古代年份。”由此可見，對(duì)于鑒定而言，科技力量仍有不可及之處，肉眼鑒定仍是主導(dǎo)。
鑒定地位不可撼動(dòng)
“文物藝術(shù)品鑒定工作在收藏行業(yè)中的地位和作用是非常重要、非常關(guān)鍵的，是第一步工作，沒有鑒定，后續(xù)工作無(wú)從談起。”張瑞對(duì)鑒定工作在收藏行業(yè)中的地位和作用給予了充分的肯定。“中國(guó)歷來重視鑒定工作，鑒定工作采取的是一票否決制，但鑒定卻不能獨(dú)立完成收藏，市場(chǎng)秩序依然混亂。造假是根據(jù)收藏者的興趣、需要去做的，其中青銅器造假最多，也最為容易。”
一直以來，收藏行業(yè)的鑒定工作備受質(zhì)疑，也有人把它視為行業(yè)秩序混亂的重要因素，但事實(shí)真的如此嗎？非也。“中國(guó)的文物鑒定已不是難題，關(guān)鍵在于評(píng)估方面混亂，評(píng)估專家與鑒定專家職能不同，鑒定專家是鑒定真假的，評(píng)估專家是在確定藏品為真的基礎(chǔ)上，對(duì)其價(jià)格做出評(píng)估。中國(guó)的評(píng)估體系薄弱，整頓市場(chǎng)需要先確定價(jià)格。”張瑞一語(yǔ)道破行業(yè)混亂癥結(jié)所在。“對(duì)于中國(guó)文物市場(chǎng)來講，鑒定真假已無(wú)難度，主要問題在于價(jià)格評(píng)估和與金融機(jī)制的對(duì)接上。”
鑒定水平世界領(lǐng)先
我國(guó)收藏行業(yè)已經(jīng)邁入“億元時(shí)代”，逐步趕超歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家。雖然鑒定標(biāo)準(zhǔn)尚未統(tǒng)一，存在這樣或那樣的問題，但張瑞表示，“對(duì)中國(guó)文物的鑒定，中國(guó)專家處于世界頂尖水平，像佳士得、蘇富比這樣世界知名的拍賣機(jī)構(gòu)也經(jīng)常邀請(qǐng)中國(guó)文物鑒定專家進(jìn)行鑒定工作。”
中國(guó)的高水平鑒定與強(qiáng)大的群眾基礎(chǔ)緊密相連。“中國(guó)是全民收藏，國(guó)外只有很小一部分人參與收藏。”2004年統(tǒng)計(jì)顯示，中國(guó)擁有七千萬(wàn)的收藏大軍。北京奧運(yùn)會(huì)期間，這一數(shù)字上升至3億人。這只是統(tǒng)計(jì)數(shù)字的顯示，要知道我們身邊還有很多不在統(tǒng)計(jì)之列的收藏愛好者。
從另一個(gè)角度看，這樣一直龐大的收藏隊(duì)伍為造假提供了商機(jī)，因?yàn)槭袌?chǎng)需求較大。所謂真假，張瑞認(rèn)為，“瓷器都是真的，但年代是假的。”例如仿造乾隆時(shí)期的瓷器實(shí)際是現(xiàn)代制造，由于年代差異，它的價(jià)值無(wú)法與乾隆時(shí)期瓷器相比，但它作為工藝品自身也是具有一定價(jià)值的。中國(guó)大量向國(guó)外出口工藝品，中國(guó)流落國(guó)外的文物藝術(shù)品大約有一千多萬(wàn)件，其中有三百多萬(wàn)件存放在世界各大博物館中，屬于文物級(jí)別。
收藏行業(yè)文物藝術(shù)品經(jīng)濟(jì)價(jià)值的迅速飆升讓很多人擔(dān)憂，有人認(rèn)為這是非理性的發(fā)展。張瑞對(duì)此持積極態(tài)度，他認(rèn)為，“只要市場(chǎng)規(guī)范，發(fā)展前景不可限量。因?yàn)樗囆g(shù)品投資比房地產(chǎn)、股票投資的回報(bào)率高且穩(wěn)定，藝術(shù)品價(jià)格是隨著人們的購(gòu)買力而定的，它的價(jià)值不能單純用價(jià)格這個(gè)數(shù)字來表達(dá)。未來，文物藝術(shù)品是非常好的投資產(chǎn)品。”
