在國內(nèi)，有人對(duì)文物無損檢測的結(jié)果持懷疑態(tài)度，這些質(zhì)疑當(dāng)然有其原因所在。例如，在2005年舉行的“第二屆中國民間元青花藏品研討會(huì)”上，對(duì)一批瓷器分別進(jìn)行了X射線熒光檢測和熱釋光測年，結(jié)果表明，X射線熒光釉面測試對(duì)鑒定器物新老的成功率在90%以上；對(duì)鑒定瓷器年代的成功率在56%左右；用熱釋光測年的誤差更大，甚至得出相反的結(jié)論，或根本測不出來。
實(shí)際上，任何無損檢測的手段都不能包打天下，它只是擅長于某一方面的檢測，并且有一定不足或缺陷。首先，X射線熒光光譜儀只是對(duì)文物表面元素成分比例進(jìn)行的一種檢測，如果一些仿品的釉面成分達(dá)到與真文物成分相符或相似的比例，僅靠成分檢測就難以測出真假。其次，X射線熒光光譜儀測試出的數(shù)據(jù)要與已確定的老瓷器的各種元素的比例數(shù)值相對(duì)比，如果沒有確定的老瓷器的數(shù)值作為標(biāo)準(zhǔn)，就難以對(duì)比和確定被測瓷器的年代。
至于熱釋光測年造成的誤差，則有更多的因素。以元青花梅瓶熱釋光測年結(jié)果為例，同樣的產(chǎn)品，有的檢測認(rèn)為是13～14世紀(jì)的產(chǎn)物，有的經(jīng)檢測則只有600年的歷史。出現(xiàn)如此大的誤差的主要原因是，取樣的藏品已出土多年，出土前后所處的環(huán)境條件不同，比如，被檢品曾作過去污藥水浸泡、高溫蒸煮清洗等處理，或經(jīng)過修補(bǔ)等，這些情況都會(huì)造成熱釋光測年判斷文物的失誤。
另外，無損檢測技術(shù)人員的水平也影響到檢測的結(jié)果，因?yàn)檫M(jìn)行無損檢測不僅僅要會(huì)操作儀器，而且檢測人員還需要具備文物專業(yè)知識(shí)、文化水平等方面的素養(yǎng)。如果這些方面的條件不達(dá)標(biāo)，就可能因?yàn)槿藶橐蛩囟绊憴z測結(jié)果。
這次故宮用X射線熒光光譜儀來分析宋代哥窯青釉葵瓣口盤也暴露出無損檢測技術(shù)的一個(gè)很大弱點(diǎn)，即這些技術(shù)對(duì)文物沒有自動(dòng)保護(hù)和自動(dòng)報(bào)警功能。因而，檢測時(shí)要靠人工調(diào)節(jié)相互距離，距離最近時(shí)，機(jī)器離文物僅僅相差1毫米。在這種情況下稍一疏忽，就可能造成被檢文物的擠壓和碰撞，導(dǎo)致?lián)p壞。所以，故宮“瓷器門”事件也暴露了無損檢測設(shè)備的不足，這也是這類儀器設(shè)備需要改進(jìn)的地方。
