從2009年開始，中國(guó)陶瓷磚相繼遭到東南亞、歐盟、南美等地國(guó)家的反傾銷調(diào)查，且越來(lái)越頻繁，盡管我國(guó)對(duì)上述區(qū)域以及國(guó)家出口陶瓷的數(shù)量和價(jià)格，在反傾銷之后仍然處于上升趨勢(shì)，但企業(yè)頻繁遭遇反傾銷并疲于應(yīng)付，令整個(gè)企業(yè)和行業(yè)“很受傷”。
中國(guó)陶瓷的“不公”路
在商務(wù)部發(fā)出秘魯可能對(duì)我國(guó)陶瓷磚發(fā)起發(fā)傾銷調(diào)查后，媒體在第一時(shí)間進(jìn)行了報(bào)道。有大眾媒體以反傾銷“不公”且“屢次”遭遇調(diào)查為題報(bào)道該事，并被各大網(wǎng)絡(luò)媒體轉(zhuǎn)載�？v觀新世紀(jì)以來(lái)，中國(guó)陶瓷確實(shí)遭遇了一連串的反傾銷調(diào)查事件。
據(jù)佛山陶瓷行業(yè)協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)尹虹博士統(tǒng)計(jì)，2001年8月，印度對(duì)中國(guó)陶瓷企業(yè)的拋光磚進(jìn)行反傾銷訴訟立案，2003年2月終裁，中國(guó)沒有一家陶企應(yīng)訴，導(dǎo)致5年來(lái)，印度對(duì)中國(guó)出口的拋光磚征收了每平方米超過8美元的稅收;2004年馬來(lái)西亞對(duì)中國(guó)進(jìn)口的上釉和無(wú)釉瓷磚加了60%和50%的關(guān)稅;2005年韓國(guó)對(duì)中國(guó)瓷磚出口開展了反傾銷調(diào)查，2006年裁定對(duì)中國(guó)瓷磚征收2.76%～7.4%的反傾銷稅，后來(lái)又有印度將反傾銷擴(kuò)大到所有瓷磚，還有巴基斯坦，今年又出現(xiàn)了歐盟對(duì)華瓷磚反傾銷初裁及泰國(guó)對(duì)華瓷磚反傾銷初裁;韓國(guó)對(duì)已實(shí)施5年的反傾銷延期3年，同時(shí)將反傾銷稅率大幅提高，最高稅率達(dá)29.41%。
中國(guó)陶瓷的“不公”路外國(guó)反傾銷或成常態(tài)
緊接著，國(guó)內(nèi)的陶瓷企業(yè)尚未喘氣，作為我國(guó)陶瓷前十大出口目的國(guó)之一的巴西也跟隨其近鄰阿根廷提出了反傾銷的調(diào)查，一石激起千層浪，在不到一個(gè)月的時(shí)間內(nèi)，秘魯成為了南美地區(qū)第三個(gè)提出反傾銷的國(guó)家。
如果這些國(guó)家都成功立案，那么將形成韓國(guó)、泰國(guó)、巴基斯坦、印度、巴西、阿根廷、秘魯和歐盟從東、南、西三方對(duì)我國(guó)陶瓷出口形成全面壓制。這樣寬泛的范圍和密集的反傾銷調(diào)查，在以往的中國(guó)陶瓷出口歷史上是沒有的，在國(guó)內(nèi)其他行業(yè)反傾銷的現(xiàn)象中也十分少見。正因?yàn)槠漕l繁，而使得媒體與行業(yè)、企業(yè)都有“為什么會(huì)這樣”的疑問。
在“抵抗”中增長(zhǎng)
中國(guó)瓷磚近十年來(lái)在國(guó)際上幾乎年年遭受反傾銷，但是出口卻是年年增長(zhǎng)，而且是“三增”(量增、價(jià)增、平均單價(jià)增)并進(jìn)，印度在2003年曾對(duì)產(chǎn)自中國(guó)陶瓷磚進(jìn)行過反傾銷并提高了進(jìn)口稅，中國(guó)陶瓷磚向印度的出口并未受到絲毫影響，到2007年，中國(guó)出口到印度的陶瓷磚數(shù)量增長(zhǎng)了581.9%，出口額增長(zhǎng)了951.46%，出口陶瓷磚的平均價(jià)格提高了53.97%;同樣，韓國(guó)在2005年也對(duì)我國(guó)陶瓷磚進(jìn)行過反傾銷并提高了關(guān)稅，中國(guó)向韓國(guó)出口的陶瓷磚不降反升，到2007年，出口量比增長(zhǎng)了65.64%，出口額增長(zhǎng)了138%，出口陶瓷磚的平均價(jià)格提高了44.23%。
作為國(guó)內(nèi)陶瓷聚集的產(chǎn)區(qū)，廣東在前七個(gè)月出口陶瓷產(chǎn)品31.2億美元，比去年同期增長(zhǎng)20.3%，對(duì)東盟和新興市場(chǎng)陶瓷出口增長(zhǎng)強(qiáng)勁，同期廣東對(duì)東盟的陶瓷出口增長(zhǎng)近3成。盡管歐盟已經(jīng)對(duì)華提出反傾銷，但在1~7月之間，廣東對(duì)歐盟出口陶瓷5億美元，增長(zhǎng)11.5%;此外，對(duì)東盟出口4.6億美元，增長(zhǎng)28.2%;對(duì)美國(guó)出口2.7億美元，增長(zhǎng)23.9%。上述3者合計(jì)占同期廣東陶瓷出口總值的39.6%。
廣東陶瓷對(duì)拉丁美洲出口3.3億美元，增幅為37.3%;其中對(duì)巴西出口1.1億美元，增長(zhǎng)68.2%。對(duì)沙特阿拉伯、印度和伊朗出口價(jià)值增幅也分別達(dá)到26.3%、47.2%和24.5%。對(duì)上述新興市場(chǎng)國(guó)家和地區(qū)(含東盟)的出口份額共占同期廣東陶瓷出口值的35%，所占比重比去年同期擴(kuò)大了3.2個(gè)百分點(diǎn)。
中國(guó)建筑衛(wèi)生陶瓷協(xié)會(huì)專職副會(huì)長(zhǎng)、秘書長(zhǎng)繆斌曾撰文說，事實(shí)證明，對(duì)中國(guó)陶瓷磚提起反傾銷或建立貿(mào)易壁壘并不能阻礙中國(guó)陶瓷磚的出口，主要是因?yàn)樵诜磧A銷過程中，一些依靠低價(jià)和無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)來(lái)爭(zhēng)奪市場(chǎng)的企業(yè)被淘汰，那些規(guī)范的企業(yè)和好的產(chǎn)品依然有很好的性價(jià)比和很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。一些有實(shí)力、產(chǎn)品質(zhì)量好的大企業(yè)經(jīng)過“反傾銷”后，無(wú)論是出口額、出口量，以及市場(chǎng)占有率都有不同程度的增長(zhǎng)。
出口的內(nèi)部隱憂
在前段時(shí)間本報(bào)調(diào)查國(guó)內(nèi)陶瓷品牌進(jìn)軍國(guó)際市場(chǎng)的情況時(shí)，與被訪人士的交談中都會(huì)提及當(dāng)前的反傾銷情勢(shì)，而對(duì)造成這樣結(jié)果的自身原因卻是眾人心知肚明。自主品牌的出口，難度大，不僅需要投入大量的時(shí)間、精力與資金進(jìn)行品牌推廣，建立專賣店，并融入當(dāng)?shù)氐南M(fèi)文化與市場(chǎng)，同時(shí)還要擔(dān)負(fù)起改變國(guó)際社會(huì)長(zhǎng)期累積而成的對(duì)“中國(guó)制造”低價(jià)、低質(zhì)的負(fù)面印象，其難度可想而知。然而更讓企業(yè)與企業(yè)家所無(wú)法承受的是，這樣長(zhǎng)時(shí)間的堅(jiān)持高投入，或許不能帶來(lái)任何回報(bào)�；谶@樣的認(rèn)識(shí)，國(guó)內(nèi)絕大部分企業(yè)選擇了OEM的形式進(jìn)行出口，也就是加工貿(mào)易的方式。
而加工貿(mào)易帶來(lái)低價(jià)的必然，中國(guó)企業(yè)只是賺取產(chǎn)品的加工、原料、人工利潤(rùn)，大量的利潤(rùn)被當(dāng)?shù)禺a(chǎn)品購(gòu)買商、OEM商所占據(jù)。“究反傾銷之根源，與國(guó)內(nèi)陶瓷行業(yè)之前不顧價(jià)格、不顧質(zhì)量進(jìn)入其他國(guó)家的市場(chǎng)有莫大關(guān)系。”一位長(zhǎng)期從事陶瓷磚出口的人士說，而這也是行業(yè)所公認(rèn)的一個(gè)頻繁遭遇反傾銷的原因。
在2008年的全球金融危機(jī)下，很多出口型企業(yè)轉(zhuǎn)向國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，國(guó)內(nèi)4萬(wàn)億拉動(dòng)內(nèi)需的政策令整個(gè)陶瓷行業(yè)興興向榮、蓬勃發(fā)展，將企業(yè)獲取利潤(rùn)的重點(diǎn)更多的放在內(nèi)需上，對(duì)于出口的重視也不如從前，更加導(dǎo)致了國(guó)內(nèi)陶瓷行業(yè)整體出口質(zhì)量不高，沒有針對(duì)國(guó)外市場(chǎng)需求與消費(fèi)習(xí)慣的產(chǎn)品。
國(guó)內(nèi)陶瓷依舊大部分“非品牌”輸出令進(jìn)口國(guó)有了反傾銷的借口，沒有強(qiáng)勢(shì)的品牌優(yōu)勢(shì)成為出口企業(yè)疑似“傾銷”的硬傷。“目前在國(guó)外能有一席之地的品牌也就是東鵬、蒙娜麗莎、諾貝爾和馬可波羅，但這對(duì)擁有龐大品牌的中國(guó)陶瓷行業(yè)來(lái)說杯水車薪。”一位資深人士曾對(duì)本報(bào)記者說。
還有受訪者認(rèn)為，曾經(jīng)陶瓷銷售供不應(yīng)求的輝煌時(shí)代，也造成了這一現(xiàn)象，“從賣方市場(chǎng)年代延續(xù)下來(lái)的思維已經(jīng)在第一代企業(yè)家的腦中根深蒂固，或許現(xiàn)在一些70后的領(lǐng)導(dǎo)者開始著手更長(zhǎng)遠(yuǎn)的思考與實(shí)踐，也許在下一個(gè)經(jīng)濟(jì)高潮來(lái)臨的時(shí)候他們會(huì)有一些更新的思路。”
盡管如此，不可否認(rèn)的是，隨著國(guó)內(nèi)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的加劇與環(huán)境的惡化，企業(yè)與品牌都在創(chuàng)新、質(zhì)量與口碑上下功夫，一定程度上也推動(dòng)了企業(yè)出口產(chǎn)品的質(zhì)量與創(chuàng)新能力。
為何頻提反傾銷
在2009年之前，針對(duì)國(guó)內(nèi)陶瓷磚反傾銷的國(guó)家并不多，頻率也沒有現(xiàn)在如此頻繁，是什么原因造成了當(dāng)前的反傾銷的浪潮?
在2009年底泰國(guó)對(duì)華陶瓷磚提出反傾銷時(shí)，當(dāng)時(shí)國(guó)家商務(wù)部就介入了組織企業(yè)進(jìn)行抗訴的行動(dòng)中，商務(wù)部官員在召開應(yīng)對(duì)會(huì)議上曾說，之所以要行業(yè)、企業(yè)重視這次泰國(guó)的反傾銷，是為了不帶來(lái)連鎖反應(yīng)。一旦泰國(guó)反傾銷立案并對(duì)國(guó)內(nèi)陶瓷企業(yè)征收反傾銷稅，將激起其他國(guó)家的反傾銷調(diào)查。沒想到，一語(yǔ)成讖，對(duì)中國(guó)陶瓷磚反傾銷的大幕由此拉開。
如果說連鎖反應(yīng)可能是借口，那么各個(gè)提起反傾銷訴訟國(guó)家的情況則是真正原因。佛山陶瓷行業(yè)協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)尹虹博士在本報(bào)上刊登的專欄《下一個(gè)對(duì)中國(guó)瓷磚反傾銷的是誰(shuí)?》一文中指出，“目前世界瓷磚的十大制造國(guó)分別是中國(guó)、巴西、印度、意大利、伊朗、西班牙、越南、印尼、土耳其、埃及，其中的印度、意大利、西班牙已對(duì)中國(guó)進(jìn)行了反傾銷，其余六個(gè)國(guó)家都將是未來(lái)重要的對(duì)華瓷磚進(jìn)行反傾銷的國(guó)家，再對(duì)比2010年我國(guó)瓷磚出口的十大目的國(guó)分別是沙特、美國(guó)、韓國(guó)、阿聯(lián)酋、泰國(guó)、新加坡、菲律賓、印度、巴西、馬來(lái)西亞，其中韓國(guó)、泰國(guó)、印度已經(jīng)對(duì)中國(guó)進(jìn)行了反傾銷，馬來(lái)西亞已經(jīng)對(duì)中國(guó)瓷磚加了重稅，這里很明顯可以看到除了印度之外就是巴西同時(shí)處于這兩個(gè)十大系列國(guó)家之中(這里也可以看到為什么印度是對(duì)中國(guó)瓷磚進(jìn)行反傾銷的第一個(gè)國(guó)家)，而且近年來(lái)我國(guó)對(duì)巴西的瓷磚出口迅速增長(zhǎng)，2008年1005萬(wàn)平方米;2009年1162萬(wàn)平方米;2010年2569萬(wàn)平方米，而在2005年中國(guó)向巴西出口的瓷磚僅為14.8萬(wàn)平方米。”
由此可見，目前對(duì)華陶瓷磚提出反傾銷的國(guó)家無(wú)一不是擁有自己發(fā)達(dá)的陶瓷工業(yè)，同時(shí)還在大量進(jìn)口中國(guó)陶瓷磚。除卻意大利、西班牙等以生產(chǎn)高檔瓷磚為主的國(guó)家外，包括中國(guó)在內(nèi)的大部分陶瓷磚生產(chǎn)國(guó)都是以中低端的產(chǎn)品為主打。如此，中國(guó)陶瓷磚的低價(jià)，決定了其在同類產(chǎn)品中具有的優(yōu)勢(shì)，在一定程度上擠壓了出口目的國(guó)陶瓷企業(yè)在其本土的市場(chǎng)，反傾銷也在所難免。
同時(shí)，尹虹博士還分析，符合上述條件的國(guó)家還有沙特、阿聯(lián)酋，沙特等。這三個(gè)國(guó)家長(zhǎng)期是中國(guó)瓷磚的第一大出口國(guó)，現(xiàn)在瓷磚工業(yè)在沙特高速發(fā)展，2010年從中國(guó)進(jìn)口瓷磚6142萬(wàn)平方米，與整個(gè)國(guó)內(nèi)的產(chǎn)量相近(2009年瓷磚產(chǎn)量世界第19)，而在2005年沙特的瓷磚產(chǎn)量?jī)H2000萬(wàn)平方米，阿聯(lián)酋瓷磚產(chǎn)量2009年世界第16，長(zhǎng)期是中國(guó)瓷磚的三大出口地之一，2010年跌到第四，中東的沙特、阿聯(lián)酋、伊朗是對(duì)中國(guó)瓷磚產(chǎn)品反傾銷的第二梯隊(duì);第三梯隊(duì)是臨近的東南亞國(guó)家越南、印尼等國(guó);還有埃及、墨西哥。
陶瓷磚反傾銷或成常態(tài)
如果說之前對(duì)我國(guó)陶瓷磚反傾銷的案例是零星的話，在目前的國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)以及早在我國(guó)加入世貿(mào)組織時(shí)所埋下的隱患來(lái)看，反傾銷或?qū)⒊蔀獒槍?duì)我國(guó)陶瓷磚出口的常態(tài)。
入世時(shí)的隱患
3月17日，歐盟對(duì)我國(guó)史上最大的陶瓷反傾銷調(diào)查初裁結(jié)果正式公布，初裁結(jié)果表明：沒有一家中國(guó)陶瓷企業(yè)獲得市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位，除了廣東新潤(rùn)成、廣東唯美和山東雅迪三家公司獲得特別稅率以外，其他企業(yè)均遭受臨時(shí)性關(guān)稅73%的懲罰。
市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位是反傾銷調(diào)查確定傾銷幅度時(shí)使用的一個(gè)重要概念。反傾銷案發(fā)起國(guó)如果認(rèn)定被調(diào)查商品的出口國(guó)為“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”國(guó)家，那么在進(jìn)行反傾銷調(diào)查時(shí)，就必須根據(jù)該產(chǎn)品在生產(chǎn)國(guó)的實(shí)際成本和價(jià)格來(lái)計(jì)算其正常價(jià)格;如果認(rèn)定被調(diào)查商品的出口國(guó)為“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”國(guó)家，將引用與出口國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平大致相當(dāng)?shù)氖袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家(即替代國(guó))的成本數(shù)據(jù)來(lái)計(jì)算所謂的正常價(jià)值，并進(jìn)而確定傾銷幅度，而不使用出口國(guó)的原始數(shù)據(jù)。這就是歐盟為何可以選取美國(guó)作為替代國(guó)來(lái)判定中國(guó)陶瓷出口的反傾銷稅率。
事實(shí)上，中國(guó)加入世貿(mào)組織時(shí)，主要貿(mào)易伙伴因多種原因，在中國(guó)加入世貿(mào)組織文件中堅(jiān)持加入了幾項(xiàng)對(duì)中國(guó)貿(mào)易不利的條款。其中的“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”條款存在明顯問題，因?yàn)椴荒芊从持袊?guó)產(chǎn)品的實(shí)際情況，客觀上鼓勵(lì)了一些國(guó)家運(yùn)用“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條款”作為貿(mào)易保護(hù)主義的手段。這樣導(dǎo)致了中國(guó)在加入世貿(mào)后反傾銷案件的急劇上升。從2001年12月中國(guó)加入世貿(mào)組織后到2004年2月短短兩年半不到的時(shí)間里，中國(guó)遭受的外國(guó)反傾銷已經(jīng)超過600起，為全球之最。由于其他世貿(mào)成員不承認(rèn)中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位，使得中國(guó)企業(yè)在應(yīng)訴國(guó)外反傾銷調(diào)查時(shí)處境極為不利，不但敗訴率高，而且被裁定的傾銷稅率也讓很多企業(yè)難以承受。
而在中國(guó)加入世貿(mào)組織時(shí)，所有世貿(mào)組織成員皆一致同意最遲不得晚于2016年承認(rèn)中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位。這就意味著，在2016年以前，在那些尚未承認(rèn)中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位的國(guó)家中，可以輕易的對(duì)中國(guó)企業(yè)、行業(yè)提起反傾銷訴訟，并以替代國(guó)的形式裁定出很高的懲罰性關(guān)稅，這其中也包括了中國(guó)陶瓷磚。
在這樣的形勢(shì)下，中國(guó)遭受反傾銷訴訟的企業(yè)只有通過獲得提起反傾銷國(guó)家認(rèn)可的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位才能免受高關(guān)稅的懲罰。以歐盟為例，北京市金杜律師事務(wù)所姚愛峰認(rèn)為，只要滿足了歐盟對(duì)與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位認(rèn)可的條件，可以獲得相關(guān)權(quán)益，這些條件包括：一是，公司關(guān)于價(jià)格、成本和投入，包括原材料、技術(shù)和勞工成本、銷售和投資方面的決定是依據(jù)市場(chǎng)信號(hào)作出的，反映了供應(yīng)和需求，沒有嚴(yán)重的國(guó)家干預(yù)，并且主要投入的成本充分反映了市場(chǎng)價(jià)值;二是，公司有一套根據(jù)國(guó)際會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)獨(dú)立審計(jì)的、并適用于任何目的的清晰的會(huì)計(jì)記錄;三是，公司的生產(chǎn)成本和財(cái)務(wù)狀況沒有因?yàn)橐郧暗姆鞘袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)體制受到嚴(yán)重的扭曲，特別是有關(guān)資產(chǎn)折舊、其他呆帳、易貨貿(mào)易和以抵償債務(wù)方式實(shí)現(xiàn)的支付;四是，公司是否受到破產(chǎn)法和物權(quán)法的管轄，從而確保了公司經(jīng)營(yíng)的合法性和穩(wěn)定性隨著中國(guó)的法制建設(shè)的不斷完善，在歐盟反傾銷調(diào)查當(dāng)中，絕大多數(shù)中國(guó)公司都能順利通過這個(gè)條件;五是，匯率轉(zhuǎn)換依據(jù)市場(chǎng)匯率確定;六是，其他可能影響“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位”申請(qǐng)的因素除了以上實(shí)質(zhì)性要求，其他一些程序上的要求也會(huì)對(duì)中國(guó)公司申請(qǐng)“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位”產(chǎn)生影響。
只要滿足了反傾銷訴訟國(guó)對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位認(rèn)可的條件，在反傾銷案件中將占據(jù)有利地位。
國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)加劇貿(mào)易保護(hù)行為
2011年5月16日，美國(guó)聯(lián)邦政府已達(dá)法定的14.29萬(wàn)億美元公共債務(wù)上限;8月3日凌晨，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬正式簽署已獲兩院通過的提高債務(wù)上限議案，5日晚間，標(biāo)普表示，出于對(duì)美國(guó)預(yù)算赤字問題的擔(dān)憂，將美國(guó)主權(quán)信用評(píng)級(jí)由AAA調(diào)低至AA+。由此，美債危機(jī)引發(fā)了美國(guó)信用評(píng)級(jí)下調(diào)，導(dǎo)致利率可能上升，且可能引發(fā)新一輪經(jīng)濟(jì)衰退。隨后，“降級(jí)風(fēng)暴”襲向日本。8月24日，作為國(guó)際三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)之一的穆迪昨日宣布，將日本評(píng)級(jí)由“Aa2”下調(diào)一級(jí)至“Aa3”，前景展望為“穩(wěn)定”。同時(shí)遭到評(píng)級(jí)下調(diào)的還有日本多家銀行和政府機(jī)構(gòu)。
自金融危機(jī)后，全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇之路頗不平坦。除了美國(guó)的債務(wù)危機(jī)，此前歐洲國(guó)家主權(quán)債務(wù)危機(jī)已接二連三不斷爆發(fā)，并不斷掀起新的波瀾。雖然，歐盟峰會(huì)就希臘新救助計(jì)劃達(dá)成協(xié)議，短期以輸血的形式阻止了其債務(wù)違約之際，但導(dǎo)致歐債危機(jī)的深層次原因仍未解決，歐債危機(jī)是否結(jié)束尚不得知。
作為全球兩大主要經(jīng)濟(jì)體，美歐先后爆發(fā)債務(wù)危機(jī)。無(wú)論是美國(guó)出現(xiàn)債務(wù)違約或遭降級(jí)，還是歐元區(qū)主權(quán)債務(wù)危機(jī)進(jìn)一步升級(jí)，相信都會(huì)令全球經(jīng)濟(jì)蒙受打擊，引發(fā)新一輪的沖擊。
而我國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家許小年則認(rèn)為，世界經(jīng)濟(jì)根本談不上二次探底，“因?yàn)閺?008年開始世界經(jīng)濟(jì)就沒有爬起來(lái)過。”他說，2009年看似有些復(fù)蘇，其實(shí)那是給病體注射強(qiáng)心針造成的表面繁榮。
世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的腳步放緩，意味著各個(gè)國(guó)家將進(jìn)一步加強(qiáng)國(guó)內(nèi)的貿(mào)易保護(hù)措施。對(duì)于陶瓷行業(yè)而言，正如尹虹博士在專欄中所提到的，在現(xiàn)有的反傾銷陣營(yíng)中，還將陸續(xù)增加新的名字，而反傾銷之于陶瓷行業(yè)，在未來(lái)幾年中或許將成為常態(tài)。
