近日，故宮博物院研究員楊靜榮公開稱，南宋官窯博物館的鎮(zhèn)館之寶“壺王”和磁州窯白地黑花鼓為贗品。這一說法立即引來社會廣泛關(guān)注。因?yàn)椋?年前，包括長沙窯大執(zhí)壺和磁州窯白地黑花鼓在內(nèi)的600余件文物，也是經(jīng)過南京博物院研究員張浦生、浙江省文物考古研究所研究員朱伯謙、故宮博物院研究員馮小琦和揚(yáng)州市文物管理委員會辦公室副主任朱戢四位文物專家共同鑒定，才被收入南宋官窯博物館中。同為故宮專家，馮小琦和楊靜榮卻給“壺王”的真假提出了不同的意見，這成為這一事件的焦點(diǎn)。

　　“研究員不等于鑒定專家”

　　中華全國古玩商會鑒定中心主任王立軍認(rèn)為，這件事專家有不可推卸的責(zé)任。當(dāng)然，最根本的問題則是，全國還沒有一個(gè)正式的機(jī)構(gòu)能夠鑒定專家。“研究員不等于鑒定家。”王立軍認(rèn)為，如今大多數(shù)有名望的專家都來自博物館，擁有研究員等職稱，但是其中許多人是依靠資歷評上的，而沒有經(jīng)過鑒定的實(shí)戰(zhàn)考驗(yàn)。王立軍認(rèn)為，博物館今后要重視培養(yǎng)鑒定專家，而不只是研究員。

　　“鑒定專家缺乏標(biāo)準(zhǔn)”

　　北京東方大學(xué)文物學(xué)院院長李彥君認(rèn)為，“廣義上的鑒定專家定義是擁有副高級職稱的博物館研究員，但狹義的專家定義則是既有理論基礎(chǔ)又有熟悉市場的能力，最好是喜好收藏的人”。

　　李彥君舉例，細(xì)數(shù)歷史上的著名鑒定專家，鄭振鐸也好，郭沫若也好，張伯駒也好，都符合狹義的鑒定專家定義。“所以必須要有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來鑒定專家，人家下圍棋也有段位，廚師也有幾級，藝術(shù)家也是一樣，為什么鑒定專家沒有？”

　　“鑒定專家必須要有一定市場經(jīng)驗(yàn)”

　　古陶瓷鑒賞家周繼海認(rèn)為，出土文物的鑒定過程比傳世的要復(fù)雜得多。“除了要掌握出土瓷器的胎、釉、彩特征及工藝手法的特點(diǎn)、藝術(shù)風(fēng)格的水準(zhǔn)，還要對出土地方的不同以及器物受沁程度的不同等因素來考量。”周繼海介紹，如今無論是土沁還是土疤，作假者都可以做出來，這逼得專家必須要有一定的市場經(jīng)驗(yàn)才好做出判斷，光是看理論書籍是不夠的。