近日，故宮博物院研究員楊靜榮公開稱，南宋官窯博物館的鎮(zhèn)館之寶“壺王”和磁州窯白地黑花鼓為贗品。這一說法立即引來社會廣泛關(guān)注。因為，6年前，包括長沙窯大執(zhí)壺和磁州窯白地黑花鼓在內(nèi)的600余件文物，也是經(jīng)過南京博物院研究員張浦生、浙江省文物考古研究所研究員朱伯謙、故宮博物院研究員馮小琦和揚州市文物管理委員會辦公室副主任朱戢四位文物專家共同鑒定，才被收入南宋官窯博物館中。同為故宮專家，馮小琦和楊靜榮卻給“壺王”的真假提出了不同的意見，這成為這一事件的焦點。

　　“研究員不等于鑒定專家”

　　中華全國古玩商會鑒定中心主任王立軍認為，這件事專家有不可推卸的責(zé)任。當(dāng)然，最根本的問題則是，全國還沒有一個正式的機構(gòu)能夠鑒定專家。“研究員不等于鑒定家。”王立軍認為，如今大多數(shù)有名望的專家都來自博物館，擁有研究員等職稱，但是其中許多人是依靠資歷評上的，而沒有經(jīng)過鑒定的實戰(zhàn)考驗。王立軍認為，博物館今后要重視培養(yǎng)鑒定專家，而不只是研究員。

　　“鑒定專家缺乏標(biāo)準(zhǔn)”

　　北京東方大學(xué)文物學(xué)院院長李彥君認為，“廣義上的鑒定專家定義是擁有副高級職稱的博物館研究員，但狹義的專家定義則是既有理論基礎(chǔ)又有熟悉市場的能力，最好是喜好收藏的人”。

　　李彥君舉例，細數(shù)歷史上的著名鑒定專家，鄭振鐸也好，郭沫若也好，張伯駒也好，都符合狹義的鑒定專家定義。“所以必須要有一個標(biāo)準(zhǔn)來鑒定專家，人家下圍棋也有段位，廚師也有幾級，藝術(shù)家也是一樣，為什么鑒定專家沒有？”

　　“鑒定專家必須要有一定市場經(jīng)驗”

　　古陶瓷鑒賞家周繼海認為，出土文物的鑒定過程比傳世的要復(fù)雜得多。“除了要掌握出土瓷器的胎、釉、彩特征及工藝手法的特點、藝術(shù)風(fēng)格的水準(zhǔn)，還要對出土地方的不同以及器物受沁程度的不同等因素來考量。”周繼海介紹，如今無論是土沁還是土疤，作假者都可以做出來，這逼得專家必須要有一定的市場經(jīng)驗才好做出判斷，光是看理論書籍是不夠的。