我國應(yīng)盡快建立鑒定機(jī)構(gòu)準(zhǔn)入機(jī)制
近日,南宋官窯博物館國寶級文物“長沙窯大執(zhí)壺”被疑為贗品。而據(jù)有關(guān)報(bào)道,捐贈者丁仰振透露,他手里有一個與該壺差不多,品相更好的“壺王”。幾年前,他曾在北京的一家鑒定機(jī)構(gòu)為“壺王”做過科技鑒定,結(jié)論認(rèn)為該藏品應(yīng)為距今一二百年內(nèi)的作品。
對于這個結(jié)果,丁不相信,也沒有將此結(jié)論告訴杭州南宋官窯博物館和鑒定專家。
為何通過科學(xué)手段作出的檢測報(bào)告不能得到信任或重視?科技鑒定報(bào)告與專家的傳統(tǒng)鑒定結(jié)論為何相左?帶著這些問題,記者走訪了北京的幾家古玩市場。
老藏友認(rèn)為經(jīng)驗(yàn)勝于儀器
在北京古玩市場一家文物鑒定公司,工作人員稱他們雖然可以做科技鑒定,但做科鑒的藏友很少,“甚至半年還不見一個” 。
洪先生收藏古玩30多年,他認(rèn)為鑒定文物應(yīng)以經(jīng)驗(yàn)為主,科技為輔,要多憑自己的經(jīng)驗(yàn)去鑒定。
藏友張先生不去做科技鑒定的原因,首先是科技鑒定的費(fèi)用高,“眼測最多200元,儀器至少2000元,雖然眼測不一定準(zhǔn)確,但價格便宜”。其次,儀器也不是最權(quán)威的,他說:“有時眼力比機(jī)器還好使,尤其對于高仿的藝術(shù)品,儀器檢測的各種成分和數(shù)據(jù)可能證明是真品,但稍懂的藏家從明面上就能看出是仿制的。”
藏齡20多年的李先生認(rèn)為,收藏是一個學(xué)習(xí)和積累經(jīng)驗(yàn)的過程,如果買每件物品都先去做鑒定,直接得出結(jié)論,也就失去了收藏本身的樂趣和意義。
北京古玩市場的一家店主王先生說,他接觸的藏友中做科技鑒定的很少,大部分都很相信自己的眼力和判斷,拿不準(zhǔn)的會去找專家檢測,專家更有經(jīng)驗(yàn)。
與摸爬滾打多年的老藏友相比,新手們更相信科學(xué)鑒定。北京博玩雅集文物鑒定中心經(jīng)理張進(jìn)發(fā)稱,進(jìn)行科技鑒定的客戶主要分為兩類:一種是剛進(jìn)入這個行業(yè)的新手,什么都不懂,害怕吃虧上當(dāng),去做個鑒定;另一種是古玩商家,做個科技鑒定、出示一份鑒定證書,物品就好賣很多。
科鑒技術(shù)可靠嗎?
目前科學(xué)鑒定技術(shù)最成熟的是X射線熒光和熱釋光,通過檢測得出文物材質(zhì)的成分和元素組成信息,再依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)庫進(jìn)行比對,原則上可確定文物的產(chǎn)地和年代。目前市場上的儀器和設(shè)備也多采用這兩項(xiàng)技術(shù)。
中科院高能物理研究所研究員馮松林認(rèn)為,傳統(tǒng)眼瞧手摸的方法,往往以現(xiàn)有館藏和已經(jīng)發(fā)掘的文物為基礎(chǔ)和標(biāo)準(zhǔn),“但大量文物還未被發(fā)掘,很多新的文物我們沒有見過,所以完全從經(jīng)驗(yàn)角度出發(fā)是不科學(xué)的”。馮松林說,自然科學(xué)對文物的鑒定是對傳統(tǒng)鑒定方法的強(qiáng)有力的補(bǔ)充和支持。
同時,馮松林認(rèn)為,高技術(shù)下的仿品,在外觀上可以做得跟真品一模一樣,僅僅通過眼瞧手摸很難準(zhǔn)確判斷。使用科學(xué)儀器可以精確測出它的成分,有助于辨別真?zhèn)巍?br />
不過,馮松林稱,這種方法需要做大量的前期研究工作,根據(jù)已有的標(biāo)準(zhǔn)樣品積累,建立巨大的文物產(chǎn)地及年代的標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)庫,以進(jìn)行成分比對,確定藏品真?zhèn)巍?br />
科鑒市場雜草叢生
隨著科技鑒定技術(shù)的發(fā)展,古玩市場上成立了越來越多的文物科技鑒定公司,不過據(jù)記者調(diào)查,這些科鑒公司在技術(shù)應(yīng)用、專業(yè)資質(zhì)以及專家審核方面良莠不齊,甚至還存在“以金錢定真?zhèn)?rdquo;的現(xiàn)象。
一位業(yè)內(nèi)人士透露,一些科技鑒定公司為了迎合古玩商的需求,人為控制設(shè)備,更改、添加或刪除成分?jǐn)?shù)據(jù),測出的文物70%以上都可以是真品,他說:“這種報(bào)告只要掏錢就能出,想怎么出就能怎么出。”
同時,有些藏友不熟悉科學(xué)鑒定的方法,反而會被一些打著科學(xué)鑒定幌子的人所騙。馮松林曾接觸過一位藏友,他通過鑒定公司檢測的文物80%都是真的,但最后經(jīng)專家再次鑒定時,真品率不足10%。
馮松林認(rèn)為,某些鑒定公司還存在工作人員對儀器設(shè)備不夠了解,導(dǎo)致測試結(jié)果不精確的問題。同時,他們往往缺少比對的標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)庫,即使能準(zhǔn)確測出文物的成分?jǐn)?shù)據(jù),也很難作出準(zhǔn)確的分析和判斷。
記者在一些科技鑒定公司看到,他們目前比對的依據(jù)是《中國科學(xué)技術(shù)史陶瓷卷》。有專家認(rèn)為這本書涵蓋的內(nèi)容很不全面,并不能準(zhǔn)確比對和識別現(xiàn)在發(fā)掘的很多文物。
中博文物鑒定公司的值班專家認(rèn)為,文物鑒定一定要機(jī)器檢測與審核專家相結(jié)合,經(jīng)過儀器檢測的文物,還要經(jīng)過至少三個國家級的專家進(jìn)行會診,再確定文物的真?zhèn)。她說:“機(jī)器不應(yīng)該直接為文物服務(wù),而應(yīng)該是專家判斷的一種依據(jù)。”
據(jù)了解,我國目前還沒有相關(guān)部門對文物鑒定市場進(jìn)行指導(dǎo)、管理和監(jiān)督。北京市文物局內(nèi)部人士透露,文物局不負(fù)責(zé)管理文物的鑒定工作,這也不屬于他們的行政和職權(quán)范圍。
馮松林稱,針對這種良莠不齊的鑒定環(huán)境,我國應(yīng)盡快建立鑒定機(jī)構(gòu)的準(zhǔn)入機(jī)制。
另外,中國科學(xué)院研究生院科技史與科技考古系主任王昌燧認(rèn)為,文物科技鑒定急需政府的大力支持,不僅僅是經(jīng)費(fèi)投入,最重要的是需要大量的文物樣本來建立龐大的數(shù)據(jù)庫,便于科學(xué)家建立參照系。