← 瓷器的斷代細致入微
↑漢代小銅章的鑒別
可不是假的。你要說我這是假的,不信到哪說理你也得輸。顧客啞然。
還有人把古代文物、藝術(shù)品的修復(fù),一律視為假,凡“動過手”,修復(fù)過的古代藝術(shù)品,都被打成了“假”,“假”成了黑五類的代名詞。一件古物歷經(jīng)數(shù)百年滄桑,難免要有磕磕碰碰,損傷在所難免。既使是重傷,比如,腿斷了,棖斷了,配一條腿,配一條棖,都是正常的,價錢上肯定要打折扣,但不能稱之為假。故宮博物院收藏著一件宣德款黑漆香幾,經(jīng)過幾次改制,其面上花紋是明代萬歷時加嵌的,其四腿的螺鈿龍紋是清代康熙時改制的,現(xiàn)在它仍然是故宮的一級文物。故宮家具庫的家具有很多都經(jīng)過修復(fù),有的還添了新料,也仍然是二級文物。而且故宮科技部還在大量修復(fù)文物,沒有人說這些修復(fù)過的文物是假的。故宮博物院近年大規(guī)模修繕古建,如弘義閣、體仁閣、慈寧宮、欽安殿、太和殿,都經(jīng)過了大修,換了不少建筑構(gòu)件,換了多少磚,多少瓦,油漆彩畫都是新的,也沒人說這些建筑是假的。故宮博物院在中正殿火場廢墟上重建了中正殿、西花園,也只能說是重建的,或新建的,而不能說其是假的。如果把修復(fù)過的動過手的都說成是假的,照這個說法推論,一個人因工傷斷了腿,醫(yī)院為其配了假肢,這個人難道就不是人了嗎?
還有人說老料新作也是假的。再舉一個例子,故宮收藏著大批明清時期的織繡袍料,每件一個文物號。1985年,故宮因陳列需要,提出明代袍料,縫制一件龍袍,只是銷了袍料的文物號,而換成龍袍的文物號而已。它仍然是珍貴文物。沒人說它是假的。一件家具,一件龍袍,或一座建筑只要主體構(gòu)件大批完整,只能說是有修配,在家具門類中,存在這種情況,有人從民間收購大批舊家具構(gòu)件,他們從大批舊家具構(gòu)件中檢選各類構(gòu)件,東拼西湊的贊出各式家具,攢的好的幾乎可以亂真,這類器物有時明顯看出是拼的,也只能說其不是原配,是動過手的,比如一張桌子,斷了一棖,八個牙頭,丟了四個,我們?yōu)槠渑淞藯栕,補了牙頭,使其恢復(fù)了原貌,保護了這件古董。即使修配得不是很合理,也沒有理由說其是假的。一般來講,只要初始構(gòu)件在百分之七十以上,有百分之三十的修配,哪怕有些不合理的修配,只要沒破壞主體構(gòu)件,仍然屬于真品范疇。如果初始主體構(gòu)件不足百分之七十,則另當別論了。
也有人說現(xiàn)在除正規(guī)博物館收藏的東西是真的,外邊的東西都是假的,這是一個非常錯誤的認識。難道民間就沒有好東西?難道八國聯(lián)軍搶走的東西都被毀得一件不剩了?從現(xiàn)今情況看海外文物大批回流,證明這些當初被八國聯(lián)軍搶去的古代藝術(shù)品也并非都被毀了,這批回流文物中的確有丟失配件的,經(jīng)過補配而成器,實際上是對這件文物施加了保護。
總之,很多類文物沒有真假概念,只有新舊概念。只有在冒名頂替的情況下才臨時具備假的因素。
(作者為中國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護工作委員會委員、國家文物鑒定委員會委員、故宮博物院研究員)
目前收藏界談?wù)撟疃嗟氖钦、假問題,好多人認為古代的舊物才是真,而新仿者一律被視為假。這種認識是極端錯誤的。舉個例子,我們用真材實料依明代樣式仿制一件,工藝水平也接近或達到原件標準,有的甚至超過原件水平,這種現(xiàn)象只能說它是明代式樣的仿制品,俗稱“明式”,而非明代作品。它與明代是兩個概念。我們無理由說它是假品或偽品,即使是有意做了舊。如果有人別有用心硬說它是明代古物時,它才臨時具備假的涵義,冒名頂替屬于假,比如一張畫,明明是仿的,上面有畫家的名,如果公開表明此畫是仿的,就不存在“假”問題,只能說是仿品,仿的好可稱為復(fù)制品,或贗品。贗品的意思也多指仿制品或復(fù)制品。如果你把它當作真跡去騙人,它才臨時成為假品。
我曾遇到一個場面,在一家古玩店,一個顧客看到店家柜架上擺一件瓷器,旁邊有一說明牌,寫著“乾隆款青花瓷瓶”,大呼你那是假的。店主拿起瓷器,和顏悅色反問,你看有沒有乾隆款?有。是不是青花?是。是不是瓷?是。是不是瓶子?是。那憑什么說我這是假的?要說這是新仿的,千真萬確,但它