近年來，文物藝術(shù)品收藏逐漸升溫，而作為疏通文物收藏渠道的首要環(huán)節(jié)“鑒定需求”也逐漸被人們所關(guān)注。然而民間鑒定機構(gòu)卻頻頻曝出“鑒假成真”事件。

　　近日，一件在收藏品市場上以不到500元出售的瓷器，在浙江杭州市一家鑒定機構(gòu)經(jīng)儀器分析檢測后認定為“西晉真品”!在這些鑒定機構(gòu)暴露出的事件中，人們不禁要問誰來“鑒定”收藏品鑒定機構(gòu)?誰是權(quán)威的鑒定機構(gòu)?

　　1

　　鑒定機構(gòu)再曝“鑒假”門

　　文物藝術(shù)品的收藏需要大量的專業(yè)知識作為基礎(chǔ)，很多藏家都傾向于聽取權(quán)威鑒定機構(gòu)專家的意見。然而，鑒定機構(gòu)的混亂局面卻令人擔(dān)憂。

　　今年3月15日，央視“3·15”晚會曝光文物鑒定黑幕，幾百元的仿制品，只要肯出鑒定費，經(jīng)過所謂專業(yè)“鑒定機構(gòu)”的鑒定之后，搖身一變就成為了價值不菲的文物。

　　隨后的6月份，有媒體發(fā)表《央視鑒寶專家被訴賣贗品》的報道，曾在央視《尋寶》節(jié)目擔(dān)任鑒定嘉賓的毛曉滬陷入“造假門”。一位北京的藏家起訴毛曉滬造假，騙其買下一只附帶真品鑒定證書的“宋代汝窯碗”，要求毛返還貸款及賠償損失。

　　就在不久前，杭州一家鑒定機構(gòu)再度擺出“烏龍”。據(jù)媒體報道，有記者以藏家身份帶了6件器物來到“杭州利國文化交流有限公司”要求鑒定，公司負責(zé)人余紹尹先對眾人帶來的6件器物作目鑒：其中，取自杭州收藏品市場、報價不到500元的一件“渣斗”仿品瓷器，被目鑒為“產(chǎn)于西晉”，而另一名收藏者帶來的仿古青銅觀音像，也被認定系“宋朝古物”。

　　隨后，經(jīng)儀器分析，該鑒定機構(gòu)對“西晉渣斗”和“宋青銅觀音像”出具了兩份《中國收藏家協(xié)會學(xué)術(shù)研究部科學(xué)檢測實驗室·分析報告》，每份報告收費800元，還對這兩件器物分別估出了兩萬元和20萬元的價格。

　　2

　　誰有資格進行文物鑒定?

　　把低廉的現(xiàn)代工藝品“鑒定”成古代器物或是名家名作，如此鑒定機構(gòu)令人難以信任，那么，這些鑒定機構(gòu)的資格從何而來?

　　“目前藝術(shù)品民間鑒定還是比較混亂。”一位不愿具名的收藏界人士告訴成都商報記者，目前文物鑒定主要分為國家文物鑒定和民間文物鑒定，文物局、博物院等相關(guān)機構(gòu)就屬于前者，這些機構(gòu)一般不對民間藝術(shù)品進行鑒定，只對文物系統(tǒng)內(nèi)部或司法機構(gòu)拿出的物品進行鑒定;而民間鑒定機構(gòu)，則多是自發(fā)性質(zhì)，門檻并不高，“基本上就是經(jīng)過工商注冊就開業(yè)了。”

　　好一些的鑒定中介機構(gòu)經(jīng)過工商管理部門注冊，取得了一定的資產(chǎn)評估資質(zhì)，但還有更多的一些鑒定中介機構(gòu)，并不具備相應(yīng)條件，就大方開業(yè)。

　　而在這些機構(gòu)中，好一些的專家，有多年從事文物相關(guān)工作經(jīng)驗，具有豐富的鑒定知識，鑒定還比較靠譜;但也有不少經(jīng)過培訓(xùn)的“速成專家”，只要經(jīng)過一周到一個月的學(xué)時就可上崗鑒定。有的鑒定機構(gòu)的鑒定師雖有一定的專業(yè)知識，但是缺乏必要的職業(yè)道德。

　　鑒定機構(gòu)的良莠不齊，在文物藝術(shù)品市場有利可圖的情況下，不可避免地出現(xiàn)了花錢買證書的現(xiàn)象，“有些不規(guī)范的鑒定機構(gòu)對鑒定證書明碼標(biāo)價。”一位業(yè)內(nèi)人士指出，這一類"鑒定機構(gòu)”為贗品做鑒定所收取的費用，大多都是根據(jù)鑒定后藏品所能賣出的價格來確定，“價格做得越高，相應(yīng)的收費也越高。”

　　3

　　四川哪些鑒定機構(gòu)靠譜?

　　那么，在四川有沒有相對比較權(quán)威的收藏品鑒定機構(gòu)呢?昨日，成都商報記者以藏家的身份致電四川省文物局，表示希望能鑒定文物藝術(shù)品，工作人員表示，文物局只針對涉及司法程序的文物藝術(shù)品進行鑒定，并不對民間藏品進行鑒定。

記者隨后聯(lián)系到藝術(shù)品拍賣界一位資深人士，他向記者推薦藝術(shù)品評估委員會(以下簡稱藝評會)。據(jù)介紹，藝評會是2006年由文化部直屬的事業(yè)單位文化部文化市場發(fā)展中心組織成立的，主要對現(xiàn)當(dāng)代藝術(shù)品提供鑒定、評估、咨詢服務(wù)。

　　不過，昨日藝評會四川站工作人員告訴記者，由于近年來收藏火爆，鑒定要求太多，人手不足，“現(xiàn)在暫時取消了對個人藏品的鑒定，只對機構(gòu)法人的藏品進行鑒定。”

　　也有資深藏家向記者推薦四川文物總店、盛世古玩藝術(shù)品鑒定事務(wù)所等機構(gòu)。據(jù)介紹，四川文物總店是文物局下屬單位，盛世古玩則由一些鑒定專家組成，不過他也表示，“藏家不能完全聽信鑒定機構(gòu)所言，最好自己多做功課。”

　　“我們的收藏市場缺乏相應(yīng)的監(jiān)督機制，不法專家和機構(gòu)的違規(guī)成本太低。”一位業(yè)內(nèi)人士指出，近年來民間文物鑒定的作用越來越凸顯，而僅靠道德自律已難以適應(yīng)鑒定活動的發(fā)展，他呼吁建立相應(yīng)的準(zhǔn)入制度，“國外對文物鑒定行業(yè)的管理非常嚴格，只要造假立刻會被逐出行業(yè)，除了追加巨額罰款，嚴重者甚至要被關(guān)進監(jiān)獄。”