被質(zhì)疑為贗品的文物
最近，故宮宋代哥窯瓷盤被損壞一事受到廣泛關(guān)注，網(wǎng)絡(luò)上也掀起了一股文物保護(hù)熱，昨天，網(wǎng)友“遇見”在大渝網(wǎng)發(fā)帖稱，三峽博物館里的文物“乾隆款紅菜花卉藏果瓶”不是真品，并提出自己的多個質(zhì)疑。昨天，本報記者就此采訪三峽博物館瓷器專業(yè)人士于小琳，她稱，該瓷瓶是1957年從故宮調(diào)到重慶市博物館的，經(jīng)過多名專業(yè)人員鑒定，絕對是真貨。
色澤太鮮 文物被疑有假
網(wǎng)友“遇見”在帖子中說，她一直認(rèn)為博物館里面的文物，應(yīng)該都是真品。但最近兩周，她在三峽博物館仔細(xì)看了一些文物，發(fā)現(xiàn)也不盡是。她說，里面有幾件器物看起來不像上了年代的產(chǎn)品，因?yàn)榘鼭{看上去不對。“幾百年了，還保存得這樣完好？”
“遇見”所說的“包漿”一詞，是指文物在悠悠歲月中，因?yàn)榛覊m、汗水、把玩者的手澤，或者因土埋水浸，經(jīng)久的摩挲，甚至空氣中射線的穿越，層層積淀，逐漸形成的表面皮殼。“遇見”將她認(rèn)為包漿不對的“乾隆款紅菜花卉藏果瓶”的照片發(fā)到網(wǎng)上，記者從照片上看到，該瓶的外表看上去色澤鮮艷，確如她所說，仿佛出爐不久。
昨天，記者聯(lián)系上“遇見”，她說，她是古董的業(yè)余愛好者，并非專業(yè)人士，但對古董，還是“懂一點(diǎn)”。此帖發(fā)出，很快引起上千網(wǎng)友的關(guān)注，其中有自稱懂行的網(wǎng)友說，此瓷器看上去真的值得懷疑。
博物館回應(yīng)：經(jīng)過鑒定假不了
昨天下午，記者就此采訪了三峽博物館瓷器專業(yè)人士于小琳。談及網(wǎng)友對這件文物的質(zhì)疑，她便笑了。她說，這件文物假不了，經(jīng)過了多名專業(yè)人士鑒定，是真品。
她還說，乾隆款紅菜花卉藏果瓶是1957年從故宮調(diào)到重慶市博物館的。1951年，重慶市博物院建成，1955年，更名重慶市博物館。為支援地方博物館的建設(shè)，故宮為重慶博物館調(diào)配了一些康熙、乾隆時期的瓷器。“為支援地方博物館建設(shè)，調(diào)文物到地方博物館，是件很普通的事兒。”她說，這個瓷瓶調(diào)來時，沒有定等級，也沒有相關(guān)的神秘故事。三峽博物館建成后，該瓶被定為館藏文物。
于小琳說，去年，我市的專家組將這一文物擬定為二級文物，并上報國家文物局。該瓶最終被評定為二級文物的可能性很大。
疑點(diǎn)
1 為何沒有包漿？
網(wǎng)友問：這個乾隆款紅菜花卉藏果瓶是真的，但它為何沒有那種沉淀著時光的包漿？
于小琳：鑒定它是不是文物，光通過看展柜中的實(shí)物，是不行的。看的角度不同，得出的結(jié)論也不同。除了看，更重要的是“上手”，通過手的觸摸來感受。至于包漿，它是件宮廷瓷器，保存很好是正常的，不像一些出土文物，看其包漿，就能看出古色古香。
2 藏的是真品，展出的是復(fù)制品？
網(wǎng)友問：博物館會不會將真品放在幕后，前臺擺上復(fù)制品，讓人誤認(rèn)為復(fù)制品是真品？
鄭丹（三峽博物館瓷器藏品部主任）：網(wǎng)友說的這種情況，是不存在的。博物館有專門規(guī)定，如果是復(fù)制品，那是必須要標(biāo)明的，沒有標(biāo)明是“復(fù)制品”的，肯定就是真品。這一規(guī)定，是必須嚴(yán)格執(zhí)行的。
網(wǎng)友聲音
網(wǎng)友“藍(lán)小琪”：這么多人參觀他們應(yīng)該不會弄假的吧。
網(wǎng)友“望海人”：仿品，不可能哦。
網(wǎng)友“行者天下”：顏色有點(diǎn)艷，看著有點(diǎn)像現(xiàn)代做工。
網(wǎng)友“舊日的足跡”：一般情況下,像瓷器、書畫這些展出的都是贗品,真品都在保險柜里！
記者 聶超 實(shí)習(xí)生 孫寒敏
新聞鏈接
重慶中國三峽博物館
三峽博物館緊鄰重慶市人民政府，與重慶人民大禮堂遙相呼應(yīng)，是中國首家以地域文化命名的大型博物館。
三峽博物館內(nèi)收藏文物近萬件，可儲藏30萬件文物，陳列展覽由4個基本陳列、6個專題陳列、1個360度全周電影、1個半景畫陳列、1個觀眾實(shí)踐中心和3個臨時展覽構(gòu)成。2005年6月18日，三峽博物館正式向社會開放。
