故宮博物院的國家一級品宋代哥窯青釉葵瓣口盤被損壞，破損成6瓣。消息傳出，藝術(shù)品保險(xiǎn)的投保現(xiàn)狀倍受關(guān)注。記者昨天從上海幾家已經(jīng)推出了文化產(chǎn)業(yè)保險(xiǎn)產(chǎn)品的保險(xiǎn)公司獲悉，推出以來的半年多時(shí)間里，該保險(xiǎn)品種基本上吃了“白板”。

　　藝術(shù)品背后的擔(dān)憂

　　近日，經(jīng)故宮博物院證實(shí)，國家一級品宋代哥窯青釉葵瓣口盤在進(jìn)行無損分析測試時(shí)發(fā)生損壞，破損成6瓣，初步判定為科研人員操作失誤所致。而就在此前不久，故宮博物院7件臨時(shí)展品失竊案也曾經(jīng)震驚全國。

　　目前故宮方面還沒有宣布此次被損壞的這件藏品是否投保，也沒有保險(xiǎn)公司宣布承保了這件藏品。不過，在5月份發(fā)生的臨時(shí)展品被竊案中，有消息稱價(jià)值數(shù)千萬元的展品只象征性的投保了31萬元。

　　至于這次被損壞的這件國家一級品價(jià)值多少則沒有明確的說法，收藏專家、觀復(fù)博物館創(chuàng)辦人及現(xiàn)任館長馬未都則在接受媒體采訪時(shí)表示“價(jià)值無法估計(jì)。”截止到記者發(fā)稿時(shí)，仍未了解到有此文物相關(guān)的保險(xiǎn)信息。假如珍貴的文物卻沒有任何的保險(xiǎn)保障，容易引發(fā)人們對包括藝術(shù)品保險(xiǎn)在內(nèi)的文化產(chǎn)業(yè)保險(xiǎn)的再次關(guān)注。

　　藝術(shù)品保險(xiǎn)推出半年無市場

　　記者了解到，保監(jiān)會與文化部在2010年12月底就曾經(jīng)聯(lián)合發(fā)布通知，要大力開發(fā)服務(wù)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的保險(xiǎn)產(chǎn)品。這份《通知》確定了演藝活動財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)、藝術(shù)品綜合保險(xiǎn)、文化企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)保險(xiǎn)等十一個險(xiǎn)種為首批試點(diǎn)險(xiǎn)種；確定中國出口信用保險(xiǎn)公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司進(jìn)行試點(diǎn)經(jīng)營。

　　記者昨天分別聯(lián)系了作為首批試點(diǎn)的中國人保和中國太保獲悉，目前文化產(chǎn)業(yè)保險(xiǎn)仍未獲得廣泛的市場認(rèn)可，在過去半年多的時(shí)間內(nèi)，該項(xiàng)業(yè)務(wù)基本上仍處于空白狀態(tài)。

　　中國人民財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)股份有限公司相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，作為首批支持文化產(chǎn)業(yè)的試點(diǎn)保險(xiǎn)公司之一，該公司于今年4月發(fā)文批準(zhǔn)其北京、福建等九家分公司成為文化產(chǎn)業(yè)保險(xiǎn)試點(diǎn)經(jīng)營分公司，并下發(fā)了藝術(shù)品綜合保險(xiǎn)、文化活動公共安全綜合保險(xiǎn)等六款文化產(chǎn)業(yè)保險(xiǎn)專用產(chǎn)品，標(biāo)志著該公司的文化產(chǎn)業(yè)保險(xiǎn)工作全面啟動。

　　但是，人保上海分公司一位相關(guān)人士告訴記者，在過去的幾個月中，這幾款文化產(chǎn)業(yè)保險(xiǎn)專業(yè)產(chǎn)品還沒有開出保單。“也有些保單涉及到部分文化產(chǎn)業(yè)的內(nèi)容，比如，一些責(zé)任險(xiǎn)之類，但是對方?jīng)]有以這些文化產(chǎn)業(yè)保險(xiǎn)專業(yè)產(chǎn)品的形式投保。”

　　太保上海分公司方面則表示，目前還未對文化產(chǎn)業(yè)保險(xiǎn)這塊業(yè)務(wù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。一位業(yè)內(nèi)人士則表示：“文化產(chǎn)業(yè)保險(xiǎn)開始的時(shí)間還很短，還沒來得及有什么市場反映。”

　　上海博物館是否投保：“無可奉告”

　　記者昨天致電上海博物館，詢問該館是否對藏品和展品投保的信息，但上海博物館負(fù)責(zé)媒體工作的相關(guān)人士表示，對此問題“無可奉告”。這位工作人員告訴記者，此前他們組織一些展覽時(shí)也曾經(jīng)接到媒體的類似提問，但他們對此一般都不作回答，現(xiàn)在故宮出了國家一級品被損壞的事情，他們就更加不愿意說了。

　　記者查詢公開信息發(fā)現(xiàn)，一般來說有展覽時(shí)會有某名貴展品的投保信息。例如，今年5月，浙江省博物館“鎮(zhèn)館之寶”《富春山居圖》（剩山圖）赴臺前的點(diǎn)交啟運(yùn)儀式上就曾傳出信息，浙江省博物館出借《剩山圖》進(jìn)行了投保，估價(jià)為1.5億元。浙江省博物館館長陳浩表示，1.5億并不能代表《剩山圖》的價(jià)值，“這是無價(jià)之寶，而這次的保險(xiǎn)費(fèi)用將是估價(jià)的千分之一至千分之三之間，保費(fèi)將由臺北故宮博物院支付。”

　　至于日常期間各博物館的藏品和展品是否進(jìn)行了投保則未被提及。據(jù)悉，在國內(nèi)，大部分文物展覽的承展單位是國有的博物館，對于大部分受展藝術(shù)品也只能象征性地上保險(xiǎn)。原因之一是文博單位預(yù)算中所列的保險(xiǎn)費(fèi)用有限，很多博物館無力承擔(dān)高昂的保費(fèi)。

　　民間藏家：“從沒想過買保險(xiǎn)”

　　隨著收藏?zé)岢�，不僅官方的博物館內(nèi)收集了大量的瓷器、字畫、古玩等珍品，很多私人藏家手中也有不少價(jià)值不菲的“寶貝”。這些“寶貝”又是否投保呢？

　　聽到記者說“藝術(shù)品保險(xiǎn)”，資深收藏家李家明連連表示：“沒有。”他告訴記者，自己沒有為收藏的藝術(shù)品投保，也沒想過可以投保，甚至一個圈子里面也沒有聽說過誰給自己的藏品投保了。大家比較通常的做法是將價(jià)值較高的藏品放在銀行 的保險(xiǎn)箱里，這樣比較安全。

　　很多收藏家還會帶著自己的藏品參加各種展覽，這種時(shí)候也往往是風(fēng)險(xiǎn)比較容易發(fā)生的時(shí)候。但記者獲悉，多數(shù)私人藏家即使帶藏品參加展覽也沒有考慮過投保的事情。

　　李家明告訴記者，曾經(jīng)有位私人藏家將自己的藏品送到某大學(xué)的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，結(jié)果在這個過程中被機(jī)構(gòu)的操作人員不小心打壞了，雖然這個藏品價(jià)值頗為不菲，藏家也只好自己吃進(jìn)了。

　　專家觀點(diǎn)

　　藝術(shù)品保險(xiǎn)為什么火不起來

　　今年7月舉行的“博物館及藝術(shù)品倉儲的風(fēng)險(xiǎn)管理研討會”上透露的數(shù)據(jù)顯示，2010年，中國藝術(shù)品市場的總值已經(jīng)達(dá)到1694億元，假如按照藝術(shù)品總價(jià)值的50%參保，其即將產(chǎn)生的利益也十分驚人。無疑，在過去的幾年中，隨著藝術(shù)品價(jià)格的不斷飆升，藝術(shù)品收藏已經(jīng)熱起來了，但藝術(shù)品保險(xiǎn)為什么受到如此的冷遇呢？

　　有業(yè)內(nèi)人士分析認(rèn)為，藝術(shù)品保險(xiǎn)至少存在幾個方面的困難。首先是藝術(shù)品價(jià)值的確定有難度。在西方國家，存在具備公信力的估值機(jī)構(gòu)和公司，并且通過考試頒發(fā)估值師專業(yè)證書；歐洲的某些機(jī)構(gòu)或公司提供估值服務(wù)并被保險(xiǎn)公司認(rèn)可。中國內(nèi)地目前還沒有這樣的機(jī)構(gòu)。我國的文物鑒定委員會是中國藝術(shù)品鑒定的最高機(jī)構(gòu)，但它不為商業(yè)服務(wù)。專家出具的證書只表明其歷史價(jià)值和藝術(shù)價(jià)值，不包括商業(yè)價(jià)值。另外，因?yàn)樗囆g(shù)品的鑒別需要非常高的專業(yè)知識，萬一以贗品投保，損壞之后要求以真品的價(jià)格賠償，也存在很大的道德風(fēng)險(xiǎn)。

　　收藏家李家明也告訴記者，自己的藏品有各種來源，沒有發(fā)票就無法證明藏品的價(jià)值，不知道該投保多少保額。

　　其次，如果被保的藝術(shù)品發(fā)生部分損壞，保險(xiǎn)公司要請專業(yè)修復(fù)師彌補(bǔ)損壞的部分，修復(fù)費(fèi)用由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。修復(fù)后的產(chǎn)品，再根據(jù)瑕疵的狀況，進(jìn)行折舊賠償，償付價(jià)值減損的部分。而目前國內(nèi)優(yōu)秀的修復(fù)師大都供職于各大博物館，不對公眾服務(wù)。這對目前藝術(shù)品保險(xiǎn)業(yè) 的開展也是一個問題。

　　除此之外，市場對這一保險(xiǎn)品種還比較陌生，很多人并不了解，也因此阻礙了市場對這一保險(xiǎn)品種的接受程度。