【新浪家居】報道整個事件引起了很大的社會反響，為什么想到做這個報道，整個過程是怎么樣的：

　　【羅杰】今年以來，陶瓷行業(yè)壓力很大，各種原料、燃料上漲幅度很大。在廣州工業(yè)展的時候，我報還專門舉辦了一個國際論壇，來研討全球化關(guān)注資源危機這樣的主題。這個期間，我們注意到陶機龍頭企業(yè)科達機電在現(xiàn)場氣勢恢宏的綠色展廳，規(guī)模之大盛況空前。而在涉及到產(chǎn)品環(huán)節(jié)的展示中，科達拿出了大量的面積來推廣薄板，可見他們對于此類市場的未來判斷極為看好。誠如我們所知，在中國的陶瓷薄板研發(fā)中，蒙娜麗莎和科達是先行者，其中科達提供裝備，蒙娜麗莎推動商品化，兩家還團結(jié)整合了許多科研力量來共同攻克技術(shù)問題。在當(dāng)前的背景下，我們預(yù)判薄板將是行業(yè)未來發(fā)展的重要方向之一。

　　而實際上，國內(nèi)做薄板的企業(yè)并不多，比較高調(diào)做“薄板”的，現(xiàn)在主要是蒙娜麗莎和bobo，所以我們第一期做這個話題的時候，是希望從整個行業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r來描寫，也重點采訪了它們兩家。然而在最后成文時，兩家不相一致的說法讓我們產(chǎn)生了疑問，根據(jù)我們記者后面所收集到的相關(guān)資料，發(fā)現(xiàn)了一些讓人困惑的東西。但再作調(diào)查已經(jīng)來不及了，所有最后我們本著實事求是的原則，把兩家不同的說法分成了兩個小節(jié)，放在了一起，也本著不曲解受訪者的原意，對于雙方的說法都未經(jīng)任何調(diào)整。但在文章后面，我們也將自己觀察到的，感覺困惑的地方提了出來，以表明我們中立觀察的立場。

　　這個采訪，我們從一開始就是打算要做一個系列報道的，您也看到了后面，我們對于臺灣的薄板的發(fā)展?fàn)顩r，意大利的薄板發(fā)展?fàn)顩r都做了深入的報道。當(dāng)然，后面蒙娜麗莎那邊接受采訪的人在看到第一期報道中bobo的說法后，反應(yīng)非常激烈。蒙娜麗莎企劃總監(jiān)萬杏波和蒙娜麗莎板材事業(yè)部副總經(jīng)理蒙政強，馬上寫了文章來作為回應(yīng)，找到我們。坦白的說，我們對這個事情也一度非常矛盾。在看到他們寫的文章之后，我們才得知里面原來有如此多的故事，所有，我們在刊登這個事情的時候也是異常謹(jǐn)慎。

　　【新浪家居】萬杏波和蒙自強的文章，貴報社是經(jīng)過查證再發(fā)表的嗎？

　　【羅杰】從表面上看來，他的文章帶有強烈的個人判斷，傾向性非常明顯，但除了標(biāo)題的火藥味比較重以外，內(nèi)文都是帶著辯論的意味，沒有惡意的攻擊。萬杏波在他的文章開頭已十分清楚地描述了他為什么寫這篇文章，是忍無可忍，不得不仗義執(zhí)言，“做人還是要有良心，不能亂來。”當(dāng)然，我們首先驗證了他文章中的觀點，他也提供了經(jīng)過公證處認定的相關(guān)材料，從法律效力來講，是足以信賴的。并且，萬杏波也表示，愿意承擔(dān)由此引發(fā)的相關(guān)責(zé)任。毛主席曾經(jīng)說過，真理是越辯越明的。作為媒體，我們應(yīng)當(dāng)要提供一個平臺，始終站在中立方和一個公正的角度，為弄清事實的真相而努力。我相信所有的人，都希望行業(yè)更加健康規(guī)范，一些游戲的規(guī)則，是可以通過大家的辯論，而變得更精確有效。

　　【新浪家居】據(jù)您了解現(xiàn)在雙方當(dāng)事人是一個什么態(tài)度：

　　【羅杰】其實蒙娜麗莎也好，萬杏波也好，于公于私，他們的心態(tài)都是比較開放的。行業(yè)內(nèi)的人都知道，蒙娜麗莎這些年在薄板上投入了大量的精力，也花了很大的投資，時間上也耗時不少，但在這個領(lǐng)域中其實是比較孤獨的。不存在著因為bobo切入這個市場而不滿，主要是對于他們的一些說法不能容忍而已。坦白的說，由于這個話題比較敏感，行業(yè)內(nèi)的人也不方便對此發(fā)表太多正式的看法。事后Bobo也沒有來找過我們，那是因為我們并不存在著偏幫誰的目的，至始至終，我們都是從一個探索的觀點去求證。以我個人的觀點來說，其實經(jīng)營企業(yè)都不容易，但無論誤會也好，失誤也好，這都僅僅是一個過程。媒體不是裁判者，但我們能提供，也應(yīng)該提供一個讓大家一起來探求的機會。陶瓷行業(yè)其實是一家，金庸在鹿鼎記中借韋小寶的口說“要花花轎子人人抬”，只有互相尊重、相互體諒，大家都有好處的事情，才可能長久。做一件事情的時候，你不能只考慮個人的利益，要考慮整個生態(tài)圈。

　　【新浪家居】反映出陶瓷行業(yè)的哪些現(xiàn)狀？

　　【羅杰】中國市場很大，需求非常旺盛，以至于有時產(chǎn)品品質(zhì)不用做得非常好，都可以賣出去，所以我們絕大多數(shù)企業(yè)只會做賺快錢的事情。不管在哪個行業(yè)，跟隨、模仿、學(xué)習(xí)都是一種非常常見的情況，陶瓷行業(yè)是一個同質(zhì)化比較嚴(yán)重的行業(yè)，這個事情有正常的一個方面，我們事實上也會默許它。但是，總有些超出此等范圍的事情是不太適合的。除了這兩家，新中源也在做薄型化的嘗試，但是并不高調(diào)，他們定位是薄磚。另外行業(yè)里做過嘗試的還包括馬可波羅，他們的產(chǎn)品還正式面向市場推廣過，但后面接受度不高，于是擱置了。至于bobo究竟應(yīng)該屬于薄板，還是薄磚？這個問題大家可以自己得出答案。

　　關(guān)于國內(nèi)陶瓷薄板的發(fā)展?fàn)顩r，就不能不提到陶瓷行業(yè)泰斗陳帆教授，薄板的技術(shù)和運用，沒有他的大力推動，也不會出現(xiàn)今天這樣的局面。09年國家標(biāo)準(zhǔn)的制定，政策的推進，整個系統(tǒng)的構(gòu)想，陳帆老先生都起了居功至偉的作用。大家對于標(biāo)準(zhǔn)問題如果有更進一步了解的需求，可以采訪一下他。

　　陶城報作為陶瓷行業(yè)歷史最悠久的行業(yè)報，我們有責(zé)任為中國陶瓷行業(yè)的健康發(fā)展鼓與呼，什么是“陶瓷薄板”這個概念也有必要正確宣傳，我們歡迎行業(yè)有識之士加入到瓷磚減薄的行列來，但一定不能誤導(dǎo)消費者，是建筑薄板就是建筑薄板，是陶瓷薄磚就應(yīng)宣傳陶瓷薄磚。

　　【新浪家居】貴報紙為什么會想到去查證bobo的情況的？為什么bobo如此的宣傳在其官網(wǎng)和相關(guān)媒體報道上可以出現(xiàn)這么久？

　　【羅杰】這原本是一個偶然，我們在采訪bobo時，他們多次回答相關(guān)資料在網(wǎng)站上可以查找，但是在經(jīng)過檢索之后，我們發(fā)現(xiàn)了很多難以解釋的地方。當(dāng)然，我們至今也沒有主動地去給這起事件定性，媒體不具備這樣的職能，但并不說明我們就應(yīng)當(dāng)喪失獨立判斷的能力。我們也希望各方都可以利用我們的平臺和機制，一起來深刻探討這個問題。

　　另外一方面，我們覺得包括陶城報在內(nèi)的所有媒體，都應(yīng)該集體反思下，媒體的責(zé)任在哪里？在很多涉及到專業(yè)方面的知識時，在涉及到某種關(guān)于定性定量的問題時，我看到很多的報道其實都是不確切的，包括采訪的人物本身的權(quán)威性，數(shù)據(jù)來源的真實性，都有可疑的地方。雖然，我們不可能對所有的事情去做一個核實，但是對一些夸大其詞的或者超出常識認可的東西，是否應(yīng)該照本宣科或者推波助瀾的去推它？我本人對媒體圈的一些現(xiàn)象是非常反感，可以說，有些企業(yè)的宣傳行為也是受了不負責(zé)任的媒體的誤導(dǎo)，不切實際地將企業(yè)盲目拔高，未經(jīng)查證就對企業(yè)大肆吹捧，這從長遠來看，是對企業(yè)的致命傷害。這種狀況，可以稱之為捧殺。媒體應(yīng)該清楚自己的職責(zé)，雖然要做到所有東西都核查真相很難，但是至少不能以訛傳訛，并且時刻保留內(nèi)部的糾錯機制。一個良好的行業(yè)生態(tài)，媒體是有負有很重要的責(zé)任的，因為我們不但在傳播信息，更是在傳播價值觀念。

　　【新浪家居】這是我們共同的希望，非常感謝您！

　　【羅杰】謝謝，我感覺這件事可能會成為2011年度行業(yè)大事件，無論對于陶瓷企業(yè)也好，對于陶瓷相關(guān)媒體也好，都可以借此進行一些深度的思索。