編者案：本文原作者Souren Melikian是美籍藝術(shù)市場(chǎng)評(píng)論人，初看本文覺(jué)得作者的觀點(diǎn)多少有點(diǎn)偏激。但仔細(xì)讀來(lái)，卻也比較真實(shí)的反應(yīng)了很大一部分西方人眼中，中國(guó)新買家的‘收藏’行為。而不可否認(rèn)的是，盡管作者或許略有夸張，所反映的確是客觀存在。2011年大陸春拍已進(jìn)尾聲，這個(gè)市場(chǎng)可謂是炙手可熱。我們需要冷靜思考下的時(shí)候，此文還是多有可借鑒之處的。
本文的大環(huán)境是基于美國(guó)的中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)，所以文中提到的很多問(wèn)題，現(xiàn)象并不具有全球性。特殊之處，編者會(huì)有注解。另外，就藝術(shù)品的藝術(shù)而言，個(gè)人審美多有差異，中西方審美也多有不同，此文僅反映了作者或者是美國(guó)普遍的審美。讀者讀時(shí)，可擇而取之。
正文：
中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)飛速進(jìn)入了一個(gè)新的階段也引發(fā)了諸多問(wèn)題。比較有意思的是：中國(guó)政府會(huì)出臺(tái)新的政策去鼓勵(lì)藝術(shù)品回流么? (這是海外市場(chǎng)人士普遍關(guān)注的問(wèn)題)
從今年3月紐約佳士得和蘇富比亞洲藝術(shù)周的拍賣可以看出，中國(guó)藝術(shù)品不論是古代青銅器還是民國(guó)瓷器，價(jià)位都有大幅度的提升。沒(méi)有數(shù)以萬(wàn)計(jì)的‘頑固的’‘不肯放手’的中國(guó)藏家的推動(dòng)，這樣的漲幅是不可能實(shí)現(xiàn)的，但是這樣的印象也給人感覺(jué)一絲危險(xiǎn)。
專家們一致覺(jué)得今年3月22日，紐約蘇富比推出了戴潤(rùn)齋先生專場(chǎng)，以此意味著這個(gè)市場(chǎng)進(jìn)入了下一個(gè)新的階段(這里作者應(yīng)該是針對(duì)美國(guó)的亞洲藝術(shù)品市場(chǎng))。
戴潤(rùn)齋先生來(lái)自上海，是為極具天賦的藝術(shù)商人，也是中國(guó)藝術(shù)貿(mào)易史上一個(gè)具傳奇色彩的人物。他曾經(jīng)賣過(guò)很多藝術(shù)品給布倫.戴奇(Avery Brundage)先生和賽可樂(lè)博士(Arthur Sackler)，這批藏品也因此奠定了舊金山亞洲藝術(shù)博物館和華盛頓賽可樂(lè)美術(shù)館的基礎(chǔ)。
如果從中國(guó)人的民族感情出發(fā)，一位藝術(shù)商人遠(yuǎn)離家鄉(xiāng)，并將數(shù)以萬(wàn)計(jì)的中國(guó)藝術(shù)品銷往西方國(guó)家，實(shí)在不是什么值得慶祝的事情。失去重要的藝術(shù)品的‘憤怒’也已經(jīng)跨越了亞洲，而被感知了。這些長(zhǎng)期流落西方或者日本的藝術(shù)品，毫無(wú)疑問(wèn)，他們的這種身世遭遇到了拍場(chǎng)上轉(zhuǎn)化成了部分中國(guó)買家今天的熱情。
青銅器一直是中國(guó)文人追捧的對(duì)象，在二戰(zhàn)期間，西方學(xué)者也對(duì)青銅器有了極大的興趣，這也自然使得大量青銅器流失海外。但是中國(guó)的鑒賞家們/學(xué)者一直不贊成青銅器的收藏，因?yàn)榍嚆~器的收藏在很大程度上導(dǎo)致了盜墓等行為發(fā)生。但是這種態(tài)度近幾年在臺(tái)灣，香港率先有所變化，大陸的買家也跟隨著這個(gè)潮流。越是流散在西方的文物，越是激起中國(guó)藏家將其‘贖’回國(guó)的愿望。
第一個(gè)讓人吃驚的案例就是一件公元前12世紀(jì)的商代青銅器(鼎)，在蘇富比上拍的，從4萬(wàn)-6萬(wàn)美元的估價(jià)，被中國(guó)藏家一路抬至27.85萬(wàn)美元。另外一件公元前11世紀(jì)的青銅器，品相也并不是很好，估價(jià)在2萬(wàn)-3萬(wàn)美元，卻最終以17.05萬(wàn)美元成交。這樣的故事被重復(fù)了太多次了。中國(guó)的買家像‘信徒’式的在收集文物而非收藏了。
‘瘋狂的購(gòu)買’并不局限于古代青銅器。一件估價(jià)在1萬(wàn)-1.5萬(wàn)的黃色玻璃器皿終以15.85萬(wàn)成交。一個(gè)‘乾隆’的款識(shí)，就意味著它出身宮廷。但是拍賣行在開(kāi)始時(shí)卻沒(méi)有意識(shí)到中國(guó)藏家對(duì)于‘一切宮廷之物’的迷戀。這種迷戀或許是出自個(gè)人身價(jià)的追尋(擁有皇家的東西也能顯示自己的高身價(jià))，也許來(lái)自愛(ài)國(guó)主義。
3月22日，一直以來(lái)對(duì)于‘品相有缺陷’的偏見(jiàn)得到了顛覆，一件朱紅漆器衣柜，內(nèi)有嘉靖年款識(shí)，板面有些損傷。最初的估價(jià)0.8-1.2萬(wàn)美元，一度流拍，但是這次的拍賣中卻以15.85萬(wàn)美元的高價(jià)成交。
在3月23日蘇富比的拍賣，揭示了現(xiàn)在強(qiáng)勁的中國(guó)市場(chǎng)的另一面。這天的拍賣以宋代瓷器開(kāi)場(chǎng)，這是一批精美且出處明確的藏品。最值得人注意的一件藏品，從3萬(wàn)-5萬(wàn)美元的估價(jià)，一路漲至12.25萬(wàn)美元。日本流傳的意見(jiàn)稀有的宋代瓷器讓所有的藏家都沒(méi)了抵抗力，定窯暗刻牡丹紋瓶，最終這件11世紀(jì)的精美瓷器以86.65萬(wàn)美元成交(高于估價(jià))。
另外一件舉世無(wú)雙的宋瓷是一件暗刻牡丹黑褐釉的梅瓶。但是這件瓷器似乎只是日本藏家所鐘愛(ài)，并不符合中國(guó)人的審美。(西方審美一直比較推崇宋瓷，但是宋瓷在眼下中國(guó)的收藏并不如其它門類火)。這件瓷器最終成交價(jià)為50.65萬(wàn)美元(買家并非中國(guó)人)。但是藍(lán)紫色窯變的鈞窯卻受中國(guó)買家的追捧。何以鈞窯受追捧呢?學(xué)者們目前認(rèn)為這種鈞瓷，這些鈞瓷的底面都印有數(shù)字，可能是專門為宮廷所定制的，這種帶有數(shù)字的鈞瓷在臺(tái)北故宮和北京故宮都有類似藏品。蘇富比成功的征集到了這樣一件藏品，這件藏品原屬Vivian Bulkeley-Johnson船長(zhǎng)，他可能參與了英法聯(lián)軍對(duì)請(qǐng)皇宮的洗劫。
這件鈞瓷在2003年11月12日，以13.03萬(wàn)美元從蘇富比賣出，現(xiàn)在它的估價(jià)是20-30萬(wàn)美元，中國(guó)買家的‘憤怒’直接將其推至221萬(wàn)美元成交。同場(chǎng)，一件元代的青瓷杯及盞托僅以1.18萬(wàn)美元成交。這件器物造型技法都十分罕見(jiàn)，可以說(shuō)是整個(gè)專場(chǎng)最為稀有的一件拍品了。十分大的反差是，同場(chǎng)拍賣中同時(shí)期的另一件青瓷，出自Alfred Clark夫婦舊藏，卻以50.65萬(wàn)美元成交。由此可見(jiàn)，‘藝術(shù)’大概是中國(guó)買家在購(gòu)買‘藝術(shù)品’時(shí)，最后考慮的一件事情了。事實(shí)清晰如下：中國(guó)買家的‘瘋狂’與‘熱愛(ài)藝術(shù)毫無(wú)關(guān)系’。
瘋狂還在繼續(xù)：一對(duì)18世紀(jì)的白玉碗在蘇富比上拍，估價(jià)為2-3萬(wàn)美元，最終以19.45萬(wàn)美元成交。拍場(chǎng)上，十件拍品過(guò)后，中國(guó)買家似乎都?xì)⒓t了眼。一件白玉仿商代青銅器的玉雕，上有乾隆御提詩(shī)。這件東西看起來(lái)很是拙劣，也看不出任何歲月的痕跡。蘇富比的專家卻給了7萬(wàn)-9萬(wàn)的估價(jià)，在我看來(lái)已經(jīng)很高了，但是中國(guó)瘋狂的買家最終卻以165萬(wàn)美元將其購(gòu)得。
另外一個(gè)‘過(guò)度的’‘奢侈的’的例子也發(fā)生在這個(gè)專場(chǎng)拍賣中，一對(duì)17世紀(jì)黃花梨的椅子，既不是很稀有也無(wú)特殊款識(shí)，是一位美國(guó)藏家從香港購(gòu)得的。估價(jià)在20-30萬(wàn)，但卻不可思議的達(dá)到了277萬(wàn)美元。
一件十分普通的黃花梨的柜子，帶一些黃銅配件，以6.25萬(wàn)美元成交。一件近代的景泰藍(lán)花瓶拍得2.5萬(wàn)美元。一對(duì)19世紀(jì)末的景泰藍(lán)花瓶也以6.58萬(wàn)美元成交。
遠(yuǎn)不止這些，你會(huì)發(fā)現(xiàn)任何中國(guó)藝術(shù)品只要與歷史有關(guān)聯(lián)，不論其本身是多么缺乏創(chuàng)造力，都能夠激起拍場(chǎng)中中國(guó)人的激情。一幅十九世紀(jì)晚期描述平輿戰(zhàn)爭(zhēng)的宮廷畫(huà)。這段戰(zhàn)爭(zhēng)史顯然有效的阻止了這幅畫(huà)作陷于平庸，最終以超其最高估價(jià)198萬(wàn)美元成交。
瘋狂的拍賣在今年紐約蘇富比春拍的瓷器中變得越發(fā)猖狂，一件民國(guó)粉彩瓷器6000-8000的估價(jià)，居然以131萬(wàn)美元成交。更夸張的是，一件被蘇富比定義為類屬民國(guó)的普通的粉彩瓶并且有著明顯的傷痕，從800-1200美元的估價(jià)，竟一路飆升到了180萬(wàn)美元。所有人瞠目的同時(shí)，我感覺(jué)中國(guó)人拍賣似乎像是在做一種任務(wù)，不管好的壞的，古代的近代的，只要是流落他國(guó)的就一定要買回。
這種不可理喻的購(gòu)買已經(jīng)觸及到了中國(guó)藝術(shù)品的任何一個(gè)門類：青銅器受到了從未有過(guò)的追捧，即便是在近幾年流失的，中國(guó)買家也不放過(guò)。一件1998年流至香港的西周青銅器，以其三倍的估價(jià)33.8萬(wàn)美元成交。在蘇富比每年上拍的時(shí)候都會(huì)有一些不注明時(shí)代的藏品，一件紅木的鳥(niǎo)籠，據(jù)悉是1974-1975年時(shí)美國(guó)藏家從上海購(gòu)得的，此次拍得了8.05萬(wàn)美元(11倍其估價(jià))。
蘇富比上拍的大理鎏金青銅造像
每個(gè)拍賣專場(chǎng)總有那么兩三件絕對(duì)稀有，絕對(duì)精美的拍品，但是太奇怪!中國(guó)人在這居然放棄了!一件精美的大理鎏金觀音銅像，或許是因?yàn)橹鹪煜襁�未完全漢化(大理風(fēng)格)，最終以400萬(wàn)美元被外籍藏家購(gòu)得(四倍于其估價(jià))。這尊觀音像2002年也曾經(jīng)在紐約佳士得出現(xiàn)過(guò)，當(dāng)時(shí)是以28.44萬(wàn)美元成交，是由Giuseppe Eskenazi(著名中國(guó)藝術(shù)品商人)提供。
Eskenazi與他的兒子還有他的生意伙伴(Daniel)收藏了大量的中國(guó)藝術(shù)品，從公元前三世紀(jì)的到清乾隆年間的。在他的畫(huà)廊開(kāi)業(yè)的當(dāng)天，中國(guó)買家就買下了四件在展的瓷器，一件乾隆時(shí)期的青花瓷因?yàn)樘苜I家喜愛(ài)，堅(jiān)持立刻就要完成交割。同樣的一天，同樣的地點(diǎn)。一件金鑲銀的帶有點(diǎn)中東風(fēng)格的漢代朝臣雕像，這是件十分稀有的造像，整個(gè)中國(guó)歷史上少見(jiàn)，奇怪的事情發(fā)生了，其它國(guó)家的藏家為它爭(zhēng)破了頭，而中國(guó)人卻對(duì)它似乎毫無(wú)興趣。
另外一件稀有物品是一件祭祀用的杯子，典型的遠(yuǎn)東風(fēng)格，讓它顯得更加珍貴的是，杯身上刻有一首短詩(shī)以及年代。有兩個(gè)漢字可解釋為‘蓮花大師’(因?yàn)槭怯⑽淖g文已無(wú)法得知其中文二字)�；蛟S是對(duì)這首短詩(shī)的總結(jié)，有或許是敬獻(xiàn)給杯子的主人。這么無(wú)與倫比的一件藝術(shù)品竟然讓中國(guó)人忽視了。事實(shí)上，這是一件沒(méi)被美國(guó)博物館收藏了多年的藏品。
同樣的事情也發(fā)生在James Lally畫(huà)廊，所有偉大的作品最后還是留在了西方。
公元前十世紀(jì)西周帶饕餮紋飾的青銅器，是西方市場(chǎng)上最完美的中國(guó)青銅器之一，自然開(kāi)館當(dāng)天便被出售，售價(jià)20萬(wàn)美元。買主是位美籍華人出生于書(shū)香門第，這樣的賣家不會(huì)只被青銅器外在魔力所吸引。在它(青銅器)的內(nèi)部刻有七子銘文，著名是誰(shuí)為誰(shuí)而制作了此物。在這位賣家之前，這件青銅器已經(jīng)在一位中國(guó)文人那流傳了有6代了，并且這件青銅器早在1850年就被著錄過(guò)。
但是這樣的信息，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，和目前市場(chǎng)上中國(guó)新近的買家是沒(méi)有關(guān)系的。中國(guó)的新買家，我們把它叫做‘吸塵器原理’。他們吸空一切除非他們受到強(qiáng)力的組織或者比較復(fù)雜的文化問(wèn)題又或者他們能有更廣泛的鑒定知識(shí)。
當(dāng)然，‘這份頑強(qiáng)心是可取的’(這里的頑強(qiáng)指的是中國(guó)買家在拍場(chǎng)上勢(shì)在必得)當(dāng)你享受來(lái)自中國(guó)買家無(wú)盡的資金時(shí)。
