2011年“比嘉地板杯”建材行業(yè)十大評選將于七月啟動，2010年精彩回顧>>
從2009年2月首次申請勞動仲裁開始，河南籍農民工晏慶海因患塵肺職業(yè)病，要求原工作單位粵華公司賠償醫(yī)療費、傷殘補助金、后續(xù)治療費等各項費用約106萬元，該系列案歷經兩年多時間后終于有了結果。6月29日，佛山中院對該系列案作出終審判決，認定晏慶�；脊氖聦嵡宄辛罨浫A公司賠償晏慶海各項費用39萬多元。
陶瓷行業(yè)近年來塵肺事件頻發(fā)，但企業(yè)和塵肺工人關于賠付問題分歧較大，佛山中院對晏慶海案的終審判決為其他塵肺病人維權做出了指引，同時也為不重視作業(yè)環(huán)境的企業(yè)敲響了警鐘。
■案情回顧
塵肺工狀告老東家
據法院查明，今年47歲的晏慶海2004年進入粵華公司，從事看守退火爐的工作，并于2008年2月簽訂勞動合同。同年7月，晏慶海因突發(fā)氣胸病在南海區(qū)人民醫(yī)院治療了10天，粵華公司同意晏慶海出院后休息三個月。2009年1月5日，晏慶海向粵華公司遞交辭工書獲得粵華公司同意。
2009年9月11日，晏慶海經廣東省職業(yè)病防治院診斷為三期塵肺，隨后晏慶海向相關部門申請認定工作，獲支持。同年11月18日，佛山市勞動能力鑒定委員會認定晏慶海因工受傷，傷殘等級為二級。
而在2009年2月和2010年3月，晏慶海先后兩次向當地勞動部門申請勞動仲裁，但勞動部門的裁定賠償金額與他要求的金額相差甚遠。之后，晏慶海把“老東家”粵華公司告上法庭。
■判決結果
索償百萬獲賠39萬元
在晏慶海的索賠項目中，包括工傷費、醫(yī)療費、傷殘補助金、后續(xù)治療費、精神損害撫慰金等各項費用約合106萬元。該系列案歷時兩年多，先后經歷了一審、二審，到6月29日終于了結，佛山中院正式對該系列案作出終審判決。
佛山中院終審認定，晏慶�；脊氖聦嵡宄�，判令粵華公司賠償晏慶海各項費用39萬多元。其中，晏慶海請求法院判令粵華公司支付的醫(yī)療費、住院伙食費、職業(yè)健康檢查費、勞動能力鑒定費、一次性傷殘補助金、傷殘津貼、一次性工傷醫(yī)療補助金、停工留薪期工資合計30.1萬多元獲法院判決支持；申請粵華公司支付精神撫慰金10萬元的請求，法院酌情判令粵華公司賠償9萬元。
■后續(xù)報道
若發(fā)生后續(xù)治療費另起訴
不過，晏慶海要求粵華公司支付的護理費及護理人的伙食費、殘疾賠償金、高達64萬元的后續(xù)治療費等未獲法院支持。晏慶海表示，自己曾到佛山市醫(yī)學會申請藥物依賴評估，鑒定結果為塵肺三期，肺功能損傷目前仍有遺留，需要藥物長期抑制進展，所以才會向對方提出賠償后續(xù)治療費的請求。
粵華公司認為，晏慶海塵肺病的補償應依照工傷保險條例等勞動法律法規(guī)的規(guī)定來計算，后續(xù)治療費超出了工傷各項補償范圍，晏慶海的請求缺乏法律依據，而且晏慶海已經領取了粵華公司支付的一次性工傷醫(yī)療補助金26877.06元，相當于預支了二十多年的醫(yī)療費，晏慶海請求后續(xù)治療費屬雙重賠償要求，既不合情亦不合法。
二審期間，晏慶海向佛山中院提出司法鑒定申請，申請對其患職業(yè)病后的后續(xù)治療費用進行鑒定。佛山中院準許其申請，并依法委托佛山市第一人民醫(yī)院法院臨床司法鑒定所對晏慶海的后續(xù)治療費是否必然發(fā)生，評估后續(xù)治療數額等事項進行了鑒定。
2011年4月21日，該鑒定機構出具鑒定意見：晏慶海的后續(xù)治療費不是必然發(fā)生，為維持患者目前的身體狀況，建議患者保持脫離粉塵作業(yè)，在沒有發(fā)生并發(fā)癥的情況下，為增強機體抵抗力、改善癥狀、預防并發(fā)癥的發(fā)生，建議可以自愿采用門診治療方案（每年共需藥費約1243元）。
佛山中院考量后，最終采納了該鑒定機構出具的意見，指出如日后后續(xù)治療實際產生了費用，晏慶海可另行起訴主張。
