東鵬鷹牌“洞石之爭(zhēng)”告一段落 蒙娜麗莎與BOBO陶瓷又開口水戰(zhàn)東鵬鷹牌“洞石之爭(zhēng)”告一段落 蒙娜麗莎與BOBO陶瓷又開口水戰(zhàn)
近日，在石灣街道辦的調(diào)解下，東鵬陶瓷總裁何新明與鷹牌總裁林偉簽署《和解協(xié)議書》，這意味著幾年前曾鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“洞石”專利權(quán)糾紛就此告一段落。
然而，一波方平，一波又起。
這幾天，佛山陶瓷另外兩家知名企業(yè)蒙娜麗莎和BOBO陶瓷又圍繞“陶瓷薄板”這一新產(chǎn)品打起“口水仗”。先是BOBO陶瓷聲稱蒙娜麗莎經(jīng)銷商“不夠?qū)I(yè)”，緊接著蒙娜麗莎相關(guān)負(fù)責(zé)人公然聲稱BOBO陶瓷剽竊，“罔顧事實(shí)，肆意誹謗”。
對(duì)于蒙娜麗莎和BOBO陶瓷的爭(zhēng)執(zhí)，有業(yè)內(nèi)人士表示，目前佛山陶瓷既有原材料價(jià)格上漲、房地產(chǎn)調(diào)控等內(nèi)憂，又面臨著反傾銷此起彼伏等“外患”，本土陶企應(yīng)摒棄前嫌，抱團(tuán)取暖，東鵬與鷹牌的和解或可作為借鑒。
東鵬鷹牌言和 “洞石之爭(zhēng)”落幕
BOBO與蒙娜麗莎“撕破臉皮”在佛山陶瓷行業(yè)內(nèi)并非孤例。早在2008年，東鵬陶瓷就曾因其研發(fā)的仿天然洞石全新拋光磚產(chǎn)品遭到大量仿冒，而將鷹牌、嘉俊等本土知名陶瓷企業(yè)告上法庭。
不過，2009年10月10日，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)作出裁定，宣告東鵬洞石實(shí)用新型專利權(quán)無效，一時(shí)間，東鵬的法律維權(quán)行為陷入尷尬。2010年12月，北京市高級(jí)人民法院判決撤銷國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)作出的相關(guān)裁定，從法律上認(rèn)可了東鵬洞石專利的合法有效性。2011年6月8日，廣州市中級(jí)人民法院通過再審程序，判決嘉俊停止生產(chǎn)、銷售侵犯東鵬專利權(quán)的行為，并賠償東鵬經(jīng)濟(jì)損失。
2011年6月21日，在石灣街道辦的調(diào)解下，東鵬和鷹牌實(shí)現(xiàn)了和解，簽署《和解協(xié)議書》，并承諾雙方將在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、技術(shù)研發(fā)、法務(wù)協(xié)作、生產(chǎn)管理等多個(gè)方面加強(qiáng)合作與交流。對(duì)于東鵬與鷹牌的和解，有評(píng)論認(rèn)為，這是中國建陶行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的一個(gè)里程碑。雙方在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面所達(dá)成的共識(shí)，將對(duì)行業(yè)內(nèi)其它企業(yè)起示范作用，推動(dòng)中小企業(yè)強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)。
導(dǎo)火索：媒體采訪BOBO高管 指蒙娜麗莎經(jīng)銷商“不夠?qū)I(yè)”
6月24日，佛山某陶瓷行業(yè)類媒體在一篇關(guān)于“陶瓷薄板”的報(bào)道中，采訪了BOBO大中華區(qū)銷售總經(jīng)理何翠剛。提及與蒙娜麗莎在陶瓷薄板領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，該報(bào)道提到，何翠剛表示，大家定位不同，渠道也不太一樣，“我們是陶瓷薄板，建筑的皮膚，而蒙娜麗莎還是一種磚。”
該報(bào)道還提到，何翠剛認(rèn)為BOBO陶瓷與蒙娜麗莎相比，在渠道方面具備一定的優(yōu)勢(shì)，“我們專賣店是專業(yè)只做薄板，而他們只擺出薄板，和其他產(chǎn)品混在一起，沒有（薄板）專賣店”。此外，該報(bào)道中，何翠剛還對(duì)蒙娜麗莎經(jīng)銷商的專業(yè)性提出質(zhì)疑，認(rèn)為其不夠?qū)I(yè)，只是把陶瓷薄板作為一個(gè)噱頭，是“兼有的”，渠道商的業(yè)務(wù)員、服務(wù)等都是做傳統(tǒng)銷售，對(duì)薄板產(chǎn)品的應(yīng)用、市場(chǎng)推廣各方面都“不是很專業(yè)”。
反擊：蒙娜麗莎高管發(fā)公開信質(zhì)問“BOBO公然剽竊意欲何為？”
顯然，BOBO大中華區(qū)銷售總經(jīng)理何翠剛在媒體上的這番表述令作為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的蒙娜麗莎十分惱火。在沉默了一周時(shí)間之后，蒙娜麗莎企劃部總監(jiān)萬杏波、板材事業(yè)部副總經(jīng)理蒙政強(qiáng)先后以個(gè)人名義發(fā)表公開信，回應(yīng)質(zhì)疑，并公開指責(zé)BOBO“公然剽竊蒙娜麗莎集團(tuán)視頻、著作、肖像、專利、生產(chǎn)線場(chǎng)景等資料。”
萬杏波在這封題為《BOBO公然剽竊意欲何為？》的公開信中言辭激烈，稱何翠剛的荒謬言論扭曲事實(shí)，是對(duì)蒙娜麗莎陶瓷的惡意中傷。萬杏波稱目前實(shí)施的《陶瓷板》國家標(biāo)準(zhǔn)GB/T23266-2009是由咸陽陶瓷研究設(shè)計(jì)院以及蒙娜麗莎陶瓷等單位共同起草完成。根據(jù)該標(biāo)準(zhǔn)對(duì)陶瓷薄板上表面面積的規(guī)定，BOBO產(chǎn)品“不是國家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的陶瓷板，不能以‘BOBO陶瓷薄板’對(duì)外宣傳欺詐消費(fèi)者。”
同時(shí)，萬杏波還透露，針對(duì)BOBO剽竊蒙娜麗莎集團(tuán)資料的行為，蒙娜麗莎曾以多種形式提醒、警告，甚至發(fā)出律師函。今年5月8日，BOBO品牌所屬的意大利皇家國際建材有限公司還向蒙娜麗莎發(fā)出道歉承諾函。
連線當(dāng)事人
記者隨后聯(lián)系到了處于風(fēng)波中的兩位主角。萬杏波在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，自己要說的已經(jīng)全部在那封公開信當(dāng)中，他同時(shí)強(qiáng)調(diào)，自己是以個(gè)人名義發(fā)表意見，并不代表公司的立場(chǎng)。“而且我說的是句句都是事實(shí)，并沒有誹謗中傷對(duì)方。”
前日下午，記者又聯(lián)系到了BOBO大中華區(qū)銷售總經(jīng)理何翠剛，但電話撥通、記者表明身份和采訪事由之后，何翠剛以“正在開會(huì)”為由拒絕了記者的采訪。昨日下午兩時(shí)，記者再次致電何翠剛，希望他能夠就此事作出回應(yīng)，但何翠剛再次以“在開會(huì)”為由掛斷電話。
業(yè)內(nèi)人士：
合作做大市場(chǎng)是正道
BOBO與蒙娜麗莎的“口水戰(zhàn)”也在佛山陶瓷界引起熱議。有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，蒙娜麗莎選擇在此時(shí)踢爆此事，其背后原因耐人尋味。“這幾年BOBO陶瓷產(chǎn)能比過去增加了10倍左右，這可能讓主打陶瓷薄板的蒙娜麗莎感覺到了競(jìng)爭(zhēng)壓力。”業(yè)內(nèi)人士稱。
中國陶瓷工業(yè)協(xié)會(huì)佛山辦事處主任藍(lán)衛(wèi)兵則表示，BOBO陶瓷和蒙娜麗莎的這次“風(fēng)波”，說明大家對(duì)陶瓷的超薄化有了共識(shí)，最好是能夠相互合作，也相互尊重，共同把市場(chǎng)做大。
