鑒寶收藏?zé)?ldquo;高燒不退”，此類節(jié)目也在熒屏火爆多年。最近，電視鑒寶類欄目再次成為眾矢之的，起因是央視《鑒寶》欄目專家毛曉滬被指知假售假。差不多與此同時，江蘇有一個盜墓賊被抓后坦言，是看了鑒寶類節(jié)目才下定了盜墓的決心。鑒寶類欄目究竟怎么了？記者在調(diào)查采訪中發(fā)現(xiàn)，此類節(jié)目黑幕重重。

　　專家能說會演才受歡迎

　　電視鑒寶類欄目之亂，首先就亂在鑒寶專家上。記者調(diào)查了解到，不少欄目組挑選專家一般只有兩條標(biāo)準(zhǔn)，其一要能說會演，其二要有一定知名度。上海瓷器鑒定專家高阿申幾年前曾是北京、湖南等鑒寶欄目的特聘專家，但最后他選擇了離開。

　　“怪就怪我不敢大膽說。”高阿申回憶起當(dāng)時的情形：“就說一只明代瓷瓶吧，究竟是明嘉靖還是明萬歷的東西，我認(rèn)為還需要商榷，但有專家就直接敢說是嘉靖，因為嘉靖比萬歷要早。還有就是估價上我比較保守，幾千塊的東西我不說上萬，但有專家敢開口就三萬五萬。”最終高阿申離開，敢說者留下。

　　有人笑稱，現(xiàn)在很多鑒寶節(jié)目的專家都是“演技派”，鑒起寶來怎么說得讓人振奮就怎么說。讓“演技派”當(dāng)?shù)�，欄目組自然有吸引觀眾眼球的考慮。但問題是“演技派”未必就是“學(xué)術(shù)派”。高阿申透露，現(xiàn)在很多欄目制片人自己并不懂鑒寶，他們選擇專家也只能以“出了幾本書”“具有何種頭銜”為標(biāo)準(zhǔn)。

　　“打眼”事件時常發(fā)生

　　“演技派”專家注重節(jié)目視聽效果，鑒起寶來卻格外粗糙，于是難免經(jīng)常“打眼”。此方面最著名的是在一檔鑒寶類欄目中，專家曾將署名“吳作人”的一幅《牧牛圖》鑒定為真跡，并現(xiàn)場給出了高達(dá)25萬元的估價。后經(jīng)吳作人國際美術(shù)基金會法人代表、吳作人先生的女婿商玉生鑒定為偽作，引起社會嘩然。

　　高阿申有時也會關(guān)注鑒寶類欄目，他發(fā)現(xiàn)專家的“打眼率”還是很高的。有一次他就看到專家將一只高古青瓷瓶鑒定為真，并信誓旦旦地稱此瓶為“國寶級”，“其實單看青瓷瓶的淌釉，就會發(fā)現(xiàn)并不古樸，倒頗有現(xiàn)代氣息。”

　　據(jù)記者所了解的一個更為嚴(yán)重的問題是，有一些鑒寶欄目的專家已和送寶觀眾(可能原本就是托兒)進(jìn)行勾結(jié)，將贗品說成真跡，再通過電視平臺，將這種作假效果放大，以蒙騙看重電視公信力的藏家。

　　鑒寶節(jié)目無權(quán)鑒定文物

　　《北京市地下文物保護(hù)現(xiàn)狀與對策研究》近日完成。相關(guān)文物部門表示，“鑒寶節(jié)目無權(quán)對出土文物進(jìn)行估價和鑒定，出具的相關(guān)證明不具有效性。

　　報告建議加強(qiáng)對市場、媒體以及收藏界的監(jiān)管。對于出土文物，市場必須嚴(yán)格限制和禁止其買賣；對于文物商店和拍賣公司買賣的文物實行嚴(yán)格的市場準(zhǔn)入制度；出土文物收藏者不得在電視媒體出現(xiàn)；文物鑒定類節(jié)目和鑒定機(jī)構(gòu)不得對疑似出土文物進(jìn)行鑒定并出具證書等。