正如火如荼舉行的2011年春拍頻曝令人咋舌的拍賣(mài)天價(jià)。但是，一些網(wǎng)民紛紛發(fā)帖稱(chēng)，近年來(lái)“沒(méi)有最高、只有更高”的藝術(shù)品拍賣(mài)市場(chǎng)表象繁榮，但背后卻暗影重重，不少拍賣(mài)公司從拍品征集、文物鑒定到圖錄出版、正式拍賣(mài)，存在虛假鑒定、虛報(bào)成交額、聯(lián)手做局、洗錢(qián)行賄等不法行為。
網(wǎng)民“網(wǎng)絡(luò)小丑星”近日在雅昌藝術(shù)網(wǎng)發(fā)表題為《XXX的畫(huà)為何能拍4億多？》的網(wǎng)帖稱(chēng)，當(dāng)前藝術(shù)品拍賣(mài)市場(chǎng)贗品泛濫、陷阱多多、監(jiān)管缺失，天價(jià)成交額頻現(xiàn)的背后，不排除有人為炒作的可能。該網(wǎng)帖迅速引發(fā)廣大網(wǎng)民的關(guān)注和轉(zhuǎn)載。不少網(wǎng)民紛紛發(fā)帖，質(zhì)疑當(dāng)前拍賣(mài)市場(chǎng)的混亂無(wú)序。
網(wǎng)民“ZCN13”控訴：“我曾在北京潘家園舊貨市場(chǎng)附近一拍賣(mài)公司參拍一件花1萬(wàn)塊買(mǎi)的奇石，公司鑒定師一上來(lái)就估價(jià)850萬(wàn)元，但事先讓我交2000塊圖錄費(fèi)做宣傳。拍賣(mài)當(dāng)日，數(shù)百件拍品無(wú)一件成交，最后被告知流拍，雖與拍賣(mài)公司幾經(jīng)交涉，圖錄費(fèi)還是打了水漂……”
帶著網(wǎng)民的疑問(wèn)，新華社“中國(guó)網(wǎng)事”記者深入探訪(fǎng)，揭開(kāi)藝術(shù)品拍賣(mài)背后的重重黑幕。
【記者調(diào)查一】 280元的贗品起拍價(jià)5萬(wàn)元
記者近日到北京潘家園舊貨市場(chǎng)，以280元的價(jià)格購(gòu)得一件名為“金絲鐵線(xiàn)”的瓷器，經(jīng)中國(guó)文物學(xué)會(huì)文物鑒定委員會(huì)副會(huì)長(zhǎng)張寧鑒定，該瓷器為20年以?xún)?nèi)的仿品。記者隨后來(lái)到具有拍賣(mài)資質(zhì)、位于該舊貨市場(chǎng)附近某公司進(jìn)行鑒定。
剛進(jìn)公司大門(mén)，總經(jīng)理兼鑒定師鄧經(jīng)理就迫不及待地介紹收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)：“若鑒定文物并出具鑒定證書(shū)，1500塊；若送拍，可免鑒定費(fèi)。”
隨后，這件一眼假的瓷器被“鑒定”為是“宋代官窯”，“起拍價(jià)怎么也得5萬(wàn)塊”。
在被告知拍品將在全國(guó)12城市巡回拍賣(mài)后，記者表示有意簽合同。鄧經(jīng)理立刻話(huà)鋒一轉(zhuǎn)說(shuō)：“我們前期要收些費(fèi)用，一件1500塊。”“拍賣(mài)不是免費(fèi)嗎？成交后還給你傭金呢。”記者問(wèn)。鄧回答：“成交也得看運(yùn)氣，況且，前期我們還得為你制作圖錄搞宣傳……”
“當(dāng)前存世文物90%以上都在博物館或大收藏家手中，少有流通，但‘真貨’好像越拍越多。”張寧說(shuō)，“很多贗品粗制濫造，明眼人一看便知，可一些拍賣(mài)公司所聘的假專(zhuān)家為牟利，不惜指鹿為馬、顛倒黑白。即便一些真專(zhuān)家，拿老板工資吃人家的嘴軟，也違心做假鑒定，‘天價(jià)贗品’便肆無(wú)忌憚地流向市場(chǎng)。”
【記者調(diào)查二】拍賣(mài)額與所交稅對(duì)不上賬 屢創(chuàng)拍賣(mài)“天價(jià)”的拍賣(mài)行究竟涉嫌偷漏稅，還是虛報(bào)成交額？
針對(duì)網(wǎng)民反映“拍賣(mài)巨頭虛報(bào)成交額以招攬賣(mài)家”的問(wèn)題，記者了解到，北京保利、中國(guó)嘉德、北京翰海和北京匡時(shí)是國(guó)內(nèi)四大拍賣(mài)公司。來(lái)自中拍協(xié)和四家公司官網(wǎng)的數(shù)據(jù)顯示，四公司2010年拍賣(mài)總成交額分別約為91億元、75億元、34億元和26億元，位列當(dāng)年國(guó)內(nèi)前四名。
依據(jù)四公司官網(wǎng)顯示的拍賣(mài)規(guī)則，保利、嘉德和翰海都向委托人(賣(mài)家)和買(mǎi)受人(買(mǎi)家)分別收取落槌價(jià)10%和15%的傭金(總計(jì)25%)，匡時(shí)分別收取10%和12%的傭金(總計(jì)22%)。根據(jù)拍賣(mài)公司公開(kāi)的計(jì)算公式“成交額=落槌價(jià)＋傭金=落槌價(jià)＋落槌價(jià)×傭金比例(如25%)”，則理論上四公司2010年傭金收入(主營(yíng)收入)應(yīng)分別約為18.2億元、15億元、6.8億元和4.7億元。因拍賣(mài)業(yè)屬服務(wù)行業(yè)，按營(yíng)業(yè)稅5%計(jì)算，則理論上四公司當(dāng)年?duì)I業(yè)稅應(yīng)分別約為9100萬(wàn)元、7500萬(wàn)元、3400萬(wàn)元和2350萬(wàn)元。
然而，記者從權(quán)威部門(mén)獲得的數(shù)據(jù)顯示，保利和翰海2010年已繳營(yíng)業(yè)稅分別約為2305萬(wàn)元、952萬(wàn)元，分別僅為理論值的25%、28%。記者隨后在嘉德、匡時(shí)的《2010年企業(yè)年檢報(bào)告》中發(fā)現(xiàn)，其當(dāng)年“主營(yíng)收入”分別約為3.4億元、7500萬(wàn)元，分別僅為理論值的23%、16%。
曾在保利工作的秦女士告訴記者，各拍賣(mài)公司2010年的傭金比例沒(méi)那么高，“但買(mǎi)賣(mài)雙方的傭金比例總和至少約12%”�？墒牵浾呒幢惆创酥涤�(jì)算，四公司的實(shí)際主營(yíng)收入與據(jù)其對(duì)外公布成交額推算的傭金收入依然嚴(yán)重背離。
“出現(xiàn)這種情況有兩種可能：要么涉嫌偷稅漏稅，要么涉嫌虛報(bào)成交額。”曾多次代理拍賣(mài)訴訟案件的艾連
屢創(chuàng)拍賣(mài)“天價(jià)”的拍賣(mài)行究竟涉嫌偷漏稅，還是虛報(bào)成交額？慶等律師認(rèn)為，動(dòng)輒上億元“拍賣(mài)天價(jià)”的背后，潛藏著信任危機(jī)。
對(duì)此，北京匡時(shí)董事長(zhǎng)董國(guó)強(qiáng)等拍賣(mài)公司負(fù)責(zé)人道出他們的苦衷：“大額拍品落槌后，買(mǎi)家不付款的違約情況屢有發(fā)生，造成實(shí)際收入驟減，而我們無(wú)暇、無(wú)力對(duì)其進(jìn)行漫長(zhǎng)的法律追索。”
【內(nèi)幕剖析】 “天價(jià)拍品”背后的假拍黑幕
“無(wú)論是送拍時(shí)虛假鑒定，還是拍賣(mài)后虛報(bào)成交額，都說(shuō)明拍賣(mài)市場(chǎng)存在假拍亂象。”張寧副會(huì)長(zhǎng)解釋說(shuō)，“所謂假拍，包括三種情況：拍假，即拍賣(mài)贗品；拍賣(mài)公司刻意抬高評(píng)估價(jià)，以收取高額傭金；委托方、拍賣(mài)方和買(mǎi)受方聯(lián)手做局，制造‘天價(jià)’成交額。”
對(duì)此，董國(guó)強(qiáng)直言不諱地說(shuō)：“假拍在拍賣(mài)界肯定存在，這是市場(chǎng)發(fā)展的現(xiàn)狀。”
文化部文化藝術(shù)品鑒定委員會(huì)常務(wù)副秘書(shū)長(zhǎng)陳興保等官員認(rèn)為，假拍的背后，程度不同地存在欺詐、自我炒作、洗錢(qián)行賄、貪污等不法行為。
——欺詐。全國(guó)政協(xié)委員、著名畫(huà)家韓美林告訴記者，一些拍賣(mài)公司公然拍賣(mài)署名自己的偽作，越來(lái)越多傾其畢生積蓄買(mǎi)到贗品的買(mǎi)家紛紛找他控訴，甚至癱在地上，他不得不為買(mǎi)家再創(chuàng)作一幅真品。韓美林多次發(fā)律師函要求撤拍贗品，但大都遭拒。
——自我炒作。“一些書(shū)畫(huà)作者自賣(mài)自買(mǎi)，幕后雇‘托兒’以高價(jià)買(mǎi)回自己的作品，而這一高價(jià)將成為二次拍賣(mài)流通的參考價(jià)格。”收藏愛(ài)好者年澤昌說(shuō)。
——洗錢(qián)行賄。張寧副會(huì)長(zhǎng)舉例說(shuō)：“有的行賄者利用拍賣(mài)平臺(tái)，鼓動(dòng)受賄者送拍家中的贗品，而后與拍賣(mài)方和買(mǎi)受人聯(lián)手做局當(dāng)真品，拍得高價(jià)，從而把黑錢(qián)洗白、完成行賄。”
——貪污。“某國(guó)企負(fù)責(zé)人(買(mǎi)家)以企業(yè)行為投資競(jìng)拍藝術(shù)品，與熟悉的拍賣(mài)人和買(mǎi)受人事先達(dá)成私下成交價(jià)，而后在拍賣(mài)會(huì)對(duì)外哄抬拍價(jià)，從而貪污差價(jià)部分。”一位業(yè)內(nèi)人士說(shuō)。
中國(guó)拍賣(mài)行業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)張延華坦陳，我國(guó)約有250家具備文物拍賣(mài)資質(zhì)的企業(yè)，但其中真正做得好的并不多。“對(duì)一些天價(jià)拍品，連專(zhuān)家都看不懂。有些人在利益的誘惑下瘋狂了，純粹出于對(duì)藝術(shù)熱愛(ài)的買(mǎi)家越來(lái)越少，炒作概念、牟取暴利，嚴(yán)重背離了藝術(shù)的本源。”
