【牛津管理評論-訊】西漢時期，劉邦戰(zhàn)勝項(xiàng)羽，奪定天下，其中，韓信，張良，蕭何因?yàn)楣鬃吭�，被稱為“漢初三杰”。隨著天下安定，三人都身居高位，但在隨后的時間里，三個人的結(jié)局卻迥然不同：韓信因功高震主、意圖謀反而被殺;張良功成身退，歸隱田林;蕭何則身居宰相之職，最后染疾而終，算得上是三人當(dāng)中最好的結(jié)果。
韓信的死，在楚漢爭霸之時就埋下禍根。韓信可以說是百年難遇的軍事奇才，但出身貧寒，曾是市井流氓，“胯下之辱”可以說是成名前落魄的一個縮影。作為一匹“被忽略”的千里馬，韓信在性格和人際關(guān)系的處理上是有缺陷的，而這些缺陷導(dǎo)致了韓信悲慘的結(jié)局。韓信并非劉邦的嫡系，最初他跟隨項(xiàng)梁，項(xiàng)梁被項(xiàng)羽打敗后，他又追隨項(xiàng)羽，張良發(fā)現(xiàn)其才能，勸其棄楚歸漢。歸漢之后，一次因?yàn)檫`反軍紀(jì)，差點(diǎn)被斬首，加之不受重用，又深夜逃走，若非有慧眼識人的蕭何“月下追韓信”，恐怕韓信的歷史就要改寫。這種反復(fù)無常的行為，使得劉邦在一開始就對韓信充滿懷疑，只是當(dāng)時天下未定，需要韓信的才能幫助其平定天下，所以劉邦并未顯露出對其的不滿。在與項(xiàng)羽和各諸侯征戰(zhàn)過程中，韓信又體現(xiàn)出對金錢的過度渴求，特別是劉邦被項(xiàng)羽圍困在滎陽之時，韓信竟然以此為要挾，希望被封為齊王，雖然最終如愿，但劉邦心中早已經(jīng)對韓信不滿。最終，韓信以叛亂之罪被處死，三族被誅�？梢哉f，韓信的死，與其說是因反叛而死，不如說是在職場中，沒有處理好于上級的關(guān)系所導(dǎo)致，恃才放曠、不懂得處理與上級之間微妙的關(guān)系，最終導(dǎo)致被殺的結(jié)局。
韓信的成功，源于蕭何，而韓信的死，也是因?yàn)槭捄危@正是“成也蕭何，敗也蕭何”。在韓信事情的處理上，讓蕭何充滿爭議。其實(shí)蕭何在這件事情上沒有任何不妥之處。蕭何的才能毋庸置疑，善于發(fā)現(xiàn)人才，懂得協(xié)調(diào)和管理，劉邦的幾次出征，如果不是蕭何在后方提供補(bǔ)給，恐怕西漢的江山早就毀于一旦。在蕭何的職場生涯中，他始終對劉邦和西漢保持非常高的忠誠度，可以說，他是一個真正為國為民的人。蕭何推薦韓信，是因?yàn)轫n信真正是一個人才，他能夠幫助劉邦登上王位，讓天下太平;他設(shè)計殺害韓信，也是為了讓江山不在陷入混亂之中。從朋友的角度來看，蕭何是背棄忘義，可是從更深入的層次來看，蕭何又是忠于國家的忠義之人。在與劉邦的關(guān)系上，蕭何又是聰明之至。劉邦曾有三次懷疑蕭何，皆因蕭何才能過高，在百姓心目中有很高的威望，劉邦畏懼其功高震主，害自己地位不保，而三次懷疑，蕭何都巧妙的躲避過去，避免了自己落得韓信的下場。可以說，蕭何無論是在能力、還是在人際關(guān)系的處理上，都是一個值的學(xué)習(xí)的楷模。
如果說韓信是一個優(yōu)秀的市場開拓者、蕭何是一個優(yōu)秀的管理者的話，那么張良就是一個出色的戰(zhàn)略家，在一些大的方向上，張良給予劉邦很大的幫助。也正是因?yàn)榫邆溟L遠(yuǎn)的眼光，才讓張良在天下安定之后，選擇了不同于韓信和蕭何的職場道路。劉邦建立西漢王朝之后，張良便請求歸隱，因?yàn)樗钪?ldquo;狡兔死、良狗烹”的道理。在大是大非方面，張良有著出奇準(zhǔn)確的判斷力，所謂伴君如伴虎，稍有不慎就有殺身之禍。如果能夠急流勇退，不僅能夠避免被殺的局面，而且更能獲得劉邦的信任。事實(shí)證明確實(shí)如此，韓信被殺、蕭何如此忠心耿耿，仍免不了被猜忌，只有張良得到了劉邦的尊重。而急流勇退，并沒有影響歷史對其的評價，可以說，張良是具有真正大智慧(601519,股吧)的人，面對名利，能夠保持冷靜的態(tài)度，又很善于分辨當(dāng)時的局勢。否則，即便是有通天之才，恐怕也要慘死在官場的斗爭當(dāng)中。
三個人迥然不同的結(jié)局，說明在職場中，才能僅僅是影響前途的一部分。職場是一個復(fù)雜的環(huán)境，會因?yàn)槿说牟煌�，�?dǎo)致面臨各種不同的情況，特別是人的位置越高，面臨的情況就愈加復(fù)雜，所以身在職場中，就要不斷提升自己各方面的綜合素質(zhì)，才能獲得輝煌的職場生涯。
