這是中外企業(yè)“粉飾”利潤的慣用手法，比如將本應列支為本期費用的利潤表項目反映為待攤費用或長期待攤費用的資產負債表項目。在國內房地產開發(fā)行業(yè)中，我們可以經常地看到企業(yè)將房地產項目開發(fā)期間發(fā)生的銷售費用、管理費用和利息支出任意地和長時間地“掛賬”于長期待攤費用科目，這樣這些企業(yè)的利潤便被嚴重地高估。

　　● 以關聯(lián)交易方式“改善”經營業(yè)績

　　采用這一手法的經典例子是目前已經不存在的“瓊民源”公司。為了掩蓋虧損的局面不惜采用向其子公司出售土地以實現(xiàn)當期利潤，而下一年再從該子公司買回土地的伎倆，后來“東窗事發(fā)”，遭到財政部和證監(jiān)會的嚴厲懲處。所以，我們在分析中應關注企業(yè)關聯(lián)方交易的情況，研究其占企業(yè)總的銷售、采購、借款以及利潤的比例，并應審查這些交易的價格是否有失公允。

　　● 通過企業(yè)兼并“增加”利潤

　　某些企業(yè)在產品或服務已經尚失贏利能力的情況下，采用兼并其他贏利企業(yè)的手段來“增加”其合并報表的利潤。這些企業(yè)的會計高手利用國內尚未有合并會計報表的會計準則和目前合并報表暫行規(guī)定中的“漏洞”，將被兼并企業(yè)全年的利潤不合適地并入合并報表中。在分析中應特別注意企業(yè)的收購日期，收購前被兼并企業(yè)的利潤水平，在合并利潤表的利潤總額和凈利潤之間有無除所得稅和少數股東收益以外的異�？颇砍霈F(xiàn)。

　　● 通過內部往來資金粉飾現(xiàn)金流量

　　有的企業(yè)在供、產、銷經營活動產生的現(xiàn)金流量不足，便采用向關聯(lián)企業(yè)內部融通資金，并把這些資金的流入列為“收到的其他與經營活動有關的現(xiàn)金”的手法使現(xiàn)金流量表中經營活動產生的現(xiàn)金流量看起來更好。

　　對財務報表進行分析，有助于我們全面地把握公司的財務情況和評估決策績效，但是也應清醒地認識到財務報表分析的局限性：

　　首先，企業(yè)的資產以及利潤表中的產品銷售成本是按資產或存貨獲得時所支付的金額記錄的，因此資產和銷售成本不是按資產或存貨現(xiàn)行價值反映的。在通貨膨脹的情況下，有可能引起資產報酬率或權益報酬率的高估。另外，歷史成本的原則還導致同業(yè)新老企業(yè)比較的困難。比如，假設甲、乙兩家企業(yè)生產完全同樣的產品，生產能力一樣，本年銷售收入也完全一樣，都是1億元，甲企業(yè)是10年前成立的企業(yè)，由于固定資產購建比較早，因此當初的成本比較便宜，再由于使用中折舊的緣故，故其固定資產的賬面值較低，僅為2000萬元;而乙企業(yè)是剛成立3年的企業(yè)，固定資產的購建成本較高，累計提取的折舊較少，所以其賬面值較高，為6000萬元。我們計算甲、乙兩家企業(yè)的固定資產周轉率可得：甲企業(yè)為10000/2000=5(次)，而乙企業(yè)為10000/6000=1.67(次)。若我們將兩家企業(yè)的周轉率相比，則會得到乙企業(yè)的周轉率僅僅為甲企業(yè)的1/3，乙企業(yè)的資產管理效率似乎遠遠不如甲企業(yè)的結論。但是，這樣的結論顯然是有失公允的。解決這一局限性的方法是在企業(yè)內部考核中采用資產的現(xiàn)行價值來計量資產的價值，比如甲乙企業(yè)的對比中，我們可以按固定資產重新購建的成本——重置成本來替換其賬面值。

　　其次，會計方法選擇和會計估計的普遍存在。財務會計準則和制度中常常允許對相同的業(yè)務采取多個可選擇的方法之一，即使對同類固定資產都采用直線法折舊，不同企業(yè)對資產的使用年限、使用年限未能夠在市場上可變賣的價值(殘值)的估計也可能是不一樣的�？朔�這些問題的方法有：其一，在企業(yè)集團內部的績效考核之前，應該按行業(yè)統(tǒng)一企業(yè)會計制度，盡可能地減少或甚至禁止對同一類經濟業(yè)務的不同會計處理方法。其二，作為分析人員，應采用一些剔除由于會計政策不一致對財務指標的影響。

　　另外，財務指標也具有局限性。企業(yè)的內部控制程序是否有效以及企業(yè)作為組織的創(chuàng)新和學習能力怎樣等是財務指標所不能反映或不能完全反映的，必須借助于其他的非財務指標，甚至是難以量化的指標來考核。