5月17日，河南省文物局、洛陽(yáng)市文物局和洛陽(yáng)市第二文物工作隊(duì)聯(lián)合召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，向外界公布了在洛陽(yáng)北邙山上發(fā)現(xiàn)三國(guó)時(shí)期著名將領(lǐng)曹休的墓葬的消息。在公布消息之前的論證會(huì)上，筆者曾就曹休墓出土的“四系罐”談了談自己觀摩后的感想，提出曹休墓出土的灰陶四系罐就器形而言和當(dāng)時(shí)南方地區(qū)流行的鈣釉系統(tǒng)的橫向系四系罐基本一致，其燒造應(yīng)該是模仿了南方的同類(lèi)產(chǎn)品。為了進(jìn)一步說(shuō)明這個(gè)問(wèn)題，現(xiàn)將漢晉時(shí)期四系罐的發(fā)展演變情況略作整理，以求教于方家。

    根據(jù)筆者對(duì)各地出土的漢晉時(shí)期陶瓷產(chǎn)品的初步梳理，類(lèi)似于曹休墓中所發(fā)現(xiàn)的橫向系四系罐最早流行于嶺南地區(qū)，在之后的發(fā)展演變過(guò)程中，此類(lèi)四系罐的分布地域明顯存在由南而北逐步擴(kuò)大的空間變化。在這種地域空間的擴(kuò)大化過(guò)程中，除了跨區(qū)域的產(chǎn)品流通以外，還存在相關(guān)地區(qū)對(duì)流入產(chǎn)品的“仿制”問(wèn)題。由于各地陶瓷手工業(yè)傳統(tǒng)的差異，加上漢晉時(shí)期陶瓷發(fā)展的巨大變革，其結(jié)果是出現(xiàn)了包括印紋硬陶、高溫鈣釉陶、成熟瓷器、普通泥質(zhì)灰陶、低溫釉陶等在內(nèi)的不同質(zhì)地和裝飾的四系罐產(chǎn)品。這些不同類(lèi)別的四系罐產(chǎn)品的出現(xiàn)時(shí)間雖有先后，但在器形演變上彼此之間又存在著密切的關(guān)聯(lián)，而且空間上是逐步向北推進(jìn)的，所揭示的是漢晉時(shí)期南方物質(zhì)文化持續(xù)影響北方的一個(gè)重要側(cè)面。歸結(jié)起來(lái)，可以將漢晉時(shí)期四系罐由南向北的發(fā)展演變過(guò)程大致分為以下3個(gè)步驟：

    第一步：初步北傳及被模仿，時(shí)間主要集中于西漢中晚期至東漢初期。在這一時(shí)期，橫向系的四系罐主要是由珠江流域的兩廣地區(qū)北傳至長(zhǎng)江中游地區(qū)，并首先在湘贛地區(qū)被模仿。

    從考古類(lèi)型學(xué)的角度而言，目前所知道的橫向系四系罐大致出現(xiàn)于戰(zhàn)國(guó)秦漢之際的嶺南地區(qū)，最初基本上都是屬于印紋硬陶的產(chǎn)品，器表除拍印紋以外，有的還有刻劃及戳印的紋飾，部分器物也施加有薄薄的鈣釉。從《廣州漢墓》所報(bào)道的資料可以看出，整個(gè)兩漢時(shí)期當(dāng)?shù)氐臋M向系四系罐類(lèi)器物的發(fā)展一直綿延不絕，只是因器形大小懸殊、加上口部特征的變化，被劃分成“四耳甕”、“四耳罐”、“四耳展唇罐”等不同的器物類(lèi)型。其器表裝飾的變化規(guī)律大致是：拍印紋和戳印紋初步減少，器物演變?yōu)橐钥虅澕y為主，或者素面、器表僅施加少量弦紋。漢末以后，在嶺南地區(qū)，四系罐仍持續(xù)發(fā)展，只是質(zhì)地進(jìn)一步提高，大多都演變成瓷器了。

    就目前的考古資料來(lái)看，西漢前期，橫向系的四系甕罐類(lèi)器物主要流行于嶺南地區(qū)，是當(dāng)?shù)刈罹咛厣�的陶瓷產(chǎn)品之一。大約在漢武帝平定南越之后，才開(kāi)始向北流傳至長(zhǎng)江中游的湘贛地區(qū)。目前在湖南資興（《考古學(xué)報(bào)》1995年4期）、郴州（《考古》1987年4期）、永州（《考古》2001年4期）、長(zhǎng)沙（《長(zhǎng)沙發(fā)掘報(bào)告》）等地的西漢中晚期至東漢初期墓葬中都發(fā)現(xiàn)了來(lái)自嶺南地區(qū)的橫向系四系罐類(lèi)器物。事實(shí)上，除了四系罐以外，其他諸如雙耳罐、（無(wú)耳）罐、五聯(lián)罐、鼎、壺、簋、俑燈、帶把杯、圈足碗、提筒等嶺南地區(qū)燒造的陶瓷器，也都是在這一時(shí)期開(kāi)始大量北傳并出現(xiàn)在長(zhǎng)江中游地區(qū)的墓葬中，甚至在不少墓葬中還成組出現(xiàn)。受其影響，湘贛地區(qū)燒造的部分陶瓷產(chǎn)品在造型和裝飾上也開(kāi)始出現(xiàn)了明顯的模仿嶺南陶瓷產(chǎn)品風(fēng)格的跡象——例如壺罐類(lèi)器物上橫向系的采納便是最為引人注目的新變化（具體情況參見(jiàn)拙稿《試論兩漢時(shí)期嶺南類(lèi)型陶瓷器的北傳及其影響》，北京大學(xué)桐山教育基金資助課題，待刊）。

    第二步：在模仿中提高與再度北傳，時(shí)間大致相當(dāng)于東漢中晚期。

    在這一時(shí)期，橫向系的四系罐在珠江流域繼續(xù)燒造并持續(xù)北傳，在長(zhǎng)江中游的湖南資興（《考古學(xué)報(bào)》1984年1期）、耒陽(yáng)（《考古學(xué)集刊》第13集）、湖北隨州（《文物》1993年7期）以及江西湖口（《江西歷史文物》1986年1期）等地都發(fā)現(xiàn)有來(lái)自嶺南的四系罐產(chǎn)品，器表流行的是刻劃紋或者僅有簡(jiǎn)單的凹弦紋。

    而屬于長(zhǎng)江中下游地區(qū)燒造的四系罐，器表大多飾拍印或模印的布紋、細(xì)方格紋等，有的因釉層覆蓋而若隱若現(xiàn)，但極少見(jiàn)到采用類(lèi)似嶺南地區(qū)流行的大面積刻劃紋的。就器形而言，也與同時(shí)期嶺南地區(qū)燒造的四系罐相比發(fā)生了一些變化，最具代表性的是小口臺(tái)肩式的橫向系四系罐和大口扁腹式的橫向系四系罐（參見(jiàn)《羅州城與漢墓》、《襄陽(yáng)王坡東周秦漢墓》等的報(bào)道），有時(shí)兩者還共存于同一座墓葬中。一些采用高嶺土為胎，燒成狀況較好的器物都已被視為成熟瓷器了。這類(lèi)器物大多胎色灰白、質(zhì)地堅(jiān)硬，以青釉系為主，但釉色還不夠純正，多呈現(xiàn)偏黃綠、醬黃、青綠諸色。此外，也有胎色灰褐或施褐釉的。質(zhì)地略差一些的，則被稱(chēng)作“釉陶”，無(wú)釉的或釉脫落嚴(yán)重的往往被歸入“硬陶”。它們不僅在長(zhǎng)江中下游地區(qū)廣為流傳，與來(lái)自嶺南的器物交錯(cuò)分布，還進(jìn)一步向北流傳，出現(xiàn)在同時(shí)或稍后時(shí)期中原及華北地區(qū)的墓葬中。已知在河南洛陽(yáng)、永城，安徽亳州、固鎮(zhèn)，江蘇泗陽(yáng)、東海，山東平原、臨淄，天津武清等地的東漢墓葬（個(gè)別墓葬的年代可能略晚于漢）中這些器物都有發(fā)現(xiàn)。由于出土這些南方器物的墓葬等級(jí)大多比較高，表明長(zhǎng)江中下游地區(qū)燒造的四系罐產(chǎn)品，因質(zhì)量改進(jìn)，很快受到中原北方地區(qū)上層社會(huì)的青睞（具體參見(jiàn)拙稿《北方地區(qū)漢墓出土的南方類(lèi)型陶瓷器：漢代南北之間物質(zhì)文化交流的考察之一》，收入《漢長(zhǎng)安城考古與漢文化》第507~542頁(yè)，科學(xué)出版社2008年）。據(jù)悉，在河南安陽(yáng)新發(fā)現(xiàn)的“曹操墓”中也出土了瓷四系罐，推測(cè)和早年安徽亳州發(fā)現(xiàn)的曹氏家族墓中的瓷四系罐（《文物》1978年8期）一樣，都應(yīng)是來(lái)自南方的產(chǎn)品。

    第三步：持續(xù)北傳與再度被模仿，時(shí)間是三國(guó)至西晉時(shí)期。

    當(dāng)四系罐在珠江流域和長(zhǎng)江流域繼續(xù)燒造并不斷發(fā)展的同時(shí)，在中原北方地區(qū)也開(kāi)始燒造仿制有南方產(chǎn)品特征的四系罐了。只是這一時(shí)期，南方無(wú)論是長(zhǎng)江流域還是珠江流域，所燒造的四系罐基本上都是后世所說(shuō)的“瓷器”類(lèi)產(chǎn)品，而黃河流域燒造的四系罐則是以泥質(zhì)灰陶為主，另外有少量的低溫釉陶。

　　早在20世紀(jì)50年代，在洛陽(yáng)地區(qū)發(fā)掘的西晉墓中就普遍出土一種被稱(chēng)為“四鼻罐”的器物。從報(bào)告所列舉的例子來(lái)看，基本上都是橫向系的四系罐。據(jù)介紹“器身最高33.7厘米，一般10厘米左右”（《洛陽(yáng)晉墓的發(fā)掘》，《考古學(xué)報(bào)》1957年1期）。之后，除了洛陽(yáng)以外，這類(lèi)橫向系的四系罐在河南偃師（《考古》1985年8期）、孟津（《文物》1991年8期）、新安（《文物》2004年12期）、鞏義（《華夏考古》2001年4期）、鄭州（《鄭州文物考古與研究（一）》）、嵩縣（《中原文物》2005年6期）、以及山西太原（《文物》2003年3期）等地均有出土。它們絕大多數(shù)都是素面的泥質(zhì)灰陶產(chǎn)品，部分帶蓋，常見(jiàn)的高度大都在10~20厘米之間。太原西晉墓出土的一件高21.5厘米的產(chǎn)品，為泥質(zhì)紅陶，內(nèi)外均施醬黃釉，應(yīng)為低溫釉陶。類(lèi)似的施低溫釉者在洛陽(yáng)也有發(fā)現(xiàn)，但數(shù)量很少。筆者認(rèn)為，無(wú)論是低溫釉陶還是泥質(zhì)灰陶的橫向系四系罐，在中原北方地區(qū)的出現(xiàn)都應(yīng)該是和南方四系罐持續(xù)北傳的影響分不開(kāi)的。

    但中原地區(qū)何時(shí)開(kāi)始燒造這種仿制的橫向系四系罐呢？洛陽(yáng)曹休墓的發(fā)現(xiàn)可以說(shuō)為我們解答上述問(wèn)題提供了新的線索。過(guò)去，這類(lèi)四系罐通常被視為中原地區(qū)西晉墓葬斷代的標(biāo)志性器物之一，但所見(jiàn)大多屬于器形較小的類(lèi)型。最近，曹休墓中出土的數(shù)件泥質(zhì)灰陶橫向系四系罐，器高約在30厘米上下，無(wú)論造型特征還是尺寸大小，都更接近當(dāng)時(shí)長(zhǎng)江中下游地區(qū)流行的同類(lèi)產(chǎn)品。而且這類(lèi)產(chǎn)品也曾出現(xiàn)在安徽亳州曹操宗族墓葬中（如董園村1號(hào)墓出土的一件“青瓷罐”高30厘米，《文物》1978年8期）。對(duì)于曹休墓的認(rèn)定使我們確信，中原地區(qū)對(duì)于南方四系罐的仿制當(dāng)不晚于228年（曹休卒年）。這也是目前所知中原地區(qū)有確切年代依據(jù)的最早的四系罐“仿制品”了。從《三國(guó)志·曹休傳》的記載來(lái)看，曹休早年喪父后曾攜母親“渡江至吳”，后來(lái)又是取道荊州北歸、投奔曹操。那么，這種模仿長(zhǎng)江中下游地區(qū)流行的瓷四系罐而燒造的泥質(zhì)灰陶四系罐出現(xiàn)在曹休的墓中，或許也是與他的經(jīng)歷不無(wú)關(guān)系吧。

    總體來(lái)看，漢晉時(shí)期四系罐的北漸發(fā)端于西漢時(shí)期南越地區(qū)被納入漢中央統(tǒng)治之后，這本來(lái)是在珠江流域盛行的地域性器物，因北傳及被仿制，擴(kuò)展到長(zhǎng)江中下游地區(qū)并逐漸演化出一種新的面貌。之后，屬于長(zhǎng)江流域燒造的成熟瓷器的四系罐產(chǎn)品進(jìn)一步北傳，又成為黃河流域模仿的對(duì)象，于是才出現(xiàn)了曹休墓中所見(jiàn)到的泥質(zhì)灰陶四系罐產(chǎn)品。西晉時(shí)期，這類(lèi)產(chǎn)品曾一度流行于中原地區(qū)。但西晉滅亡之后，中原北方地區(qū)四系罐的燒造似乎又驟然而止。等到北方地區(qū)終于燒造出可以和南方媲美的瓷器四系罐時(shí)，已是西晉滅亡200年之后的事情了。