關于和股票“談戀愛”這件事，眾說紛紜。
投資大師巴菲特有5檔“永恒持股”，分別是“可口可樂”、“吉利刮胡刀”、“華盛頓郵報”、“美國運通銀行”和“富國銀行”，無論股價多高，他從不曾賣出，歷經三四十年來盤勢的上沖下洗，這些股票的報酬率從個位數到三位數都有。
套句巴菲特的一句名言：“如果不打算擁有一檔股票10年以上，那么，最好連10分鐘都不要擁有。”因為他認為，一家能創(chuàng)造高ROE（股東權益報酬率：是用來衡量企業(yè)為股東創(chuàng)造獲利的能力，數值愈高，表示獲利愈好）的公司，絕對值得投資一輩子。顯然，在巴菲特心中，一旦遇到好標的，不要只談一場轟轟烈烈的戀愛，最好還能長相廝守、永不分離。
相較之下，有“股市狙擊手”之稱的喬治。索羅斯（George Soros），無論投資股票、匯率或其他商品，永遠快、狠、準，他能讓英鎊一天之內貶值15％，也能大舉拋售泰銖，引發(fā)東南亞金融風暴。他的無情炒作聚財，追逐報酬和風險的極大化，將“投機者”的角色發(fā)揮得淋漓盡致。對他來說，投資就是為了套利、賺大錢，哪來白頭偕老、從一而終的道理？
巴菲特與索羅斯，究竟孰對孰錯？說實在，就結果而論，兩位最后都是成功的投資天王，天生對錢的敏感嗅覺也都不相上下，只是演出方式迥異（投資者VS投機者）罷了，似乎沒什么好爭論的。
不過，巴菲特的選股法，移植到臺灣后，不能照單全收，必須按照本地特色加以修正，才能提高獲利率；而索羅斯的剽悍手法，完全不適合小額投資人，大家就當做欣賞一出精彩好戲即可。
我認為，巴菲特和股票永浴愛河的做法，無法完全適用于臺灣。因為臺股是淺碟型市場，容易受各種政治、經濟因素干擾，且散戶又多，不像歐美以法人為主。所以只要臺股有個什么風吹草動，在恐慌心理下，指數就會重挫一兩百點。
另外，也是最重要的一點，巴菲特精選的“永恒持股”公司，在當年的環(huán)境下，確實值得長線投資，但歷經半個世紀之后，即使再強盛的公司，也會面臨成長瓶頸，這一點，許多暢銷企管書如《從A到A+》，早有一堆研究佐證。
更別說臺股企業(yè)，重量級電子公司多以代工為主，在上游客戶砍價、同業(yè)競爭下，毛利率守得很辛苦，有幾家經營品牌者，不是火候不夠，就是備受國際大廠的夾殺，想挑出一家可以“談戀愛”20年以上的公司，可以說是寥寥可數。
按照巴菲特以ROE作為選股中心的思想，我就曾精算過，臺灣最值得投資的公司，當屬“鴻海”。無論景氣多么不好，鴻海每一年的ROE，都設法維持在20%~30％，就像郭臺銘常對小股東說的：“不管何時投資鴻海，經過配股配息，都不會賠錢！”堪稱臺股奇跡。
只不過，鴻海畢竟已是全球EMS（專業(yè)電子代工服務）廠“一哥”，未來20年，要再大幅成長也會有局限，所以，我們看到，努力創(chuàng)造ROE的郭臺銘，現正積極通過各種并購和金融操作，擴大事業(yè)版圖和續(xù)保競爭力。
言歸正傳，投資股票到底可不可以“單戀一枝花”？這個問題可以分兩個方向來討論。
1對特定公司十分熟悉→可以單戀一枝花
朋友曾在手機制造廠服務，對于整個手機的上中下游供應鏈非常熟悉，雖然后來轉業(yè)，投資標的仍不脫離手機族群。
他最喜歡操作兩檔手機零組件公司，倒不是有什么內線可以聽，而是知道這兩家老板經營企業(yè)都很認真、不會做假賬。并且手機產業(yè)淡旺季明顯，用一些固定的指標去觀察，就能臆測出最近的接單量和營利。
因此，每當這兩家股價跌到歷年來的低檔區(qū)時，他就會很放心地加碼，漲到高檔區(qū)時，就會視成本情況進行一些調整。“除非手機的發(fā)展到了極限，否則，我現在還看不到拋棄這兩檔股票的理由。”他笑著說。
在此提醒讀者的是，單戀一枝花的投資風險比較高，建議資產配置上要有多元思考，也就是不要把所有資金都重壓在這朵花上面，萬一發(fā)生意想不到的重大利空，才不會損失慘重。
2對投資標的掌握度不高→單戀不如劈腿
像上述案例一樣，對特定公司了如指掌的投資人，少之又少。在這種情況下，單戀不如劈腿，無論是中途變心，轉往尋找適合的下一個標的，或將投資組合替換，只要能創(chuàng)造更多的幸福和利潤，劈腿反而是件好事。
