“你讓我滾，我滾了，你讓我回來(lái)，對(duì)不起，滾遠(yuǎn)了。”這句略帶自嘲，又有點(diǎn)傷感的話，甫一誕生，便風(fēng)靡網(wǎng)絡(luò)。假如，我是說(shuō)假如，生活中真的有人讓你滾，你會(huì)滾嗎？再加一個(gè)條件，那個(gè)人是你老板，你怎么做？我想大部分人都不會(huì)那么較真地“滾掉”吧，因?yàn)閷?duì)方多半只是在逞口舌之快。然而，南京一位女白領(lǐng)，卻是該語(yǔ)錄的忠實(shí)執(zhí)行者——領(lǐng)導(dǎo)沖她發(fā)火，說(shuō)了句“給我滾”，她就真的不干了，然后將單位告上法院，說(shuō)單位無(wú)理辭退她，要求經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。
南京玄武法院正在審理此案。單位不承認(rèn)說(shuō)過(guò)那樣的話，還反過(guò)來(lái)指責(zé)女職工無(wú)故曠工。雙方各執(zhí)一詞，目前尚無(wú)定論。法官說(shuō)，此案的關(guān)鍵不在于領(lǐng)導(dǎo)有無(wú)說(shuō)過(guò)讓職工滾的話，而在于，就算說(shuō)了那話，是不是真的代表他要辭退職工。
領(lǐng)導(dǎo)讓滾，她立馬走人
鄒小姐原本在南京某裝飾公司工作，去年8月，她很不愉快地從這家公司走人了。據(jù)她自己介紹，起因只是一起小摩擦。“那天下午，我把手頭的事做完后，坐在電腦前等待下班。這時(shí)，張經(jīng)理來(lái)了，他一進(jìn)門(mén)就叫我把電腦讓給他打游戲。”鄒小姐說(shuō)，她聽(tīng)到這話很不高興，因?yàn)橄掳鄷r(shí)間還沒(méi)到，電腦本該歸她使用。她拒絕了張經(jīng)理的要求，張經(jīng)理的臉色立馬不好看了。
這位張經(jīng)理并非鄒小姐的直接領(lǐng)導(dǎo)，但在公司頗有地位，因?yàn)樗矸荼容^特殊，是老總的丈夫——鄒小姐所在的這家公司，老總是位女強(qiáng)人。鄒小姐的拒絕顯然讓張經(jīng)理很沒(méi)面子，好說(shuō)歹說(shuō)沒(méi)用后，他直接發(fā)火了。
“他讓我滾，我問(wèn)什么意思，他又說(shuō)了一遍‘給我滾’，我問(wèn)他，你能代替老總嗎？他回答，我說(shuō)了算，快滾。”盡管事情已經(jīng)過(guò)去大半年，鄒小姐想起來(lái)還是氣憤不已。在她的理解中，“給我滾”意思就是“你被解雇了”。她啥也沒(méi)說(shuō)，麻利地收拾東西，走人。從第二天起，就不去上班了。
起訴單位索要經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償
鄒小姐說(shuō)，事后，女老總曾約她見(jiàn)面，希望她忘了不愉快，繼續(xù)到公司工作，鄒小姐拒絕，稱(chēng)她已被張經(jīng)理炒魷魚(yú)，不會(huì)再回去。之后，公司以她無(wú)故曠工為由，與她解決勞動(dòng)關(guān)系。
今年年初，鄒小姐將公司告上法院，稱(chēng)公司無(wú)故辭退她，侵犯了她的合法權(quán)益，要求法院判令公司結(jié)清工資，并按照工齡支付她經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
玄武法院組織開(kāi)庭。庭審中，公司根本不承認(rèn)曾經(jīng)發(fā)生過(guò)讓員工“滾”的事，并稱(chēng)所謂的張經(jīng)理根本不在公司任職。他們向法庭提供了公司注冊(cè)資料和員工花名冊(cè)，上面確實(shí)沒(méi)有張經(jīng)理的名字。鄒小姐傻眼了，她愣了一會(huì)，當(dāng)庭大聲質(zhì)疑：“怎么會(huì)沒(méi)有這個(gè)人!公司所有人都知道，他是老總的丈夫!大家都叫他張經(jīng)理。”她強(qiáng)烈要求張經(jīng)理到庭與她對(duì)質(zhì)，但公司不予回應(yīng)。
當(dāng)天到底有沒(méi)有發(fā)生讓員工滾的事？鄒小姐信誓旦旦地說(shuō)有，公司極力否認(rèn)，雙方各執(zhí)一詞，但都拿不出證據(jù)。真相是什么？似乎成了謎。
法庭辯論階段，鄒小姐堅(jiān)持認(rèn)為自己是被無(wú)理辭退的，公司應(yīng)當(dāng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。公司卻認(rèn)為，鄒小姐的訴訟請(qǐng)求完全不成立，因?yàn)楣靖緵](méi)有辭退她，她不來(lái)上班完全是自己的意思，公司以曠工為由與她解除勞動(dòng)關(guān)系并無(wú)不當(dāng)，因此，他們只同意補(bǔ)發(fā)未結(jié)清的工資，不同意支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
法官：鄒小姐過(guò)于沖動(dòng)
承辦法官說(shuō)，他審過(guò)的勞動(dòng)糾紛沒(méi)有上萬(wàn)，也有成千了，還真沒(méi)遇到過(guò)這種稀奇事。接到案子后，他曾找鄒小姐談話，通過(guò)交流，他了解到，鄒小姐是個(gè)自尊心很強(qiáng)的人，受不了別人的氣，所以才會(huì)一怒之下走人。法官對(duì)鄒小姐直言，這樣做有點(diǎn)太沖動(dòng)，不管怎么樣，當(dāng)時(shí)應(yīng)該先找公司領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)個(gè)清楚才對(duì)，但鄒小姐說(shuō)，她的自尊心不允許她繼續(xù)呆在公司。
目前，這起糾紛還在審理中，尚無(wú)定論。法官認(rèn)為，單位有沒(méi)有說(shuō)過(guò)讓職工滾的話倒不是最重要的，最重要的是，就算單位說(shuō)過(guò)這樣的話，“給我滾”能不能作為辭退的意思表示？如果能，肯定得弄清事實(shí)真相，如果不能，真相也就沒(méi)那么重要了。他表示，此案將于近期判決。
律師：一句氣話豈能當(dāng)真
單位領(lǐng)導(dǎo)在氣憤狀態(tài)下一句“給我滾”，能不能理解為將員工辭退？記者咨詢了江蘇鐘山明鏡律師事務(wù)所的饒奮斌律師。饒律師脫口而出：肯定不能。饒律師說(shuō)，用人單位辭退員工實(shí)質(zhì)上是解除勞動(dòng)關(guān)系，解除勞動(dòng)關(guān)系事關(guān)重大，是一件很?chē)?yán)肅的事，一般需要出具書(shū)面通知，即使沒(méi)有書(shū)面的東西，口頭上也要明確表示出“你不要來(lái)上班了”、“走人吧，別來(lái)干了”之類(lèi)的意思，為防止口說(shuō)無(wú)憑，還得有旁人在場(chǎng)作證。“‘給我滾’這句話太含糊了，理解成辭退太牽強(qiáng)，更何況這話還是在憤怒的狀態(tài)下說(shuō)的，更當(dāng)不得真。”饒律師認(rèn)為，這位鄒小姐實(shí)在是太過(guò)沖動(dòng)了，現(xiàn)在單位矢口否認(rèn)，就算她能證明領(lǐng)導(dǎo)曾讓她“滾”，也沒(méi)法證明這句話的意思是辭退她，所以她這場(chǎng)維權(quán)官司很不樂(lè)觀。
饒律師提醒，勞動(dòng)者被辭退和主動(dòng)走人，區(qū)別很大，關(guān)系到能否獲得經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。勞動(dòng)者需有自我保護(hù)意識(shí)，如果慘遭炒魷魚(yú)，一定要要求單位出具書(shū)面通知，以防今后說(shuō)不清(文中當(dāng)事人為化名)。
