近日,印度商工部對(duì)原產(chǎn)于中國(guó)的瓷磚(海關(guān)編碼為6908項(xiàng)下)作出反傾銷(xiāo)終裁,四川新中源瓷磚有限公司、廣東宏宇陶瓷有限公司以及佛山三水新明珠建筑陶瓷有限公司、佛山市薩米特陶瓷有限公司等佛山應(yīng)訴陶企獲得零稅率,部分應(yīng)訴企業(yè)未能獲得單獨(dú)稅率,適用137盧比/平方米的懲罰性關(guān)稅。
據(jù)悉,此次終裁結(jié)果與4月的初裁結(jié)果基本一致。廣東新中源集團(tuán)和新明珠集團(tuán)再次成為贏家。第11期《佛山市進(jìn)出口公平貿(mào)易簡(jiǎn)報(bào)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《簡(jiǎn)報(bào)》)分析指出,未能獲得零稅率的佛山市駿景實(shí)業(yè)有限公司可能在今后一段時(shí)間內(nèi),其出口的陶瓷產(chǎn)品基本難以正常進(jìn)入印度市場(chǎng)。
僅4家企業(yè)獲零稅率
這是印度繼瓷磚反傾銷(xiāo)調(diào)查后,又一次主要針對(duì)佛山陶瓷的“貿(mào)易戰(zhàn)”。在這份終裁結(jié)果中,印方認(rèn)為陶瓷釉面磚以低于正常價(jià)格從中國(guó)出口到印度,使印度同類(lèi)產(chǎn)業(yè)受到實(shí)質(zhì)性損害,并且損害是由中國(guó)陶瓷企業(yè)的傾銷(xiāo)造成。
僅4家中國(guó)陶瓷生產(chǎn)企業(yè)獲得零稅率的最好結(jié)果。分別是佛山bailifeng建材有限公司(原廣東佛山新中原瓷磚有限公司)、四川新中原瓷磚有限公司、廣東宏宇陶瓷有限公司以及佛山三水新明珠建筑陶瓷有限公司或佛山市薩米特陶瓷有限公司。
同時(shí),上述企業(yè)出口的相關(guān)產(chǎn)品還涉及到朗高、圣德保、新南悅、新粵等本土陶瓷出口商。
除上述提到的生產(chǎn)、出口企業(yè)外,其它陶瓷企業(yè)均沒(méi)能獲得單獨(dú)稅率,適用137盧比/平方米的懲罰性關(guān)稅。
據(jù)悉,自2003年被印度全面征收拋光磚8.28美元/平方米的反傾銷(xiāo)稅后,釉面磚已逐漸成為佛山出口印度的主要瓷磚產(chǎn)品。數(shù)據(jù)顯示,向印度出口釉面磚的佛山陶瓷企業(yè)接近100家,且銷(xiāo)量增長(zhǎng)迅速。
或可通過(guò)出口商復(fù)審再爭(zhēng)取印度市場(chǎng)
同一時(shí)間,中國(guó)鋁型材也正在經(jīng)受澳洲雙反調(diào)查的考驗(yàn)。然而,與佛山鋁企的反應(yīng)相比,陶企似乎缺少一些抱團(tuán)思維。
廣東新中原集團(tuán)和新明珠集團(tuán)依靠豐富的反傾銷(xiāo)應(yīng)訴經(jīng)驗(yàn)再次成為贏家�！逗�(jiǎn)報(bào)》指出,兩大集團(tuán)除此次成功獲得零稅率外,在之前的印度瓷磚反傾銷(xiāo)調(diào)查中同樣獲得零稅率。
各自為戰(zhàn)的情況看似更多。此次廣東宏宇陶瓷能夠獲得零稅率,擁有其釉面磚進(jìn)入印度市場(chǎng)的入門(mén)券,一定程度上也是因其在之前的反傾銷(xiāo)應(yīng)訴中吃了“虧”。
而駿景實(shí)業(yè)可能在今后一段時(shí)間內(nèi),其出口的陶瓷產(chǎn)品都基本難以正常進(jìn)入印度市場(chǎng)。與之相比,佛山鋁企卻集體性的在南非全面獲勝。
不過(guò),業(yè)界對(duì)此次結(jié)果也較為樂(lè)觀。事實(shí)上,印度在2008年已經(jīng)將陶瓷反傾銷(xiāo)全國(guó)統(tǒng)一稅率從8.28美元/平方米大幅下降為155盧比/平方米,而此次的懲罰性關(guān)稅又進(jìn)一步降低。
廣東宏陶出口部謝經(jīng)理認(rèn)為,一些小企業(yè)的產(chǎn)品價(jià)位極低,在此基礎(chǔ)上增稅也不會(huì)形成高價(jià),在印度還可能擁有一定市場(chǎng)。
業(yè)內(nèi)人士指出,應(yīng)訴失敗的陶企可積極通過(guò)新出口商復(fù)審的方式進(jìn)入印度市場(chǎng)。據(jù)悉,在2003年印度瓷磚反傾銷(xiāo)調(diào)查終裁后,一些佛山陶企通過(guò)申請(qǐng)新出口商復(fù)審的方式爭(zhēng)取進(jìn)入印度市場(chǎng)。隨后5年時(shí)間,分別有5家企業(yè)成功獲得零稅率的新出口商復(fù)審裁定,重新進(jìn)入印度瓷磚市場(chǎng)。
