近年來，編造工程項目進(jìn)行詐騙的案件頻頻上演，騙子們給自己的騙術(shù)穿上了“合同”這件看似合法的外衣，使他們的不法行為越來越趨向于復(fù)雜性和隱蔽性。而在這些案件中，受害者或單位被騙工程保證金、信譽(yù)金等少則數(shù)千上萬元，多則數(shù)十萬甚至數(shù)百萬。騙子們?yōu)楹文艿靡圆m天過海頻頻得手、一次又一次故伎重演猖狂作案？
在市場經(jīng)濟(jì)條件下，隨著競爭的不斷加劇，投資者為承攬工程可謂各顯神通想盡腦汁。面對這種業(yè)界態(tài)勢，不法分子投其所好，編織誘人“繡球”請君入甕。加之騙子們假戲真做，令人真假莫辨，往往使受害者爭著跌入美麗“陷阱”。不承接工程必定無法經(jīng)營，承接工程又可能受騙，如何識破不法分子的“廬山真面目”，防止上當(dāng)受騙已成為經(jīng)營者面臨的一道難題。
美麗包裝不過是“皇帝的新衣”
在實施詐騙的過程中，騙子們?yōu)槿⌒庞谌耍瑸楣竞妥约捍┥狭艘患?ldquo;皇帝的新衣”。事實證明，正是經(jīng)過這樣簡單而肆無忌憚的包裝，騙子公司蒙騙了很多工程承包者，使他們紛紛落入美麗陷阱。
法官認(rèn)為，當(dāng)前建筑市場競爭激烈，騙子們正是抓住了眾多施工企業(yè)和個人急于承接工程的心理特點，投其所好，大膽行騙�？芍^是“姜太公鉤魚，愿者上鉤”。實際上，類似騙術(shù)并不高明，稍加了解真相便會大白于天下。如騙子們偽造的政府及其職能部門批文、委托書等文件，只需舉手之勞打個電話便可核實。與此同時，還可到工商、稅務(wù)及銀行等部門了解其資信狀況。
據(jù)調(diào)查，在被貴州純昌公司詐騙的30多家受騙單位和個人中，既有個體承包者、私營企業(yè)，也有國營大型施工企業(yè)。他們中被騙的少則數(shù)千，多則數(shù)萬數(shù)十萬，有的甚至上百萬，不少人還屬于多次被騙。鄭某某為承接“鎮(zhèn)寧縣王二河電站”工程，分別三次被要求交納保證金共計11萬余元。
一位不愿透露姓名的受害者說，由于承攬工程心切，很少到有關(guān)部門了解騙子公司的真實底細(xì)。加之看到對方偽造的各種資質(zhì)證明，帶著良好的愿望也就很愿意相信了。事后看來，無論從政府及其職能部門以及工商、稅務(wù)、銀行哪一個渠道稍加打聽，騙局很容易如同窗戶紙般一捅就破了。
記者從庭審中獲悉，貴州純昌公司詐騙案中被告人劉紅武自1998年底注冊成立純昌公司后，并沒有開展過正當(dāng)?shù)臉I(yè)務(wù)往來，其實是一家皮包公司。2003年9月，純昌公司因為欠交業(yè)主9個月的房屋租金而被中止租賃，公司物品被充抵租金。
警方辦案人員認(rèn)為，受害者懷疑被騙后不及時報案，使騙子們能夠得以長期逍遙法外，繼續(xù)危害社會和他人。許多受害者法治觀念淡薄，在經(jīng)濟(jì)活動中受騙后，不是積極尋求法律的幫助，而是自認(rèn)倒霉，使得犯罪分子得以肆無忌憚、有恃無恐地多次行騙并屢屢得手，客觀上造成了更大的損失。
另一方面，受害企業(yè)管理上存在漏洞，也給罪犯分子以可乘之機(jī)。目前市場中的許多中小企業(yè)都存在管理混亂的問題，使得犯罪分子得以利用企業(yè)的漏洞，打著企業(yè)的旗號簽訂合同以詐騙他人財物。
警方提醒，企業(yè)在經(jīng)濟(jì)活動中應(yīng)增強(qiáng)風(fēng)險意識，提高防騙能力。企業(yè)應(yīng)拋棄急功近利的思想，不能因為競爭激烈就輕易與不了解的人訂立合同，要審查簽訂合同的主體是否合法，簽約人員是否合格。
同時，有關(guān)部門應(yīng)及時向全社會通報合同詐騙犯罪的有關(guān)情況，比如犯罪手法、特點、規(guī)律及其發(fā)展趨勢，以及被害企業(yè)在工作、制度上出現(xiàn)的薄弱環(huán)節(jié)和問題等，并提出有效預(yù)防措施和司法建議。建立健全相關(guān)信息公開制度，提高有關(guān)行政管理信息的透明度，加強(qiáng)對合同的法律監(jiān)督、推行合同的鑒證和公證制度，完善合同內(nèi)容與合同效力。這樣，只要每個環(huán)節(jié)提高警惕，不法分子的犯罪伎倆將難以遁形。
