《新周刊》曾登《有一種毒藥叫成功》一文言道：現(xiàn)代社會有三粒毒藥，即消費主義、性自由和成功學。且認為三粒毒藥中，以成功學危害最巨。讀罷發(fā)現(xiàn)，文中大講成功學的不是，而非成功本身的問題。海民今即對“成功”本身談談個人感悟，談到成功，有三大問題，不得不慮。
第一個問題：什么是成功？
“豪宅、名車、年入百萬”，就是成功？“三十五歲以前退休”就是成功？
不一定吧？！
有能力進行布施的人就算成功？而能力不足，因而只能走街串巷進行乞討的人就會感覺自己很失��？
也不一定吧！
對于成功的定義，每個人的看法，都不盡相同。所以，成功沒有客觀標準。
海民認為，成功，實際上是一個人內心深處的一種自我感覺。
豪宅、名車、年入百萬的人，他可能是黑手黨的傀儡。一旦從良，想“白”身都難。當我們羨慕他的時候，或許，他正在一個人偷著哭呢：媽的，我這都是為了什么呀？
三十五歲以前退休，就更不用提了。兩個字，非人。
可能有些朋友受不了啦――我就覺得“三十五歲以前退休”是一種成功。
沒有錯啊。成功，沒有客觀的標準嘛！
成功是多元化的。
我是個獵人，打了一輩子鳥獸，可就是沒見過野生的老虎，見到一次就好，不用獵到它。嘿，老天有眼，還真讓我見著一次。這是獵人的成功。
我是個業(yè)績不錯的銷售員，朋友一直提醒讓我往業(yè)務管理者方向發(fā)展，可是我就想做業(yè)務員做到退休，如今我都做業(yè)務近二十年了，感覺挺好的。這是這位業(yè)務員的成功。
我是一個農民，生了兩個娃娃，父母不認為我不孝順，老婆認為我算個男人，子女都長大成人還上了學，我感覺挺好。這是這位農民朋友的成功。
一元化的成功，片面。
不少成功學談到的標準都是客觀的，而且極其簡單，就一個字，“錢”。太片面！這或許就是《有一種毒藥叫成功》的撰文動機之一吧。海民認為，不地道的只談“錢”的成功學也只是一“學”而已，無可厚非。很多人感覺自己吃虧了，上當了，也沒什么，不要跟自己過不去，或許因禍得福呢。因為談到“錢”，有多少人能不心動呢？不過，上一次當就夠了，上兩次當，那就不是所謂成功學大師的錯。
第二個問題：我們?yōu)槭裁匆晒Γ?/p>
很多人成名了，同時也有錢了，然后就想到權勢了，不知足，這樣離失敗就不遠了。
很多人成名了，同時也有錢了，成功的感覺過幾天就沒有了，煩惱卻不斷襲來，于是聚賭、聚娼、聚毒，實不罕見呀。
很多人當了“官”了，卻不知道怎么做“官”，最終落得個“為官不道”，自己主動把自己“拉下馬來”，害人害己……
所以，如果你追求的成功是所的“名與位”或“錢與權”，那么這第二個問題一定要想清楚，才可以行動，不然的話，名位或錢權到手，你的感覺可能也不會是成功。
回歸“成功是一種自我感覺”上來，成功是什么樣的感覺呢？
海民認為，這種感覺是“痛快”。
痛是痛苦，快是快樂，是謂痛快。
痛是過程，快是結果。所謂成功的感覺，就是痛快的感覺。
追求成功，就是追求快樂，但絕不拒絕“痛苦”。
痛快的人生，叫活得真實。將死之時，我們可以平靜略帶驕傲地告慰自己：我活得算個人，而非豺狼，這一生，我來過，走過，路過，聽過，看過，活過，沒把自己丟失過……
“感情深，一口悶”，三兩的口杯，一口喝掉，真叫痛快。從來沒這么做的人，體驗一次，很可能悟出點什么來。有人說你是SB，沒關系，誰SB誰明白。
第三個問題：如何獲得成功？
如果要獲得“痛快”的成功，那么隨時隨地都可以達到。
即是我們生活不能自理，還有親友來進行照顧，那也是痛快。
即使賣苦力維持生計，能將生計維持下來，也是痛快。
當了“官或管”，能執(zhí)政為“民”，把自己整得”苦”不堪言，也是痛快。
出了名，能恪守本分，勤于應事，也是痛快。
……
一個人將自己的所應扮演的角色演好，也就是盡到相應的責任，也就是成功了。不可能人人都當老板，不可能人人都是安東尼.羅賓或麥克爾.喬丹。
如果說人的一生一定要做點什么，才可以痛快的話，那么請一定記住“少則得，多則惑”，務必不要貪多，同時追趕兩只以上兔子的獵人很可能一無所獲。貪的結果，痛比快多！
將畢生的精力，用來做一件小事，將會收“皰丁解牛之效”，也不足為奇矣！
綜上，海民認為，成功是人的主觀感覺，一種痛快的感覺，這種感覺隨時隨處可體驗。成功絕非毒藥，成功學是毒藥不是，不敢斷言。不過以他人之痛以成自我一己之快之人，有道者不處，以他人之痛以成自我一己之快之事，真大師不為也。
